Ухвала суду № 129569893, 08.08.2025, Лебединський районний суд Сумської області

Лебединський районний суд Сумської області

Справа № 580/74/16-ц

Номер провадження6/950/23/25

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"08" серпня 2025 р. м.Лебедин

Лебединський районний суд Сумської області в складі: головуючого судді - Бакланов Р. В. з участю секретаря - Гладкової С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Діджи Фінанс" - Романенка Михайла Едуардовича про заміну стягувача у виконавчому провадженні, -

встановив:

Представник ТОВ «Діджи Фінанс» звернувся до суду із заявою, у якій просить замінити сторону виконавчого провадження (перівсного стягувача) акціонерне товариство "Банк Кредит Дніпро" на його правоноступника товариство з обмежеою відповідальністю "Діджи Фінанс" з виконання виконавчого листа Лебединського районного суду Сумської області по справі № 580/74/16-ц від 21.07.2016 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ "Банк Кдедит Дніпро" заборгованості за Кредитним договором № 1112207-к від 12.12.2007 року у розмірі 127590,53 грн. та судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 1378,00 грн.

Учасники справи будучи належним чином повідомленими про дату, час та місце розгляду справи в судове засідання не з`явились, про причини неявки суд не повідомили. Частиною 3 ст. 442 ЦПК України встановлено, що неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

У зв`язку із здійсненням розгляду справи за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Дослідивши матеріали заяви та цивільної справи, оцінивши докази у їх сукупності, суд прийшов до наступного висновку.

Судом встановлено, що 21 липня 2016 року Лебединським районним судом Сумської області видано виконавчий лист по справі №580/74/16-ц про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ «Банк Кредит Дніпро» заборгованості за Кредитним договором №11122007-к від 12.12.2007 року у розмірі 127590,53 грн. та судового збору у розмірі 1378,00 грн.

На виконанні Лебединського відділу державної виконавчої служби у Сумському районі Сумської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції перебуває виконавче провадження №66613924 з виконання виконавчого листа Лебединського районного суду Сумської області №580/74/16-ц про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ «Банк Кредит Дніпро» заборгованості за Кредитним договором №11122007-к від 12.12.2007 року у розмірі 127590,53 грн. та судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 1378,00 грн.

30.06.2025 року укладено Договір факторингу №1 між АТ «Банк Кредит Дніпро» та ТОВ «Діджи Фінанс», відповідн до умов якого, відбулося відступлення прав вимог за кредитними договорами.

Згідно додатку № 1 до договору факторингу №1 від 30 червня 2025 року, та акту приймання-передачі документації, що є додатком №3 до договору факторингу №1 від 30 червня 2025 року, право грошової вимоги за кредитним договором № 11122007-к від 12.12.2007 року, укладеним АТ «Банк Кредит Дніпро» з ОСОБА_1 перейшло до ТОВ «Діджи Фінанс».

За придбання активів ТОВ «Діджи Фінанс" перерахувало на користь АТ «Банк Кредит Дніпро" 944585,52 грн, з призначенням платежу: «плата ціни згідно договору факторингу№1 від 30.06.2025 року. Без ПДВ.», що підтверджується платіжною інструкцією №12414 від 30.06.2025 року.

Таким чином, ТОВ «Діджи Фінанс» набула прав кредитора до ОСОБА_1 , за кредитним договором № 11122007-к від 12.12.2007.

Як вбачається із змісту ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою, зокрема, внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином.

Згідно з ч. 5 ст.15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї з сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду з заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов`язкові тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Відповідно до змісту правової позиції, викладеної у Постанові Верховного Суду України від 20 листопада 2013 року № 6-122цс13 заміна кредитора у зобов`язанні можлива з підстав відступлення права вимоги, правонаступництва (смерть фізичної особи, припинення юридичної особи) тощо й до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, у тому числі бути стороною виконавчого провадження шляхом подання ним та розгляду судом заяви про заміну стягувача.

Крім цього, із змісту вказаної постанови Верховного Суду України, вбачається, що згідно з вимогами чинного законодавства заміна осіб в окремих зобов`язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.

Враховуючи наведене, та те що, відповідно до змісту правової позиції, викладеної у Постанові Верховного Суду України від 20 листопада 2013 року № 6-122цс13 заміна кредитора у зобов`язанні можлива з підстав відступлення права вимоги, правонаступництва (смерть фізичної особи, припинення юридичної особи) тощо й до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, у тому числі бути стороною виконавчого провадження шляхом подання ним та розгляду судом заяви про заміну стягувача, суд приходить до переконання, що подана заява є підставною та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.55,258-261,442,353,354 ЦПК України, ст.512,514 ЦК України,ст.15 Закону України «Про виконавче провадження», суд

П О С Т А Н О В И В:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Діджи Фінанс» про заміну сторони виконавчого провадження, - задовольнити.

Замінити сторону виконавчого провадження (перівсного стягувача) акціонерне товариство "Банк Кредит Дніпро" на його правоноступника товариство з обмежеою відповідальністю "Діджи Фінанс" з виконання виконавчого листа Лебединського районного суду Сумської області по справі № 580/74/16-ц від 21.07.2016 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ "Банк Кдедит Дніпро" заборгованості за Кредитним договором № 1112207-к від 12.12.2007 року у розмірі 127590,53 грн. та судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 1378,00 грн.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду.

Суддя Роман БАКЛАНОВ