Постанова № 12956866, 14.12.2010, Дніпропетровський апеляційний господарський суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.12.2010 року Справа № 31/201-10

          Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Прокопенко А.Є - доповідача

суддів:. Дмитренко А.К., Крутовських В.І.

при секретарі: Деббіш Г.В.

за участю представників сторін:

від позивача: Лелеко В.В. представник, довіреність №232 від 05.05.10;

від відповідача:Алімагомедова Г.М. представник, довіреність №4/1 від 05.01.10;

від відповідача: Бодні К.О. представник, довіреність №б/н від 01.02.10;

прокурор у судове засідання не з'явився, про час та місце судового засідання повідомлений належним чином

розглянувши апеляційну скаргу комунального підприємства житлово-експлуатаційна організація №20, м.Кривий Ріг на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 08.09.2010р. у справі № 31/201-10

за позовом Прокурора Дзержинського району м.Кривий Ріг в інтересах держави в особі Міністерства палива та енергетики України в м.Київ в особі відкритого акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Дніпрообленерго", м.Дніпропетровськ в особі Криворізьких міських електричних мереж", м.Кривий Ріг

до комунального підприємства "Житлово-експлуатаційна організація №20", м.Кривий Ріг

про стягнення 1 192780 грн. 57 коп.

У відповідності із ст.77 Господарського процесуального кодексу України оголошувались перерви до 11.11.10р., 02.12.10р., 14.12.10р.

          Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 08.09.10р. по справі №31/201-10 (суддя Єременко А.В.) задоволено позов прокурора Дзержинського району м. Кривого Рогу в інтересах держави Міністерства палива та енергетики України м. Київ в особі відкритого акціонерного товариства “Енергопостачальна компанія “Дніпрообленерго”, м. Дніпропетровськ в особі Криворізьких міських електричних мереж, м. Кривий Ріг про стягнення з комунального підприємства “Житлово –експлуатаційна організація №20”, м. Кривий Ріг суму заборгованості за спожиту активну електричну енергію у розмірі 1 074 942 грн. 93 коп., 34 397 грн. 16 коп. втрат від інфляції, 10 651 грн. 97 коп. 3% річних та 72 788 грн. 51 коп. пені., всього 1 192 780 грн. 57 коп.

Оскаржуючи рішення господарського суду комунальне підприємство “Житлово –експлуатаційна організація №20” звернулось з апеляційною скаргою, у якій просить скасувати рішення суду, посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права.

Скаржник посилається на те, що на час розгляду справи його заборгованість складає 616063грн. 23 коп., що підтверджується актом звірки взаєморозрахунків станом на 01.09.2010 р., та необґрунтоване стягнення пені, інфляційних втрат та річних, зважаючи на існування графіку погашення заборгованості, затвердженого листом № 306/700-ЕН від 20.03.2010р.

Листом від 09.12.2010р. позивач повідомив апеляційний господарський суд про часткову сплату відповідачем боргу в сумі 179405 грн. 29 коп. станом на 01.06.2010р. (дату подачі позову), та під час розгляду справи в суді першої інстанції в сумі 200405 грн. 29 коп., та наявність заборгованості відповідача тільки за грудень 2009р. в сумі 616 063 грн. 23 коп.

Перевіривши матеріали справи, заслухавши доводи представників сторін, апеляційний господарський суд,

                                        ВСТАНОВИВ:

Згідно договору про постачання електричної енергії № 226 від 24.11.2010р., укладеного між ВАТ «ЕК «Дніпрообленерго»та відповідачем у справі, позивач взяв на себе зобов'язання щодо постачання електричної енергії абоненту та його субабонентам через приєднану до них електричну мережу згідно вказаному цим договором кількість, якість та режим споживання.

Згідно абзацу 2 п. 3.5 договору кінцевий розрахунок проводиться в термін до 5-го числа кожного місяця, наступним за розрахунковим.

Відповідно абзацу 2 п. 3.3 договору за прострочку більш як на 5 днів сплати встановлених даним договором щомісячних платежів, Абонент сплачує пеню в розмірі, встановленому діючим законодавством 0,5%.

Пунктом 3.4 договору встановлено, що при несвоєчасній виплаті Абонент сплачує пеню в розмірі, затвердженому Кабінетом Міністрів України, Законами України, Указами Президента України від суми простроченого платежу за кожен день прострочення за звітний період. Нарахування проводиться з 5-го дня наступного за датою, вказаною в п. 3.5 даного договору.

Відповідно розрахунку позивача, наведеному в позовній заяві, позивач просить стягнути 1074942 грн. 93 коп. заборгованості за спожиту активну електроенергію за період з 01.12.09р. по 01.04.2010р., інфляційні втрати в сумі 34397 грн. 16 коп. за період з 06.01.2010 р. по 27.05.2010р., 3% річних в сумі 10651 грн. 97 коп. за період з 06.01.2010р. по 27.05.2010р., 72788грн. 51 коп. пені за період з 06.01.2010р. по 27.05.2010р.

Господарський суд задовольнив позовні вимоги в повному обсязі.

Апеляційний господарський суд при перегляді справи з врахуванням додатково наданих документів встановив, що апеляційна скарга підлягає частковому задоволенню, а рішення господарського суду зміні беручи до уваги наступне.

Як вбачається із копій платіжних доручень, наданих відповідачем до апеляційної скарги, з чим погодився і позивач, що викладено в листі від 09.11.2010р., заборгованість відповідача станом на 08.09.2010р. (дата винесення рішення по справі) становила 616063 грн. 23 коп.

При цьому до звернення позивача з позовом відповідачем було сплачено 258474 грн. 41 коп., тому в задоволенні цієї частини позову слід відмовити. За час розгляду справи в суді першої інстанції, відповідачем сплачено 200405грн. 29 коп., провадження по справі в цій частині підлягає припиненню на підставі п.1-1 п.1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України.

Апеляційний господарський суд відхиляє доводи скаржника про не встановлення в договорі розміру стягуваної пені, як вже зазначалось вище, абзацом 2 пункту 3.3 договору встановлена відповідальність споживача у вигляді пені в розмірі 0,5%. Вказана цифра вписана в договорі від руки, але той же самий текст міститься і у екземплярі договору відповідача, копію якого надано до апеляційного господарського суду разом з клопотанням № 1705 від 24.11.10р.

Поряд з цим скаржник обґрунтовано зазначає про перевищення позивачем періоду нарахування пені з врахуванням встановленого кінцевого строку розрахунку, з чим погоджується і апеляційний господарський суд. Згідно розрахунку апеляційного господарського суду пеня підлягає стягненню в сумі 63386 грн. 41 коп., в решті заявлених вимог з врахуванням встановлених обставин справи, слід відмовити.

У відповідності до ст. 625 Цивільного Кодексу України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Господарським судом також не враховано умови договору про кінцевий розрахунок за спожиту електроенергію при задоволенні позову в частині стягнення інфляційних втрат та річних. Згідно розрахунку апеляційного господарського суду інфляційні втрати становлять 27777 грн. 03 коп., 3% річних –9276 грн. 06 коп., в задоволенні решти заявлених вимог в цій частині позову слід відмовити. Не підтверджуються матеріалами справи доводи скаржника про прийняття позивачем графіку сплати заборгованості, відповідно якого відповідач сплачує заборгованість, що виникла в період з 01.12.2009р. по 01.04.2010р. по затвердженому графіку, оскільки відповідач і позивач не вносили зміни до договору шляхом підписання додаткової угоди, позивачем у листі від 02.03.2010р. за № 306/700 а.с. 13, т.с.2 повідомлено відповідача про прийняття запропонованого графіку до уваги та запропоновано сплатити наявну заборгованість відповідно умовам договору. Доводи скаржника про не врахування судом Закону України «Про тимчасову заборону стягнення з громадян України пені за несвоєчасне внесення плати за житлово-комунальні послуги»від 13.11.1996р. і за цих підстав необґрунтоване нарахування позивачем пені, відхиляються, оскільки договір № 226 від 24.11.2000р. укладено між юридичними особами, яким не передбачено зменшення нарахування пені у разі неналежного виконання зобов'язання через такі обставини.

Приймаючи до уваги викладене, керуючись ст.ст.103–105 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу задовольнити частково.

Рішення господарського суду Дніпропетровської області № 31/201-10 від 08.09.2010р змінити, виклавши його резолютивну частину в наступній редакції:

«Позов задовольнити частково.

Стягнути з комунального підприємства "Житлово-експлуатаційна організація №20", м.Кривий Ріг на користь відкритого акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Дніпрообленерго", м.Дніпропетровськ в особі Криворізьких міських електричних мереж", м.Кривий Ріг 616063грн. 23 коп. заборгованості за спожиту активну електричну енергію на р/р 260325003663 у філії Дзержинського відділення № 7806 ВАТ «Ощадбанк»МФО 306072, ЗКПО 00130843.

Стягнути з комунального підприємства "Житлово-експлуатаційна організація №20", м.Кривий Ріг на користь відкритого акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Дніпрообленерго", м.Дніпропетровськ в особі Криворізьких міських електричних мереж", м.Кривий Ріг 27777 грн. 03 коп. інфляційних втрат, 3% річних в сумі 9276 грн. 06 коп., 63386 грн. 41 коп. пені.

Стягнути з комунального підприємства "Житлово-експлуатаційна організація №20", м.Кривий Ріг в доход державного бюджету України в особі управління Державного казначейства у Жовтневому районі м. Дніпропетровська Головного управління державного казначейства України у Дніпропетровській області (49027, м. Дніпропетровськ, пл. Шевченка, 7, рахунок 31118095700005 в УДКУ в Дніпропетровській області, код ЗКПО 24246786, МФО 805012) державне мито в розмірі 9169 грн. 08 коп.

Стягнути з комунального підприємства "Житлово-експлуатаційна організація №20", м.Кривий Ріг в доход державного бюджету України в особі управління Державного казначейства у Жовтневому районі м. Дніпропетровська Головного управління державного казначейства України у Дніпропетровській області (49027, м. Дніпропетровськ, пл. Шевченка, 7, рахунок 31217264700005 в УДКУ в Дніпропетровській області, код ЗКПО 24246786, МФО 805012) витрати на інформаційно –технічне забезпечення судового процесу в розмірі 189 грн.

Видати накази.

Провадження у справі в частині стягнення заборгованості за активну електроенергію у сумі 200405 грн. 29 коп. припинити.

В задоволенні решти позову відмовити.»

Стягнути з відкритого акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Дніпрообленерго", м.Дніпропетровськ в особі Криворізьких міських електричних мереж", м.Кривий Ріг на користь комунального підприємства "Житлово-експлуатаційна організація №20", м.Кривий Ріг 1379 грн. 36 коп. держмита по апеляційній скарзі.

Видати наказ.

Виконання постанови доручити господарському суду Дніпропетровської області.

Головуючий суддя А.Є. Прокопенко

Суддя                     А.К. Дмитренко

Суддя В.І.Крутовських

повний текст постанови виготовлений 17.12.10