Рішення № 12956838, 14.12.2010, Господарський суд Черкаської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 грудня 2010 року                                                            Справа №07/2107

За позовом заступника прокурора Черкаської області в інтересах держави в особі відкритого акціонерного товариства “Національна акціонерна компанія “Украгролізинг”

до приватного сільськогосподарського підприємства “Яблуневий сад”

про стягнення 350810 грн. 31 коп.

Суддя Дорошенко М.В.

Секретар судового засідання Сиволовська О.І.

Представники сторін:

від позивача: не з’явилися;

від відповідача: Анастас’єва Л.В. –за довіреністю від 21.10.2010р.

За участю прокурора відділу прокуратури Черкаської області – Синецької О.Ю.

Заявлено позов про стягнення з відповідача на користь позивача 350810 грн. 31 коп., у тому числі: 260473 грн. 46 коп. боргу з лізингових платежів, 28070 грн. 53 коп. пені, 31026 грн. 65 коп. інфляційних втрат, 11130 грн. 50 коп. три проценти річних за прострочення сплати лізингових платежів та 20109грн. 17коп. неустойки за фактичний строк користування предметом лізингу після отримання письмової пропозиції лізингодавця про дострокове припинення дії договору прямого лізингу.

В обґрунтування позову прокурор вказав на неналежне виконання відповідачем зобов’язань за укладеним сторонами договором прямого лізингу від 21.05.2007р. №23-07-27пл щодо своєчасної сплати лізингових платежів та повернення предмету лізингу після отримання письмової пропозиції лізингодавця про дострокове припинення дії цього договору.

У засіданні суду прокурор позов підтримав з викладених у ньому підстав.

Позивач був належним чином повідомлений про дату, час і місце засідання суду, призначеного на 11 годину 45 хвилин 14 грудня 2010р., проте його представник в це судове засідання не з’явився. Натомість позивач заявив письмове клопотання про розгляд справи за відсутності його представника та про підтримку ним позову.

Відповідач визнав позов в частині вимог про стягнення 260473 грн. 46 коп. боргу з лізингових платежів, 28070 грн. 53 коп. пені, 31026 грн. 65 коп. інфляційних втрат і 11130 грн. 50 коп. трьох процентів річних за прострочення сплати лізингових платежів, усього на суму 330701 грн. 14 коп.

В частині вимоги про стягнення 20109 грн. 17 коп. неустойки за фактичний строк користування предметом лізингу після отримання письмової пропозиції лізингодавця про дострокове припинення дії договору прямого лізингу відповідач проти позову заперечив, вказавши при цьому на порушення позивачем встановленого чинним законодавством порядку вилучення у відповідача предмету лізингу.

Крім того, відповідач заявив клопотання про зменшення господарським судом розміру стягуваної суми пені за прострочення сплати лізингових платежів з огляду на значну її суму, важкий фінансовий стан відповідача та порушення позивачем встановленого чинним законодавством порядку вилучення у відповідача предмету лізингу, що призвело до блокування роботи відповідача і до неможливості у подальшому належного виконання договору прямого лізингу.

У судовому засіданні представник відповідача підтримав заперечення проти позову і клопотання про зменшення розміру стягуваної пені.

Дослідивши наявні у справі письмові докази, заслухавши пояснення прокурора та представника відповідача, господарський суд

ВСТАНОВИВ:

21 травня 2007р. відкрите акціонерне товариство “Національна акціонерна компанія “Украгролізинг”, як лізингодавець, і приватне сільськогосподарське підприємство “Яблуневий сад”, як лізингоодержувач, уклали договір прямого лізингу №23-07-27пл з додатками (далі –договір №23-07-27пл).

За цим договором відкрите акціонерне товариство “Національна акціонерна компанія “Украгролізинг” зобов’язалося передати приватному сільськогосподарському підприємству “Яблуневий сад” за актом приймання - передачі у користування на умовах фінансового лізингу строком на три роки один зернозбиральний комбайн КЗС-9-1-01 “Славутич” вартістю 361647 грн. 20 коп. з урахуванням ПДВ.

У свою чергу приватне сільськогосподарське підприємство “Яблуневий сад” зобов’язалося за договором №23-07-27пл прийняти предмет лізингу, користуватися ним за цільовим призначенням, своєчасно відповідно до погодженого сторонами графіку сплачувати лізингодавцю лізингові платежі на умовах, передбачених цим договором.

Згідно з п. 4.1 договору №23-07-27пл з моменту підписання акту приймання-передачі предмета лізингу лізингоодержувач за користування останнім сплачує лізингодавцю чергові лізингові платежі, що включають: відшкодування вартості предмету лізингу рівними частинами за весь термін лізингу від суми невідшкодованої попереднім лізинговим платежем вартості предмету лізингу; винагороду в розмірі 7% річних від залишкової невідшкодованої вартості предмета лізингу. Черговість сплати лізингових платежів кратна шести місяців. Термін сплати кожного лізингового платежу встановлюється числом дати підписання акту приймання-передачі предмета лізингу. Перший лізинговий платіж сплачується через шість місяців з дати підписання вказаного акту, подальші платежі через кожні шість місяців.

Пунктом 7.1 договору №23-07-27пл його сторони встановили, що за порушення строків сплати лізингових платежів лізингоодержувач за кожний календарний день прострочення сплачує лізингодавцю пеню від несплаченої суми в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла в період, за який нараховується пеня.

У п. 7. 5 договору №23-07-27пл його сторони передбачили, що за користування предметом лізингу з дати одержання вимоги лізингодавця про повернення предмета лізингу через несплату лізингових платежів лізингоодержувач сплачує подвійну плату з розрахунку, проведеного на підставі графіку сплати лізингових платежів, та штраф у розмірі 20% від вартості предмета лізингу.

Згідно з п. 8.3 договору №23-07-27пл лізингодавець має право ініціювати дострокове припинення дії договору за несплату лізингоодержувачем протягом 30 дів лізингового платежу або за не укладення лізингоодержувачем правочинів або невиконання інших зобов’язань, передбачених цим договором. При цьому договір вважається припиненим з дати одержання лізингоодержувачем повідомлення про відмову від договору.

Пунктом 8.5 договору №23-07-27пл передбачається, що у разі одержання письмової пропозиції лізингодавця про дострокове припинення дії договору або відмови від договору, лізингоодержувач в тижневий строк зобов’язаний повернути лізингодавцю предмет лізингу в технічно справному і комплектному стані та сплатити заборгованість згідно чергових лізингових платежів та неустойку в розмірі подвійного лізингового платежу за фактичний строк користування предметом лізингу з моменту одержання письмової пропозиції лізингодавця про дострокове припинення дії договору до моменту прийняття предмета лізингу лізингодавцем. При достроковому припиненні дії або розірванні договору сплачені лізингові платежі, в тому числі і попередній не повертаються.

На виконання умов договору №23-07-27пл відкрите акціонерне товариство “Національна акціонерна компанія “Украгролізинг” за актом приймання –передачі від 12.06.2007р. передало приватному сільськогосподарському підприємству “Яблуневий сад”, а останнє прийняло предмет лізингу –один зернозбиральний комбайн КЗС-9-1-01 “Славутич” загальною вартістю 361647грн. 20коп. з урахуванням ПДВ.

Приватне сільськогосподарське підприємство “Яблуневий сад” сплатило відкритому акціонерному товариству “Національна акціонерна компанія “Украгролізинг” повністю і своєчасно перший лізинговий платіж у сумі 67097 грн. 61 коп. зі строком сплати по 12.12.2007р. і частково у сумі 369 грн. 95 коп. другий лізинговий платіж у розмірі 61275 грн. 09 коп. зі строком сплати по 12.06.2008р. і з цього часу в порушення договору №23-07-27пл припинило сплачувати лізингові платежі.

16 лютого 2010р. відкрите акціонерне товариство “Національна акціонерна компанія “Украгролізинг” надіслало приватному сільськогосподарському підприємству “Яблуневий сад” рекомендованим листом з повідомленням про вручення письмову пропозицію від 15.02.2010р. №31 про дострокове припинення дії договору №23-07-27пл у зв’язку з невиконанням лізингоодержувачем своїх зобов’язань щодо сплати лізингових платежів. Цим же листом відкрите акціонерне товариство “Національної акціонерної компанії “Украгролізинг” пред’явило приватному сільськогосподарському підприємству “Яблуневий сад” вимогу про повернення та доставку лізингодавцю предмету лізингу 23.02.2010р. о 12год. за адресою: Черкаська область, Канівський район, с. Яблунів, вул. Колгоспна, 1.

Приватне сільськогосподарське підприємство “Яблуневий сад” вказану письмову пропозицію отримало 19.02.2010р., проте предмет лізингу відкритому акціонерному товариству “Національна акціонерна компанія “Украгролізинг” у добровільному порядку не повернуло.

31 березня 2010р. відкрите акціонерне товариство “Національна акціонерна компанія “Украгролізинг” вилучило у приватного сільськогосподарського підприємства “Яблуневий сад” предмет лізингу – комбайн зернозбиральний КЗС-9-1-01 “Славутич”, про що склало акт приймання –передачі сільськогосподарської техніки від 31.03.2010р., від підписання якого приватне сільськогосподарське підприємство “Яблуневий сад” відмовилося.

Станом на 01.04.2010р. загальна сума боргу приватного сільськогосподарського підприємства “Яблуневий сад” перед відкритим акціонерним товариством “Національна акціонерна компанія “Украгролізинг” з лізингових платежів становить 260473 грн. 46 коп. (327941 грн. 02 коп. – 67097 грн. 61 коп. –369 грн. 95 коп.).

За прострочення сплати лізингових платежів відкрите акціонерне товариство “Національна акціонерна компанія “Украгролізинг” нарахувало приватному сільськогосподарському підприємству “Яблуневий сад” до сплати:

- 28070 грн. 53 коп. передбаченої п. 7.1 договору №23-07-27пл пені у розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла в період, за який нарахована пеня ;

- 31026 грн. 65 коп. передбачених ч. 2 ст. 625 Цивільного кодексу України інфляційних втрат за період з липня 2008р. по серпень 2010р.;

- 11130 грн. 50 коп. передбачених ч. 2 ст. 625 Цивільного кодексу України трьох відсотків річних за період з липня 2008р. по серпень 2010р.

Крім того, відкрите акціонерне товариство Національна акціонерна компанія “Украгролізинг” нарахувало приватному сільськогосподарському підприємству “Яблуневий сад” до сплати 20109 грн. 17 коп. передбаченої п. 8.5 договору №23-07-27пл неустойки за 33 дні з 26.02.2010р. по 31.03.2010р. фактичного користування предметом лізингу після отримання письмової пропозиції лізингодавця про дострокове припинення дії договору№23-07-27пл.

Відповідно до ч. 1 ст. 2 Закону України “Про фінансовий лізинг” відносини, що виникають у зв'язку з договором фінансового лізингу, регулюються положеннями Цивільного кодексу України про лізинг, найм (оренду), купівлю-продаж, поставку з урахуванням особливостей, що встановлюються цим Законом.

Частини 2 та 3 ст. 7 Закону України “Про фінансовий лізинг” передбачають, що лізингодавець має право відмовитися від договору лізингу та вимагати повернення предмета лізингу від лізингоодержувача у безспірному порядку на підставі виконавчого напису нотаріуса, якщо лізингоодержувач не сплатив лізинговий платіж частково або у повному обсязі та прострочення сплати становить більше 30 днів. Стягнення за виконавчим написом нотаріуса провадиться в порядку, встановленому Законом України "Про виконавче провадження". Відмова від договору лізингу є вчиненою з моменту, коли інша сторона довідалася або могла довідатися про таку відмову.

Згідно ч. 2 ст. 11 Закону України “Про фінансовий лізинг” лізингоодержувач зобов'язаний своєчасно сплачувати лізингові платежі.

Статтею 16 Закону України “Про фінансовий лізинг” встановлено, що сплата лізингових платежів здійснюється в порядку, встановленому договором.

Відповідно до ст.ст. 525, 526 Цивільного кодексу України одностороння відмова від зобов’язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту.

Стаття 549 Цивільного кодексу України неустойку (штраф, пеню) визначає як грошову суму або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання.

Відповідно до ст. 610 Цивільного кодексу України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Статтею 611 Цивільного кодексу України передбачено, що у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, сплата неустойки.

Згідно з ч. 1 ст. 612 Цивільного кодексу України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов’язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Частиною 2 ст. 625 Цивільного кодексу України встановлено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов’язання, на вимогу кредитора зобов’язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

З огляду на викладені вище обставини та норми законодавства, господарський суд прийшов до таких висновків.

Відповідач порушив встановлені договором №23-07-27пл строки сплати лізингових платежів, тому позивач вправі вимагати від відповідача сплати боргу з лізингових платежів, передбаченої п. 7.1 цього договору пені та передбачених ч. 2 ст. 625 Цивільного кодексу України інфляційних втрат і трьох процентів річних.

Неустойкою, передбаченою п. 8.5 договору №23-07-27пл, його сторони забезпечили виконання лізингоодержувачем зобов’язання зі своєчасного повернення лізингодавцю предмету лізингу в разі дострокове припинення дії вказаного договору, що не суперечить чинному законодавству. Договір №23-07-27пл пов’язує застосування цієї договірної неустойки саме з невиконанням (неналежним виконанням) вказаного зобов’язання лізингоодержувачем, що у даному випадку й мало місце зі сторони відповідача. При цьому невиконання відповідачем зобов’язання зі своєчасного повернення позивачу предмета лізингу не є наслідком дій позивача з вилучення предмета лізингу. Тобто вилучення позивачем предмету лізингу не впливає на застосування цієї неустойки.

Отже, позивач має право вимагати стягнення з відповідача передбаченої пунктом 8.5 договору №23-07-27пл неустойки в розмірі подвійного лізингового платежу за фактичний строк користування предметом лізингу з моменту одержання письмової пропозиції лізингодавця про дострокове припинення дії договору до моменту прийняття лізингодавцем предмета лізингу внаслідок його вилучення.

Заявлені до стягнення з відповідача суми боргу, пені, інфляційних втрат, процентів річних та неустойки визначені (нараховані) позивачем у відповідності з фактичними обставинами виконання відповідачем зобов’язань за договором №23-07-27пл, вимогами законодавства та умовами цього договору.

Пункт 3 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України передбачає право господарського суду при прийнятті рішення зменшувати у виняткових випадках розмір неустойки (штрафу, пені), яка підлягає стягненню зі сторони, що порушила зобов'язання;

У даному випадку господарський суд не вбачає винятковості, виходячи з незначного ступеня виконання відповідачем зобов'язань за договором №23-07-27пл, причин невиконання зобов'язань, значного періоду прострочення у виконанні зобов'язань, відповідності розміру пені наслідкам порушення, не усунення відповідачем у добровільному порядку порушень зобов’язань.

За таких обставин позов підлягає задоволенню повністю без зменшення розміру стягуваної пені..

Відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України з відповідача підлягає стягненню в доход бюджету 3508 грн. 10 коп. державного мита і 236 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 82-84 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з приватного сільськогосподарського підприємства “Яблуневий сад” (вул. Колгоспна, 1, с. Яблунів, Канівський район, Черкаська область, ідентифікаційний код 32342775) на користь відкритого акціонерного товариства “Національна акціонерна компанія “Украгролізинг” (вул. Мечникова, 16а, м. Київ, ідентифікаційний код 30401456) –260473 грн. 46 коп. боргу з лізингових платежів, 28070 грн. 53 коп. пені, 31026 грн. 65 коп. інфляційних втрат, 11130 грн. 50 коп. процентів річних та 20109 грн. 17 коп. неустойки.

Стягнути з приватного сільськогосподарського підприємства “Яблуневий сад” (вул. Колгоспна, 1, с. Яблунів, Канівський район, Черкаська область, ідентифікаційний код 32342775):

- у доход Державного бюджету України через Канівську об’єднану державну податкову інспекцію (вул. Енергетиків, 20, м. Канів, Черкаська область) для зарахування на реєстраційний рахунок УДК у м. Черкаси №31117095700002 в головному управлінні державного казначейства України в Черкаській області, МФО 854018, –3508 грн. 10 коп. державного мита;

- у доход бюджету через відділ державної виконавчої служби Канівського міськрайонного управління юстиції (вул. Кошового, 2, м. Канів, Черкаська область) для зарахування на реєстраційний рахунок УДК у м. Черкаси №31216264700002 в головному управлінні державного казначейства України в Черкаській області, МФО 854018, –236грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Це рішення може бути оскаржене до Київського апеляційного господарського суду у порядку та строки, передбачені розділом ХІІ Господарського процесуального кодексу України.

СУДДЯ М.В. Дорошенко

Повне рішення складено 20.12.2010р.