Ухвала суду № 129568375, 18.08.2025, Київський районний суд м. Одеси

Справа № 947/9926/25

Провадження № 6/947/358/25

УХВАЛА

18.08.2025 м. Одеса

Суддя Київського районного суду м. Одеси Бескровний Я.В., розглянувши в порядку письмового провадження заяву Акціонерного товариства «Акцент-Банк» в інтересах якого діє Ковальчук Олександра Юріївна про виправлення помилки у виконавчих листах по справі №947/9926/25,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Київського районного суду м. Одеси перебувала цивільна справа за позовом Акціонерне товариство «Акцент-банк» звернувся досуду зпозовною заявоюдо ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

11 серпня 2025 року до Київського районногосуду м.Одеси черезпідсистему ЄСІТС«Електронний суд»надійшла заява представника Акціонерного товариства«Акцент-Банк»про виправлення помилки у виконавчих листах, у якій прохає виправити описку у виконавчих документах виданих Київським районним судом м. Одеси по справі № 947/9926/25, зазначивши дату народження боржника.

Відповідно до ст.269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Вирішуючи питання відповідно до ч. 13 ст. 7, ст. 269 ЦПК України без повідомлення учасників справи, в письмовому провадженні.

Ознайомившись з заявою про виправлення помилки, суд дійшов наступних висновків.

Як вбачається з матеріалів справи, рішенням суду від 20.05.2025 року позовні вимоги Акціонерне товариство «Акцент-банк» звернувся досуду зпозовною заявоюдо ОСОБА_1 простягнення заборгованості було задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) на користь Акціонерного товариства «Акцент-банк» (49074 м. Дніпро, вул. Батумська, 11, код ЄДРПОУ 14360080, рах. № НОМЕР_2 , МФО 307770) заборгованість за кредитним договором АВНОСТ155101620341163003 від 07.05.2021 в розмірі 77648,53 гривень, з яких: заборгованості за кредитом 35502,80 гривень; заборгованість за відсотками 42145,73 гривень, та стягнуто з ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) на користь Акціонерного товариства «Акцент-банк» (49074 м. Дніпро, вул. Батумська, 11, код ЄДРПОУ 14360080, рах. № НОМЕР_2 , МФО 307770) сплачений судовий збір в розмірі 2422,40 гривень.

У рішенні суду та відповідно у виданому на його підставі виконавчому листі дату народження відповідача не зазначено.

Відповідно до положень ч.ч. 1, 2 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, а лише усуває неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Верховний Суд у постанові від 21.07.2020 у справі № 521/1074/17 зазначив, що описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належать написання прізвищ та імен, адрес, зазначення дат та строків тощо.

Заявник просить фактично про внесення до рішення суду доповнень, що є недопустимим у порядку виправлення описки.

Серед обов`язкових вимог до змісту рішення суду, визначених у статті 265 ЦПК України, відсутня дата народження відповідача.

Відповідно до ч. 1 ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

У даному випадку, при оформленні та видачі виконавчого листа від 07.04.2025 не було допущено помилки, так як судове рішення не містить відомостей про дату народження відповідача, що не суперечить закону, а виконавчий лист відповідає рішенню суду.

Крім того, відсутність у виконавчому листі відомостей про дату народження боржника, реєстраційний номер облікової картки платника податків та його паспортні дані не є обов`язковою підставою для повернення державним виконавцем виконавчих документів без прийняття до виконання і не позбавляє виконавця скористатися своїм правом, визначеним у ч. 3 ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження» та отримати таку інформацію у відповідних установах (постанови Верховного Суду від 22.08.2018 у справі №471/283/17-ц, від 27.12.2018 у справі № 469/1357/16-ц).

За таких обставин, суд дійшов висновку про відсутність підстав для задоволення заяви, оскільки зазначене заявником не є опискою в розумінні статті 269 ЦПК України, а також не є помилкою в розумінні статті 432 ЦПК України.

Керуючись статтями 260, 269, 432 Цивільного процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви Акціонерного товариства «Акцент-Банк» в інтересах якого діє Ковальчук Олександра Юріївна про виправлення помилки у виконавчих листах по справі №947/9926/25-відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя Я. В. Бескровний