Рішення № 12956760, 20.12.2010, Господарський суд Хмельницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29000, м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98

_______________

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"20" грудня 2010 р.Справа № 15/1860-10 За позовом: товариства з обмеженою відповідальністю "Закарпатполіметали" с.Мужієво, Берегівський район Закарпатської області

до товариства з обмеженою відповідальністю "Подільськвибухпром" м.Кам"янець-Подільский в особі Закарпатської регіональної філії ТОВ "Подільськвибухпром" с.Кольчино, Мукачівський район Закарпатської області

про стягнення 45667грн.43коп.

Суддя Муха М.Є.

Представники сторін:

від позивача:                     не з"явився

від відповідача:           не з'явився

Суть спору:

Позивач звернувся до суду із позовом, в якому просить стягнути з відповідача заборгованість в сумі 45667грн.43коп., з яких - заборгованість за вибухові матеріали в сумі 34867,43 грн. та заборгованість за спожиту електроенергію на складі ВМ у сумі 10 800,00 грн.

Позивач свого представника в судове засідання не направив, однак надіслав на адресу суду клопотання про розгляд справи без його участі.

Головним управлінням статистики у Закарпатській області за вих.№04/3-07/6018 від 15.12.2010р. повідомлено, що Закарпатська регіональна філія ТОВ "Подільськвибухпром", ідентифікаційний код 34412372, значиться в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України за адресою Закарпатська область, Мукачівський район, смт.Кольчино.

Відповідач свого представника в судове засідання не направив, письмової позиції з приводу позову суду не надав, хоча про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення від 01.11.2010р.

Оскільки господарським судом вжито достатніх заходів для належного повідомлення сторін про дату, час і місце розгляду справи, але відповідач своїми правами не скористався, справа підлягає розгляду за наявними в ній матеріалами відповідно ст.75 Господарського процесуального кодексу України.

Розглядом матеріалів справи встановлено.

17 квітня 2008р. ТОВ "Подільськвибухпром" в особі Закарпатської регіональної філії (відповідач) звернулось із листом до ТОВ "Закарпатполіметали" (позивач) із заявкою про відвантаження на його адресу амоніту, а листом від 22.07.2008р. про відвантаження електродетонаторів та зажимів для електродетонаторів.

Відповідно до накладної №5 від 17.04.2008р. позивачем було відвантажено, а відповідачем на підставі довіреності серія ЯОЮ №986316 від 14.04.2008р. отримано 6т амоніту 6ЖВ на загальну суму 86400грн. в т.ч. ПДВ., а також згідно накладної №6 від 22.07.2008р. та на підставі довіреності №986343 серія ЯОЮ від 22.07.2008р. відповідач отримав зажими та електродетонатори на загальну суму 20160грн. в т.ч. ПДВ.

В зв"язку із несплатою заборгованості позивач направив на адресу відповідача претензію №16/89 від 08.06.2010р. з вимогою оплатити заборгованість в сумі 49667грн.43коп. в т.ч. 10800грн. борг за використану електроенергію.

Відповідач частково оплатив отриману продукцію в сумі 4000грн., про що свідчать виписки банку про рух коштів на рахунку від 01.08.2010р та від 30.06.2010р., а тому на час звернення з позовом до суду заборгованість становить 34867грн.43коп.

Оскільки вказана заборгованість відповідачем не сплачена позивач звернувся із позовом до суду.

Крім того, позивач просить стягнути з відповідача 10800грн. заборгованості за електроенергію на підставі складеного між сторонами акту від 08.01.2009р. про використання електроенергії під час відвантаження продукції відповідачу.

Аналізуючи наявні в матеріалах справи докази, оцінюючи їх в сукупності, до уваги приймається наступне:

Відповідно до ч.2 ст.175 Господарського кодексу України майнові зобов’язання, які виникають між учасниками господарських відносин, регулюються Цивільним кодексом України з урахуванням особливостей, передбачених Господарським кодексом України.

У відповідності до ст.11 та ст.509 ЦК України, в силу зобов'язання боржник зобов'язаний вчинити на користь кредитора певну дію, в тому числі сплатити борг, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку, тобто сплати боргу.

Згідно ст.174 ГК України господарські зобов’язання можуть виникати, зокрема, з господарського договору та інших угод, передбачених законом, а також з угод, не передбачених законом, але таких, які йому не суперечать.

Господарський договір за загальним правилом викладається у формі єдиного документа, підписаного сторонами та скріпленого печатками.

Допускається укладення господарських договорів у спрощений спосіб, тобто шляхом обміну листами, факсограмами, телеграмами, телефонограмами тощо, а також шляхом підтвердження прийняття до виконання замовлень, якщо законом не встановлено спеціальні вимоги до форми та порядку укладення даного виду договорів (ч.1 ст. 181 ГК України).

Згідно ст.526 ЦК України зобов’язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк. Відповідно до ст.193 ГК України одностороння відмова від виконання зобов’язання і одностороння зміна умов договору не допускається.

Із матеріалів справи слідує, що між сторонами було досягнуто домовленості щодо договору поставки, який укладено в усній формі, на виконання якого позивачем проведено поставку вибухових речовин згідно поданих в матеріали справи видаткових накладних та довіреностей з відмітками про отримання товару відповідачем.

Статтею 712 ЦК України визначено, що за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов'язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов’язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов’язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму. До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.

Відповідно до ч.1 ст.655 ЦК України за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов'язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов'язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

Частиною 1 ст.692 ЦК України передбачено, що покупець зобов'язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару.

Згідно ст.625 ЦК України визначено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов’язання. При цьому, матеріалами справи підтверджено основний борг в сумі 34867грн.43коп., який підлягає стягненню, доказів про погашення вказаної суми боргу суду не подано, доводи позивача не спростовано.

З приводу заявленої позивачем до стягнення заборгованості за електроенергію в сумі 10800грн. судом враховується наступне. В обґрунтування заявленої до стягнення заборгованості відповідача за електроенергію, позивач посилається на акт складений та підписаний представниками сторін про наявність боргу за використану електроенергію в сумі 10800грн. Однак, відповідно до ст.26 Закону "Про електроенергетику" споживання енергії можливе лише на підставі договору з енергопостачальником. Крім того, відповідно до Правил користування електричною енергією затверджених постановою Націонаональної комісії з питань регулювання електроенергетики України №28 від 31.07.1996р., зокрема п.1.6, договір про постачання електричної енергії на основі типового договору укладається постачальником електричної енергії за регульованим тарифом з усіма споживачами та субспоживачами (крім населення), об'єкти яких розташовані на території здійснення ліцензованої діяльності постачальником електричної енергії за регульованим тарифом.

          Згідно п.6.1 вказаного положення розрахунки споживача за використану електричну енергію здійснюються за розрахунковий період відповідно до умов договору. Остаточний розрахунок споживача за електричну енергію, спожиту протягом розрахункового періоду, здійснюється на підставі виставленого постачальником електричної енергії, рахунка відповідно до даних про фактичне споживання електричної енергії визначеного за показами розрахункових засобів обліку, які фіксуються у терміни, передбачені договором, та/або розрахунковим шляхом у випадках, передбачених цими Правилами. Рахунки на оплату надаються споживачам у відповідних структурних підрозділах постачальника електричної енергії, поштовим зв'язком, кур'єром, факсимільним зв'язком, електронною поштою, через персональну сторінку споживача на web-сайті постачальника електричної енергії або іншим способом з використанням новітніх інформаційних технологій у системі електронного документообігу у порядку, передбаченому договором про постачання електричної енергії ( п.6.11 Положення).

Відповідно до ст.33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень. Позивачем не надано суду доказів існування між сторонами договірних відносин з приводу використання електричної енергії, виставляння відповідачу рахунків на оплату спожитої електроенергії, а тому в частині стягнення 10800грн. заборгованості за використану електроенергію слід відмовити.

Виходячи із викладеного, позов підлягає частковому задоволенню в сумі 34867грн.43коп. заборгованості за поставлені вибухові матеріали.

У відповідності до ст.ст.44, 49 ГПК України суми державного мита та на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу підлягають покладенню на відповідача пропорційно задоволених позовних вимог.

Керуючись ст.ст. 1, 4, 45, 12, 15, 33, 35, 43, 44, 49, 82-85, 116 Господарського процесуального кодексу України, суд-

В И Р І Ш И В:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю „Закарпатполіметали” до Товариства з обмеженою відповідальністю „Подільськвибухпром” в особі Закарпатської регіональної філії ТОВ "Подільськвибухпром" про стягнення 45667грн.43коп. задовольнити частково.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю „Подільськвибухпром” в особі Закарпатської регіональної філії ТОВ "Подільськвибухпром" (м.Кольчино, Мукачівсткий р-н, Закарпатської області, код ЄДРПОУ 34412372) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю „Закарпатполіметали” (Закарпатська область, Берегівський р-н, с.Мужієво, вул.Чіпі,2, код ЄДРПОУ 30350742) 34867грн.43коп. (тридцять чотири тисячі вісімсот шістдесят сім гривень 43коп. ) заборгованості, 348грн. 67коп. (триста сорок вісім гривень 67коп.) витрат по оплаті державного мита та 180грн. 19коп. (сто вісімдесят гривень 19коп.) витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ.

В решті позову в сумі 10800грн. відмовити.

Суддя                                                                      

Віддруковано 5 примірників:

1 - до справи,

2,3 - позивачу: Закарпатська область, Берегівський р-н, с.Мужієво, вул.Чіпі,2

          м.Київ, а/с 40.,

4-6 - відповідачу: 32300, Хмельницька область,м. Кам'янець-Подільський, Пр. Грушевського, б.46, офіс808.

м. Мукачево, вул. Окружна 22, кв.13,

с.Кольчино, Мукачівськй р- н, Закарпатська область

помічник судді