Рішення № 12956752, 20.12.2010, Господарський суд Хмельницької області

Дата ухвалення
20.12.2010
Номер справи
18/2037-10
Номер документу
12956752
Форма судочинства
Господарське
Державний герб України Єдиний державний реєстр судових рішень

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29000, м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98

_______________

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"20" грудня 2010 р.Справа № 18/2037-10

за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 м. Старокостянтинів

до Дочірнього підприємства "Хмельницький облавтодор" ВАТ ДАК "Автомобільні дороги України" м. Хмельницький в особі Філії "Старокостянтинівський райавтодор"

про стягнення 13236,55 грн., з яких 12264 грн. основного боргу, 613,20 грн. штрафу та 359,35 грн. пені

Суддя Саврій В.А.

Представники сторін:

Від позивача ОСОБА_2 - за довіреністю від 14.05.10р.

Від відповідача Бакалова Л.О. - за дорученням №01-10

З оголошенням перерви.

Суть спору: Позивач у позовній заяві просить стягнути з відповідача 13236,55 грн., з яких 12264 грн. основного боргу, 613,20 грн. штрафу та 359,35 грн. пені згідно договору №80 від 01.07.2010р. В обґрунтування вимог посилається на положення договору, ст.ст. 161,204 Цивільного кодексу України.

Відповідач у відзиві на позов та повноважний представник в судовому засіданні повідомив, що відповідно до статуту ДП „Хмельницький облавтодор" основним предметом його діяльності є ремонт та утримання автомобільних доріг, мостів, інших споруд та елементів обстановки доріг, забезпечення функціонування автомобільних доріг як в зимовий так і в і літній період, виконання вимог по забезпеченню безпеки дорожнього руху. Виконання зазначених обов'язків забезпечуються шляхом проведення робіт з капітального, полегшеного, поточного ремонту й експлуатаційного утримання автомобільних доріг. Звертає увагу, що всі грошові кошти, які надходять на рахунок підприємства, мають бюджетне джерело фінансування із строго цільовим призначенням.

У зв'язку з тяжким фінансовим станом Підприємства: у Підприємства існує заборгованість по заробітній платі, перед бюджетом та державними цільовими фондами, високий рівень кредиторської заборгованості, філія "Старокостянтинівський райавтодор" не змогла вчасно провести розрахунок за отриману жорству, оскільки фінансування філії здійснюється централізовано через Підприємство.

ДП "Хмельницький облавтодор" в особі філії "Старокостянтинівський райавтодор" визнає позов і зобов'язується відшкодувати заборгованість по мірі надходження коштів.

Розглядом матеріалів справи встановлено:

Між фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1 м. Старокостянтинів (продавець) та філією "Старокостянтинівський райавтодор" ДП "Хмельницький облавтодор" ВАТ ДАК "Автомобільні дороги України" (покупець) 01.07.2010р. укладено договір №80, за умовами якого продавець зобов'язаний поставити та передати у власність покупця товар, а покупець зобов'язаний прийняти товар та оплатити його на умовах договору (п. 1.1 договору).

Згідно п.п. 1.2,2.1,2.2 договору найменування товару: вапняк вивітрений, тріщинуватий, зруйнований (жорства). Одиниця виміру кількості товару: 450 тонн.

У відповідності до п.п.4.1, 4.2 договору товар повинен бути повністю поставлений покупцю протягом 10 днів з моменту його оплати. Продавець має право на поставку товару з подальшою оплатою.

Пунктами 5.1, 5.2 договору передбачено, що ціна за одиницю товару:28 грн. за одну тонну жорстви без ПДВ. Загальна сума за цим договором складає 12600 грн. без ПДВ.

Остаточний термін оплати товару, при поставці і відвантаженні його з подальшою оплатою, складає 30 календарних днів з моменту передачі товару та підписання накладної Покупцем. (п.6.2 договору).

Положеннями п. 6.3 договору пені по цьому договору нараховуються та сплачуються за термін до повного взаєморозрахунку сторін.

Згідно п. 12.2 договору покупець несе наступну відповідальність: за прострочення строку оплати згідно п.6.2 договору виплачує продавцю штраф в розмірі 5% від суми простроченої оплати (боргу), а також 0,5% пені за кожний день прострочення оплати. Пеню продавець нараховує за термін до повного сплачення простроченої оплати (боргу) покупцем.

На виконання умов договору, фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1 відповідачеві було поставлено жорства у кількості 438 тонн на загальну суму 12264 грн., що підтверджується накладною №02 від 12.07.2010р., довіреністю №112 від 12.07.10р.

Відповідач за отриманий товар не розрахувався склавши заборгованість в сумі 12264 грн.

Оскільки відповідач в добровільному порядку не сплатив заборгованість, позивачем подано позов до суду про стягнення з відповідача 13236,55 грн., з яких 12264 грн. основного боргу, 613,20 грн. штрафу та 359,35 грн. пені.

Аналізуючи надані по справі докази, оцінюючи їх в сукупності, до уваги приймається наступне:

У відповідності до ч.2 п.1 ст.175 Господарського кодексу України майнові зобовязання, які виникають між учасниками господарських відносин, регулюються Цивільним кодексом України з урахуванням особливостей, передбачених Господарським кодексом України.

Відповідно до ст.11 Цивільного кодексу України та ст.174 Господарського кодексу України господарські зобовязання можуть виникати, зокрема, з господарського договору та інших угод, передбачених законом, а також з угод, не передбачених законом, але таких, які йому не суперечать.

З положень ст.509 ЦК України та ст.173 ГК України вбачається, що зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Пунктом 3 ст.3, ст.627 ЦК України закріплено принцип свободи договору, який передбачає, що сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

Згідно ст.530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов'язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події. Якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Положеннями ст.ст.525,526 ЦК України, ст. 193 ГК України встановлено, що зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться, одностороння відмова від виконання зобовязання і одностороння зміна умов договору не допускається.

Невиконання зобовязання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання) стаття 610 ЦК України визначає, як порушення зобовязання.

Частиною 1 ст. 612 ЦК України встановлено, що боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Як вбачається з матеріалів, відповідач розрахунки за товар не провів, утворивши заборгованість в сумі 12264 грн.

Відповідно до ст. 199 ГК України виконання господарського зобовязання забезпечується засобами захисту прав та відповідальності учасників господарських відносин, передбаченими цим Кодексом та іншими законами. За погодженням сторін можуть застосовуватись передбачені законом або такі, що йому не суперечать, види забезпечення виконання зобовязань, які звичайно застосовуються у господарському (діловому) обороті. До відносин щодо забезпечення виконання зобовязань учасників господарських відносин застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України.

Виходячи із змісту ст.ст. 546, 548, 549 Цивільного кодексу України виконання зобовязання може забезпечуватися у відповідності до закону або умов договору, зокрема, неустойкою, яку боржник повинен сплатити у разі порушення зобовязання. Неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобовязання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання, пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасного виконання грошового зобовязання за кожен день прострочення виконання.

Аналізуючи наданий позивачем розрахунок, враховуючи вищенаведені норми, дотримуючись положень Закону України “Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобовязань”, суд вважає, що позивач правомірно просить стягнути з відповідача пеню в розмірі 359,35 грн. за період з 12.08.2010р. по 20.10.2010р. та 613,20 грн. штрафу.

Враховуючи вищенаведене та приписи ст. 33 ГПК України в силу яких кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх заперечень, позовні вимоги заявлені обґрунтовано, підтверджені доказами та підлягають задоволенню.

У відповідності до ст.49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати покладаються на відповідача.

Керуючись ст.ст. 22, 25,33, 44, 49, 75, 82, 84, 85, 116-118 Господарського процесуального кодексу України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 м. Старокостянтинів до Дочірнього підприємства "Хмельницький облавтодор" ВАТ ДАК "Автомобільні дороги України" м. Хмельницький в особі Філії "Старокостянтинівський райавтодор" про стягнення 13236,55 грн., з яких 12264 грн. основного боргу, 613,20 грн. штрафу та 359,35 грн. пені задоволити.

Стягнути з Дочірнього підприємства "Хмельницький облавтодор" ВАТ ДАК "Автомобільні дороги України" м. Хмельницький в особі Філії "Старокостянтинівський райавтодор" (м. Хмельницький, вул. Свободи, 77, код 31100492) на користь Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 юридична адреса: АДРЕСА_1; поштова адреса: АДРЕСА_2, (код НОМЕР_1) 12264 грн. (дванадцять тисяч двісті шістдесят чотири гривні) основного боргу, 359,35 грн. (триста п'ятдесят дев'ять гривень 35 коп.) пені, 613,20 грн. (шістсот тринадцять гривень 20коп.) штрафу, 132,37 грн. (сто тридцять дві гривні 37 коп.) державного мита, 236 грн. (двісті тридцять шість гривень коп.) витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ.

Суддя

Віддрук. 4 прим. : 1 - до справи, 2-3 - позивачу,4 - відповідачу.

Часті запитання

Який тип судового документу № 12956752 ?

Документ № 12956752 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 12956752 ?

Дата ухвалення - 20.12.2010

Яка форма судочинства по судовому документу № 12956752 ?

Форма судочинства - Господарське

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 12956752 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 12956752, Господарський суд Хмельницької області

Судове рішення № 12956752, Господарський суд Хмельницької області було прийнято 20.12.2010. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові дані.

Судове рішення № 12956752 відноситься до справи № 18/2037-10

Це рішення відноситься до справи № 18/2037-10. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 12956749
Наступний документ : 12956756