Рішення № 12956734, 17.12.2010, Господарський суд Тернопільської області

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"17" грудня 2010 р.Справа № 10/82-1766 Господарський суд Тернопільської області у складі

Розглянув справу

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Айрон Трейд", м. Київ, вул. Кіквідзе, 13

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Орвіс", м. Тернопіль, вул. С. Будного, 3а

За участю представників:

позивача: Вовк С.В.- представника, довіреність №2 від 25.10.10 року

відповідача: не прибув.

В розпочатому судовому засіданні представнику позивача роз’яснено його процесуальні права та обов’язки, передбачені ст.ст. 21,22 ГПК України.

За відсутності відповідного клопотання сторін технічна фіксація судового процесу не здійснюється.

          Суть справи: Товариство з обмеженою відповідальністю "Айрон Трейд", м. Київ, вул. Кіквідзе, 13 звернулося до господарського суду з позовом про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Орвіс", м. Тернопіль, вул. С. Будного, 3а –заборгованості в сумі 6931,66 грн., витрати по сплаті державного мита та на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу покласти на відповідача.

          В обґрунтування позовних вимог посилається на умови договору від 20.02.2009 року, договору про уступки вимог №13 від 21 липня 2010 року, видаткові накладні: № РН БИ-021070 від 03.09.09р.на суму 1275,42грн.,№ РНБИ-021079 від 03.09.09р.на суму 58,32 грн., № РН БИ-021269 від 04.09.09р. на суму 377,76 грн., № РНБИ-021399 від 08.09.09р. на суму 133,20 грн.,№ РНБИ-021537 від 08.09.09р. на суму 508,20 грн., № РН БИ-021835 від 09.09.09р.на суму 817,20 грн., № РНБИ-022284 від 15.09.09р. на суму 105,36 грн., № РНБИ-023136 від 22.09.09р.на суму 488,04 грн., № РН БИ-023146 від 22.09.09р. на суму 136,80 грн., № РН БИ-023147 від 22.09.09р. на суму 76,08 грн., № РН БИ-023148 від 22.09.09р. на суму 236,16 грн., № РНБИ-023149 від 22.09.09р. на суму 70,80 грн., № РНБИ-023151 від 22.09.09р. на суму 469,80 грн., № РН БИ-023931 від 29.09.09р. на суму 368,28 грн., № РН БИ-023937 від 29.09.09р. на суму 213,72 грн., № РНБИ-024841 від 05.10.09р. на суму 222,96 грн., № РНБИ-024924 від 05.10.09р. на суму 102,96 грн., № РНЕИ-027287від 28.10.09р. на суму 204,48 грн., № РНБИ-027288 від 28.10.09р. на суму 146,88 грн., № РН БИ-027901 від 03.11.09р. на суму 149,10 грн., № РН БИ-028779 від 12.11.09р. на суму 293,76 грн., № РНБИ-029494 від 18.11.09р. на суму 63,12 грн.,№ РН БИ-029495 від 18.11.09р. на суму 600,30 грн. та інші документи, які знаходяться в матеріалах справи.

          Ухвалою суду від 03 листопада 2010 року судове засідання призначене о 14 год. 15 хвилин 16 листопада 2010 року. В порядку статті 77 ГПК справу слуханням було відкладено до 11 год. 30 хв. 03 грудня 2010 року та до 11 годин 17 грудня 2010 року.

03 грудня 2010 року позивач, в порядку ст. 22 ГПК України, надав уточнення до позовної заяви (отримано та зареєстровано канцелярією суду за вх. №19604), в частині заявленої до стягнення суми заборгованості, а саме: просить стягнути з відповідача заборгованість в сумі 5931 грн. 66 коп., оскільки згідно банківської виписки від 31.08.2010 року відповідач здійснив оплату в розмірі 1000 грн.

В силу ст. 22 ГПК України, сторони мають право заявляти клопотання, давати усні та письмові пояснення господарському суду. Позивач вправі до прийняття рішення по справі відмовитись від позову або зменшити розмір позовних вимог.

З огляду на наведене, суд приймає надане позивачем уточнення, як таке, що заявлене у відповідності до вимог ст. 22 ГПК України.

Відтак, предметом позову є стягнення з відповідача заборгованості в сумі 5931,66 грн.

Представник відповідача у судове засідання не прибув, документально обґрунтованого відзиву на позов не надав, хоча про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, в порядку ст. 64 ГПК України, про що свідчать наявні в матеріалах справи повідомлення про вручення поштових відправлень –ухвал суду про порушення провадження у справі та про відкладення її розгляду.

Разом з тим, беручи до уваги, що явка представників сторін не визнавалась судом обов’язковою, брати участь у судовому засіданні є правом сторони, передбаченим ст. 22 ГПК України, доказів у справі є достатньо для вирішення спору по суті, справа розглядається без участі представників сторін, за наявними у ній матеріалами.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши доводи представника позивача, господарський суд встановив наступне:

Статтею 1 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що підприємства, установи, організації мають право звертатися до господарського суду за захистом своїх порушених або оспорюваних прав і охоронюваних законом інтересів.

Позивач по справі: Товариство з обмеженою відповідальністю "Айрон Трейд", м. Київ, вул. Кіквідзе, 13 зареєстроване у встановленому законом порядку Печерською районною у місті Києві державною адміністрацією, ідентифікаційний код 37044153, і наділене правом на звернення до суду з позовом за захистом свої прав і охоронюваних законом інтересів.

В силу ст. 11 ЦК України цивільні права і обов’язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов'язки.

Правочином є дія особи, спрямована на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків (частина 1 ст. 202 ЦК України).

Як вбачається з матеріалів справи, 20 лютого 2009 року між ТОВ «Бухта Ізобілія»(Продавець) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Орвіс", м. Тернопіль, вул. С. Будного, 3а (покупець) був укладений договір, за умовами якого Продавець бере на себе зобов'язання постачати товар ПОКУПЦЮ, а ПОКУПЕЦЬ приймати замовлений товар та оплачувати в терміни та на умовах даного Договору (п.1.1).

          У розділі 2 договору, сторони погодили, що Ціна товару встановлюється на підставі прайс-листів продавця на дату оформлення замовлення та визначається у видаткових накладних продавця, включаючи ПДВ. Кількість, асортимент та номенклатура товару визначається згідно попереднього замовлення, що здійснюється покупцем по телефону чи факсу, та підтверджується шляхом підписання накладної.

На виконання умов договору, ТОВ «Бухта Ізобілія»поставила Товариству з обмеженою відповідальністю "Орвіс", м. Тернопіль, вул. С. Будного, 3а продукцію, що підтверджується копіями накладних, зокрема: № РН БИ-021070 від 03.09.09р. на суму 1275,42грн., № РНБИ-021079 від 03.09.09р.на суму 58,32 грн., № РН БИ-021269 від 04.09.09р. на суму 377,76 грн., № РНБИ-021399 від 08.09.09р. на суму 133,20 грн., № РНБИ-021537 від 08.09.09р. на суму 508,20 грн.,

№ РН БИ-021835 від 09.09.09р.на суму 817,20 грн., № РНБИ-022284 від 15.09.09р. на суму 105,36 грн., № РНБИ-023136 від 22.09.09р.на суму 488,04 грн., № РН БИ-023146 від 22.09.09р. на суму 136,80 грн., № РН БИ-023147 від 22.09.09р. на суму 76,08 грн., № РН БИ-023148 від 22.09.09р. на суму 236,16 грн., № РНБИ-023149 від 22.09.09р. на суму 70,80 грн., № РНБИ-023151 від 22.09.09р. на суму 469,80 грн., № РН БИ-023931 від 29.09.09р. на суму 368,28 грн.,

№ РН БИ-023937 від 29.09.09р. на суму 213,72 грн., № РНБИ-024841 від 05.10.09р. на суму 222,96 грн., № РНБИ-024924 від 05.10.09р. на суму 102,96 грн., № РНЕИ-027287від 28.10.09р. на суму 204,48 грн., № РНБИ-027288 від 28.10.09р. на суму 146,88 грн., № РН БИ-027901 від 03.11.09р. на суму 149,10 грн., № РН БИ-028779 від 12.11.09р. на суму 293,76 грн.,

№ РНБИ-029494 від 18.11.09р. на суму 63,12 грн., № РН БИ-029495 від 18.11.09р. на суму 600,30 грн. ( знаходяться в матеріалах справи ).

У відповідності до статті 193 Господарського кодексу України суб’єкт господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов’язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов’язання –відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

До вимог господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з врахуванням особливостей, передбачених господарським кодексом України.

У відповідності до ст. 509 Цивільного Кодексу України, ст. 173 Господарського кодексу України, в силу господарського зобов’язання, яке виникає між суб'єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання, один суб'єкт (зобов'язана сторона, у тому числі боржник) зобов'язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб'єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб'єкт ( управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку.

          У відповідності до вимог ст. ст. 525,526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог –відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Беручи до уваги доводи позивача та оцінені докази, суд дійшов висновку про те, що, між ТОВ «Бухта Ізобілія» та відповідачем виникли зобов’язання з договору поставки, згідно якого, в силу ст. 712 ЦК України, продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов’язується передати у встановлений строк (строки) товари у власність покупця для виконання його підприємницької діяльності або в інших цілях, не пов’язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов’язується прийняти товар та сплатити за нього певну грошову суму, що підтверджується документами, копії яких знаходяться у матеріалах справи.

Матеріали справи свідчать, що ТОВ «Бухта Ізобилия»поставило відповідачу продукцію, однак Товариство з обмеженою відповідальністю "Орвіс" не здійснив оплату за поставлений товар на суму 6931,66 грн.

21.07.2010р. між Товариством з обмеженою відповідальністю «Бухта Изобилия»("Цедент") в особі Директора Лісового Олексія Віталійовича, що діє на підставі Статуту, з одного боку, та Товариством з обмеженою відповідальністю «Айрон Трейд»(надалі іменується "Цесіонарій") в особі директора Шквири Володимира Вікторовича, що діє на підставі Статуту, з другого боку, керуючись ст. 512 - 519 Цивільного кодексу України, уклали цей Договір уступки вимоги (цесії) №13.

Згідно п.1. Договору в порядку та на умовах, визначених цим Договором, Цедент передає Цесіонарієві, а Цесіонарій набуває право вимоги, належне Цедентові, і стає кредитором за Договором № б/н від «20»лютого 2009 р. (надалі Правочин) укладеним між Цедентом та TOB «Орвіс»(надалі - Боржник). На момент укладення цього Договору основна заборгованість Боржника перед Цедентом складає 6931,66 (шість тисяч дев'ятсот тридцять одна) грн. 66 коп.

За даним Договором Цедент передає Цесіонарієві, а Цесіонарій набуває права вимоги, належне Цедентові, і стає кредитором за Правочином. А також набуває право вимагати від Боржника належного виконання наступних зобов'язань: а) сплата основного боргу за Правочином; б) сплата всіх збитків, неустойки, штрафів, пені, інших штрафних санкцій за правочином, в) всіх інших прав, що випливають з Правочина та якими володіє Цедент.

22 липня 2010 року відповідачу було направлено повідомлення про відступлення права вимоги за договором від 20.02.2009 року.

Згідно банківської виписки від 31.08.2010 року відповідач - Товариство з обмеженою відповідальністю "Орвіс" здійснив оплату в розмірі 1000 грн.

У відповідності до статті 32 ГПК України доказами у справі є будь –які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору.

З огляду на зазначене суд вважає, що представленими суду доказами, а саме Договором від 20.02.2009року, договором уступки вимоги (цесії) №13від 21 липня 2010 року, накладними, позивач по справі довів наявність заборгованості відповідача перед ним за поставлену продукцію, а тому позовні вимоги про стягнення 5931,66 грн. основного боргу, підтверджені документально та підлягають до задоволення.

          Державне мито і витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, згідно ст. 49 ГПК України, покладаються на відповідача.

На підставі наведеного, керуючись ст. 129 Конституції України, ст. ст. 1, 2, 32, 33, 43, 54, 82, 84,116, 117 ГПК України, ст.ст. 20, 193, 222 Господарського Кодексу України, ст. ст. 11, 712 Цивільного Кодексу України, господарський суд, -

В И Р І Ш И В:

1.Позов задовольнити.

2.Стягнути з Комунального Товариства з обмеженою відповідальністю "Орвіс", м. Тернопіль, вул. С. Будного, 3а , р/р 26007000110060 в ТФ ВАТ «Державний експортно-імпортний банк України», МФО: 338879 код ЄДРПОУ 31490840 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Айрон Трейд", м. Київ, вул. Кіквідзе, 13 р/р 26006239800083 в ПАТ «Кредитпромбанк», м. Київ, МФО 300863, Код ЄДРПОУ 37044153 заборгованість за поставлений товар в сумі 5931,66 грн., 102 грн. в повернення сплаченого державного мита; 236 грн. за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. Видати наказ.

3.Рішення набуває законної сили в десятиденний строк з дня його прийняття.

На рішення суду, яке не набрало законної сили, сторони мають право подати апеляційну скаргу, а прокурор - апеляційне подання, протягом десяти днів з дня прийняття рішення, через місцевий господарський суд.

4.Наказ видати стягувачеві після набрання рішенням законної сили.

Суддя