Рішення № 12956656, 07.12.2010, Господарський суд Полтавської області

36000, м. Полтава, вул. Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Р І Ш Е Н Н Я

07.12.2010р.                                                                                          Справа № 21/242

          за позовом Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю "Світанок", Хрестителеве,Чорнобаївський район, Черкаська область,19922

          до Публічне акціонерне товариство "Пирятинський м'ясокомбінат", вул.Піонерська, 64,Пирятин,Пирятинський район, Полтавська область,37000

          про Стягнення грошових коштів

                                                  Суддя Тимченко Б.П.

          Представники: від позивача - Іпанов О.М.,паспорт серія ЕС 908374 від 25.12.1998р.

від відповідача - відсутні

СУТЬ СПОРУ: Розглядається позовна заява про стягнення заборгованості в сумі 24208,97грн. за поставлений товар.

Представник позивача у судовому засіданні наполягає на задоволені позову.

Відповідач письмовий відзив на позов не надав. Він повідомлявся судом про час і місце проведення засідання належним чином (в матеріалах справи наявна поштова картка про вручення поштового відправлення),однак правами наданими йому ст.22 ГПК України не скористався. За таких обставин, суд вважає за доцільне розглянути справу по суті за наявними у ній матеріалами відповідно до ст.75 ГПК України.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, суд встановив:

Між сторонами була укладена угода згідно якої на підставі приймальних квитанцій від 16.06.2009р. № 008094,№ 008093, накладної від 16.06.2009р. № 2419,податкової накладної від 16.06.2009р. № 87/152,довіреності від 15.06.2009р. серії НБЛ № 209644 позивач передав,а відповідач отримав у власність товар-молодняк великої рогатої худоби.договір № 3023 на послуги з водопостачання та водовідведення.

Умови вищевказаної угоди позивачем виконані в повній мірі.

Проте відповідач своїх зобов"язань в повній мірі не виконав, внаслідок чого утворився борг відповідача перед позивачем станом на 22.10.10р. в сумі 24208,97грн.,що підтверджується копіями виписок з банку.

Відповідно до ст. 530 ЦК України позивач направив на адресу відповідача належну претензію-вимогу № 228 від 08.09.2010р. з виконанням такого обов"язку у семиденний строк від дня пред"явлення вимоги,тобто до 15.09.2010р.Однак,відповіді відповідача на претензію не отримано.

На підставі матеріалів справи суд дійшов до висновку, що позовні вимоги є правомірними, обгрунтованими і підлягають задоволенню в повному обсязі. При прийнятті рішення судом враховане наступне:

Згідно ст.526 ЦК України зобов"язання повинно виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог , що звичайно ставляться.

Суб"єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов"язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов"язання - відповідно до вимог, що у певних умовах ставляться.

Згідно ст.610 ЦК України, порушенням зобов"язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, встановлених змістом зобов"язання (неналежне виконання). Одностороння відмова від зобов"язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом (ст.525 Цивільного кодексу України).

Судові витрати, понесені Позивачем, відповідно до ст.49 ГПК України підлягають відшкодуванню за рахунок Відповідача .

Враховуючи викладене, матеріали справи, керуючись статтями 525,526,610 Цивільного кодексу України,статтями 2,49,54,82,84,85 Господарського процесуального кодексу України, суд, -                                                  

                                                            В И Р І Ш И В :

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з відкритого акціонерного товариства "Пирятинський м"ясокомбінат",м. Пирятин,вул. Піонерська,64,Полтавська область,37000,код 05421137,свідоцтво платника податку № 23771997,р/р та МФО невідомі на користь сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Світанок",Черкаська область,Чорнобаївський район,с. Хрестителево,19922,код 03793484,р/р 2600311087001 в ЧФ АБ "Київська Русь",м. Черкаси,МФО 354864- 24208,97грн. боргу,242,90 грн. держмита,236 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3. Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

СУДДЯ                                                            Тимченко Б.П.

          Відповідно до ч. 5 ст. 85 ГПК України рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.