Ухвала суду № 129566060, 14.08.2025, Фортечний районний суд міста Кропивницького (до 25.04.2025 - Кіровський районний суд м. Кіровограда)

Справа № 404/5323/24

Номер провадження 1-кс/404/2810/25

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 серпня 2025 року місто Кропивницький

Слідчий суддя Фортечного районного суду міста Кропивницького ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчої ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого відділення розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості слідчого відділу Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області капітана поліції ОСОБА_3 , про проведення обшуку в рамках кримінального провадження №12024121010000942, -

В С Т А Н О В И В:

До Фортечного районного суду міста Кропивницького надійшло клопотання слідчого, погоджене з прокурором Кропивницької окружної прокуратури, про надання дозволу на проведення обшуку автомобіля марки Tesla model s з державним номерним знаком НОМЕР_1 , Vin НОМЕР_2 , червоного кольору, 2016 року випуску, власником якого є ТОВ «Автокредит плюс», єдрпоу 34410930, зареєстроване за адресою м. Дніпро, проспект праці 2/Т, а фактичним володільцем є ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 українець, громадянин України, уродженець м. Запоріжжя, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , та проживаючий за адресою: АДРЕСА_2 ., з метою відшукання та вилучення речових доказів, а саме комп`ютерної техніки (персональний комп`ютер, ноутбук, планшет, смартфон), комп`ютерного обладнання (ЅІМ-банків, SMS-шлюзи, SIM-карток), документи, чорнові записи, банківські картки, грошові кошти а також отримання фактичних даних про протиправну діяльність конкретних осіб у вчиненні даної протиправної діяльності.

На обґрунтування клопотання слідчий зазначила, що в провадженні СВ Кропивницького районного управління поліції ГУ Національної поліції в Кіровоградській області перебувають матеріали кримінального провадження за №12024121010000942 від 02.04.2024 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.2 ст.190, ч.4 ст. 190 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 01.04.2024 до Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області надійшло звернення від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (номер мобільного телефону НОМЕР_3 ) про те, що 01.04.2024 невстановлена особа в додатку «Telegram», використовуючи акаунт ОСОБА_5 в месенджері «Telegram», здійснила розсилку повідомлень від імені заявника іншим громадянам з проханням надіслати кошти в сумі 16,000 грн. на банківські картки, підконтрольні невстановленій особі, у тому числі і на банківську картку № НОМЕР_4 , в результаті чого шахрайським шляхом заволоділа коштами, належними іншим громадянам. Окрім того, невстановлена особа здійснила ряд спроб оформити замовлення на картку заявниці в різних міжнародних торгових інтернет майданчиках, про що останній надійшли повідомлення з кодами підтвердження замовлень, а також невстановлена особа оформила заявку на оформлення кредиту на ім`я ОСОБА_5 в мікрозаймовій платформі MoneyMarket на суму 18 000,00 грн, яка була схвалена, однак не підтверджена заявницею.

Крім цього, 02.05.2024 року до ЧЧ Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області надійшов рапорт Інспектора ВПК в Кіровоградській області ст. лейтенанта ОСОБА_6 за заявою ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , тел. НОМЕР_5 , про те, що 31.03.2024 року невідома особа, надіславши ій повідомлення в месенджері "Телеграм" від імені подруги ОСОБА_8 , з проханням позичити грошові кошти в борг, шахрайським шляхом заволоділа грошовими коштами заявниці, котрі остання о 17:13 год. добровільно переказала грошові кошти у сумі 16000 грн зі своєї банківської картки № НОМЕР_6 на картку шахраїв № НОМЕР_7 емітовану в МоноБанк, відкриту на ОСОБА_9 , далі кошти у розмірі 16 000 грн були переказані 31.03.2024 на картковий рахунок НОМЕР_8 відкриту на ім`я ОСОБА_10 після чого 31.03.2024 грошові кошти у сумі 19 985 грн. переказані далі на картку НОМЕР_9 , тим самим заявниці завдало матеріальних збитків на вищевказану суму.

Дані відомості було внесено до ЄРДР за №12024121010000942, правова кваліфікація ч.2 ст.15, ч.2 ст.190, ч.4 ст. 190 КК України.

В ході досудового розслідування було допитано свідка ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка пояснила, що 31.03.2024 року невідомі особи, зламали її акаунт в месенджері «Телеграм» та заблокувала їй доступ до нього. Після чого здійснили розсилку всім її знайомим з проханням надіслати 16 000 гривень на банківські картки № НОМЕР_4 , № НОМЕР_7 , № НОМЕР_10 , № НОМЕР_11 , № НОМЕР_12 , № НОМЕР_13 , № НОМЕР_14 і в призначенні платежу вказувати, що від ОСОБА_11 . Надалі ОСОБА_5 почали писати та дзвонити її знайомі, що перекинули грошові кошти у сумі та на картку, яка була вказана в повідомленні. Після чого ОСОБА_5 зрозуміла, що її акаунт зламали шахраї та вона почала відразу повідомляти знайомих, що ніякі грошові кошти вона не просила. В свою чергу відразу почала відновлювати доступ, але доступ відновився лише на наступний день. Стосовно знайомих, які перекинули грошові кошти, ОСОБА_5 повідомила, що кошти на картки шахраїв перераховували ОСОБА_7 телефон НОМЕР_5 , ОСОБА_12 НОМЕР_15 , ОСОБА_13 телефон НОМЕР_16 . Також їй почали надходити повідомлення про реєстрацію через її телефон на різних сайтах, як зрозуміла ОСОБА_5 , що за допомогою телеграму, та відбувались спроби, щось замовити через її номер телефону, але коди підтвердження приходили їй на телефон.

Також в ході досудового розслідування було допитано потерпілу ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка пояснила, що 31.03.2024 року о 16:56 год в месенджері «Телеграм» їй надійшло повідомлення з акаунту знайомої ОСОБА_5 , телефон НОМЕР_3 , з проханням позики грошових коштів в сумі 16 000 грн. не підозрюючи, що це можуть бути шахраї здійснила переказ вказаної суми на картку, ка була вказана в повідомленні, а саме № НОМЕР_7 . Пізніше потерпіла дізналась від своєї подруги, що її «Телеграм» акаунт зламали шахраї і кошти вона не просила та не отримувала.

В ході проведення досудового розслідування на виконання доручення в порядку ст. 40 КПК України, до слідчого відділу надійшли матеріали ВПК в Кіровоградській області ДК НП України, відповідно до яких встановлено, що на картку шахраїв № НОМЕР_4 , 31.03.2024 року були переказані грошові кошти у сумі 16 000 грн, після чого з вказаної картки 31.03.2024 року о 15:10:42 грошові кошти у сумі 15 970 грн були переказані на картковий рахунок № НОМЕР_11 , далі 31.03.2024 року о 15:41:14 кошти у сумі 29 999 грн були переказані на банківську картку НОМЕР_12 . Після чого 31.03.2024 року о 16:12:52 здійснено платіж на суму 14 109 грн та 139 грн в поштовому відділенні №17 «Нова Пошта» м. Кропивницький, вул. Велика (Верхня) Пермська, 8ж. Також з банківської картки № НОМЕР_12 кошти були переказані на картку № НОМЕР_13 та після чого був здійснений платіж в магазині Алкомаг, який знаходився за адресою: м. Кропивницький, вул. Академіка Тамма, 4б. Крім цього ОСОБА_7 , тел. НОМЕР_5 , 31.03.2024 року о 17:13 переказала грошові кошти у сумі 16 000 грн зі своєї банківської картки № НОМЕР_6 на картку шахраїв № НОМЕР_7 емітовану в Монобанк, відкриту на ім`я ОСОБА_9 , далі кошти у розмірі 16 000 грн були переказані 31.03.2024 на картковий рахунок НОМЕР_8 відкриту на ім`я ОСОБА_10 після чого 31.03.2024 грошові кошти у сумі 19 985 грн переказані далі на картку НОМЕР_9 . Також, ОСОБА_14 , 31.03.2024 року переказав грошові кошти у сумі 16 050 грн зі свого розрахункового рахунку НОМЕР_17 на банківську картку шахраїв № НОМЕР_10 емітовану в АТ «КБ Приватбанк» відкриту на ОСОБА_15 .

Крім цього, в ході проведення досудового розслідування, на виконання доручення в порядку ст. 40 КПК України, до слідчого відділу надійшли матеріали ВПК в Кіровоградській області ДК НП України, відповідно до яких встановлено, що 15.03.2024, 17.03.2024 та 18.03.2024 з картки НОМЕР_12 ОСОБА_16 здійснив купівлю платних програм на сервісі London, PADDLE.NET*ZENNOLAB на суму 3900 грн. Тобто фактична оплата була на сайті ІНФОРМАЦІЯ_6. На вказаному сайті розміщуються програми, скрипти та інші програмні забезпечення а також боти які можуть розсилати посилання сотням користувачів. Таким чином особа за допомогою вказаних програм могла здійснювати розсилку фішингових повідомлень на які подальшому переходили люди після чого втрачали доступ до свого акаунту.

Проведеними заходами по вказаному кримінальному провадженню встановлено осіб, які причетні до зламу акаунтів в мережі інтернет а також до використання грошових коштів отриманих шахрайських шляхом: ОСОБА_16 ІНФОРМАЦІЯ_4 , використовує тел. НОМЕР_18 (ІМЕІ НОМЕР_19 ) та тел. НОМЕР_20 (IMEI НОМЕР_21 ) проживає за адресою АДРЕСА_3 ; ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 використовує тел. НОМЕР_22 (ІМЕІ НОМЕР_23 ), тел. НОМЕР_24 (ІМЕІ НОМЕР_25 ) поживає за адресою АДРЕСА_2 .

До СВ Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області на виконання доручення в порядку ст. 40, 41 КПК України надійшли матеріали ВПК в Кіровоградській області ДКП НП України, відповідно до яких встановлено, що до скоєння вказаного злочину причетний ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 українець, громадянин України, уродженець м. Запоріжжя, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , та проживаючий за адресою: АДРЕСА_2 , який на праві власності належить ОСОБА_17 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_26 . Встановлено, що ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 в своїй протиправній діяльності використовує та пересувається по місту на автомобілі Tesla model s з державним номерним знаком НОМЕР_1 , Vin НОМЕР_2 червоного кольору 2016 року випуску, який на праві власності належить ТОВ «Автокредит плюс», єдрпоу 34410930, зареєстроване за адресою м. Дніпро, проспект праці 2/Т.

В ході досудового розслідування було допитано свідка ОСОБА_18 18.01.1993 року нородження, який зазначив що ОСОБА_19 проживає за адресою АДРЕСА_3 так як ОСОБА_18 працював на службі таксі та інколи виконував замовлення із доставки суші з ресторану «Ікура суші» та часто натрапляв на замовлення з кінцевою доставкою АДРЕСА_7 де замовником був ОСОБА_19 який здійснював замовлення та спілкувався з номеру телефону НОМЕР_18 .

Також в ході досудового розслідування було допитано свідка ОСОБА_20 ІНФОРМАЦІЯ_5 , який вказав що знає особу ОСОБА_4 який використовує номер телефону НОМЕР_27 , та автомобіль тесла червоного кольору з номерними знаками НОМЕР_1 , та ОСОБА_21 який проживає в будинку за адресою АДРЕСА_4 . Свідок пояснив що він працював електриком та здійснював підключення бензинового генератора та ивертора для забезпечення безперебійного живлення будинка за адресою АДРЕСА_7 та невеликого будиночку за адресою АДРЕСА_8. Замовлення вказаного підключення здійснював ОСОБА_4 який супроводжував його до адреси на автомобілі тесла червоного кольору з номерними знаками НОМЕР_1 . Під час проведення впізнання осіб за фотознімками останній впізнав вказаних осіб та зазначив що їх звати ОСОБА_19 та ОСОБА_4 .

Власником автомобіля марки Tesla model s з державним номерним знаком НОМЕР_1 , Vin НОМЕР_2 , червоного кольору, 2016 року випуску, є ТОВ «Автокредит плюс», єдрпоу 34410930, зареєстроване за адресою м. Дніпро, проспект праці 2/Т а фактичним володільцем є ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 українець, громадянин України, уродженець м. Запоріжжя, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , та проживаючий за адресою: АДРЕСА_2 .

Враховуючи вищевикладене, виникла необхідність у проведенні обшуку транспортного засобу яким користується ОСОБА_4 , з метою відшукання речових доказів, а саме комп`ютерної техніки (персональний комп`ютер, ноутбук, планшет, смартфон), комп`ютерного обладнання (ЅІМ-банків, SMS-шлюзи, SIM-картки) які використовувались під час вчинення вказаного кримінального правопорушення, документи, чорнові записи, банківські картки, грошові кошти а також отримання фактичних даних про протиправну діяльність конкретних осіб у вчиненні даної протиправної діяльності.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримала та просила його задовольнити посилаючись на обставини, в ньому викладені.

Заслухавши слідчого, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню, з таких підстав.

Частиною 1 ст.234 КПК України встановлено, що обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних та причетних до кримінального правопорушення осіб.

В провадженні СВ Кропивницького районного управління поліції ГУ Національної поліції в Кіровоградській області перебувають матеріали кримінального провадження за №12024121010000942 від 02.04.2024 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.2 ст.190, ч.4 ст. 190 КК України.

З витягу з ЄРДР №12024121010000942 встановлено, що «01.04.2024 до Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області надійшло звернення від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (номер мобільного телефону НОМЕР_3 ) про те, що 01.04.2024 невстановлена особа в додатку «Telegram», використовуючи акаунт ОСОБА_5 в месенджері «Telegram», здійснила розсилку повідомлень від імені заявника іншим громадянам з проханням надіслати кошти в сумі 16,000 грн. на банківські картки, підконтрольні невстановленій особі, у тому числі і на банківську картку № НОМЕР_4 , в результаті чого шахрайським шляхом заволоділа коштами, належними іншим громадянам. Окрім того, невстановлена особа здійснила ряд спроб оформити замовлення на картку заявниці в різних міжнародних торгових інтернет майданчиках, про що останній надійшли повідомлення з кодами підтвердження замовлень, а також невстановлена особа оформила заявку на оформлення кредиту на ім`я ОСОБА_5 в мікрозаймовій платформі MoneyMarket на суму 18 000,00 грн, яка була схвалена, однак не підтверджена заявницею».

Крім того, 02.05.2024 року до ч/ч Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області надійшов рапорт Інспектора ВПК в Кіровоградській області ст. лейтенанта ОСОБА_6 за заявою ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , тел. НОМЕР_5 , про те, що 31.03.2024 року невідома особа, надіславши ій повідомлення в месенджері "Телеграм" від імені подруги ОСОБА_8 з проханням позичити грошові кошти в борг, шахрайським шляхом заволоділа грошовими коштами заявниці, котрі остання о 17:13 год. добровільно переказала грошові кошти у сумі 16000 грн зі своєї банківської картки № НОМЕР_6 на картку шахраїв № НОМЕР_7 , емітовану в МоноБанк, відкриту на ОСОБА_9 , далі кошти у розмірі 16 000 грн були переказані 31.03.2024 на картковий рахунок НОМЕР_8 , відкриту на ім`я ОСОБА_10 , після чого 31.03.2024 грошові кошти у сумі 19 985 грн. переказані далі на картку НОМЕР_9 , тим самим заявниці завдало матеріальних збитків на вищевказану суму».

Під час досудового розслідування допитано потерпілу ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка пояснила, що 31.03.2024 року о 16:56 год в месенджері «Телеграм» їй надійшло повідомлення з акаунту знайомої ОСОБА_5 , телефон НОМЕР_3 , з проханням позики грошових коштів в сумі 16 000 грн. Не підозрюючи, що це можуть бути шахраї, здійснила переказ вказаної суми на картку, яка була вказана в повідомленні, а саме № НОМЕР_7 . Пізніше потерпіла дізналась від своєї подруги, що її «Телеграм» акаунт зламали шахраї і кошти вона не просила та не отримувала.

В ході досудового розслідування допитано свідка ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка пояснила, що 31.03.2024 року невідомі особи, зламали її акаунт в месенджері «Телеграм» та заблокувала їй доступ до нього. Після чого здійснили розсилку всім її знайомим з проханням надіслати 16 000 гривень на банківські картки № НОМЕР_4 , № НОМЕР_7 , № НОМЕР_10 , № НОМЕР_11 , № НОМЕР_12 , № НОМЕР_13 , № НОМЕР_14 і в призначенні платежу вказувати, що від ОСОБА_11 . Надалі ОСОБА_5 почали писати та дзвонити її знайомі, що перекинули грошові кошти у сумі та на картку, яка була вказана в повідомленні. Після чого ОСОБА_5 зрозуміла, що її акаунт зламали шахраї та вона почала відразу повідомляти знайомих, що ніякі грошові кошти вона не просила. В свою чергу відразу почала відновлювати доступ, але доступ відновився лише на наступний день. Стосовно знайомих, які перекинули грошові кошти ОСОБА_5 , повідомила, що кошти на картки шахраїв перераховували ОСОБА_7 телефон НОМЕР_5 , ОСОБА_12 НОМЕР_15 , ОСОБА_13 телефон НОМЕР_16 . Також їй почали надходити повідомлення про реєстрацію через її телефон на різних сайтах, як зрозуміла ОСОБА_5 , що за допомогою телеграму, та відбувались спроби щось замовити через її номер телефону, але коди підтвердження приходили їй на телефон.

На виконання доручення в порядку ст. 40 КПК України, до слідчого відділу надійшли матеріали ВПК в Кіровоградській області ДК НП України, відповідно до яких встановлено, що на картку шахраїв № НОМЕР_4 31.03.2024 року переказані грошові кошти у сумі 16 000 грн, після чого з вказаної картки 31.03.2024 року о 15:10:42 грошові кошти у сумі 15 970 грн були переказані на картковий рахунок № НОМЕР_11 , далі 31.03.2024 року о 15:41:14 кошти у сумі 29 999 грн були переказані на банківську картку НОМЕР_12 . Після чого 31.03.2024 року о 16:12:52 здійснено платіж на суму 14 109 грн та 139 грн в поштовому відділенні №17 «Нова Пошта» м. Кропивницький, вул. Велика (Верхня) Пермська, 8ж.

Також з банківської картки № НОМЕР_12 кошти були переказані на картку № НОМЕР_13 та після чого був здійснений платіж в магазині Алкомаг, який знаходився за адресою: м. Кропивницький, вул. Академіка Тамма, 4б.

Крім цього, ОСОБА_7 , тел. НОМЕР_5 , 31.03.2024 року о 17:13 переказала грошові кошти у сумі 16 000 грн зі своєї банківської картки № НОМЕР_6 на картку шахраїв № НОМЕР_7 , емітовану в Монобанк, відкриту на ім`я ОСОБА_9 , далі кошти у розмірі 16 000 грн були переказані 31.03.2024 на картковий рахунок НОМЕР_8 , відкриту на ім`я ОСОБА_10 , після чого 31.03.2024 грошові кошти у сумі 19 985 грн переказані далі на картку НОМЕР_9 . Також, ОСОБА_14 , 31.03.2024 року переказав грошові кошти у сумі 16 050 грн зі свого розрахункового рахунку НОМЕР_17 на банківську картку шахраїв № НОМЕР_10 , емітовану в АТ «КБ Приватбанк», відкриту на ОСОБА_15 .

На виконання доручення в порядку ст. 40 КПК України, до слідчого відділу надійшли матеріали ВПК в Кіровоградській області ДК НП України, відповідно до яких встановлено, що 15.03.2024, 17.03.2024 та 18.03.2024 з картки НОМЕР_12 ОСОБА_16 здійснив купівлю платних програм на сервісі London, PADDLE.NET*ZENNOLAB на суму 3900 грн. Тобто фактична оплата була на сайті ІНФОРМАЦІЯ_6. На вказаному сайті розміщуються програми, скрипти та інші програмні забезпечення а також боти які можуть розсилати посилання сотням користувачів. Таким чином особа за допомогою вказаних програм могла здійснювати розсилку фішингових повідомлень на які подальшому переходили люди після чого втрачали доступ до свого акаунту.

На підтвердження вказаних обставин до матеріалів клопотаня долучено копії наступних документів:

- протокол огляду предметів від 22.04.2024, відповідно до якого оглядалися записи відео з камер зовнішнього нагляду магазину "Алкомаг", який знаходиться за адресою: м. Кропивницький, вул. Академіка Тамма 4Б;

- протокол огляду предметів від 06.08.2024, предметом огляду якого є оптичний диск 10586075-ВБ, отриманий в результаті тимчасового доступу до речей та документів за картковим рахунком НОМЕР_10 ;

- протокол огляду предметів від 07.08.2024, предметом огляду якого є оптичний диск, отриманий в результаті тимчасового доступу до речей та документів за картковим рахунком НОМЕР_11 , НОМЕР_14 ;

- протокол огляду предметів від 07.08.2024, предметом огляду якого є оптичний диск, отриманий в результаті тимчасового доступу до речей та документів за картковим рахунком НОМЕР_4 , НОМЕР_12 , НОМЕР_28 ;

- протокол тимчасового доступу до речей і документів від 10.07.2024;

- протокол огляду предметів від 29.08.2024, предметом огляду якого є оптичний диск, отриманий в результаті тимчасового доступу до речей та документів за картковим рахунком НОМЕР_29 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 ;

- платіжні інстутрукції.

Проведеними заходами по вказаному кримінальному провадженню встановлено осіб, які можуть бути причетні до зламу акаунтів в мережі інтернет, а також до використання грошових коштів отриманих шахрайських шляхом: ОСОБА_16 ІНФОРМАЦІЯ_4 , використовує тел. НОМЕР_18 (ІМЕІ НОМЕР_19 ) та тел. НОМЕР_20 (IMEI НОМЕР_21 ) проживає за адресою АДРЕСА_3 ; ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 використовує тел. НОМЕР_22 (ІМЕІ НОМЕР_23 ), тел. НОМЕР_24 (ІМЕІ НОМЕР_25 ) поживає за адресою АДРЕСА_2 .

Відповідно до протоколів про результати проведення негласної слідчої (розшукової) дії - зняття інформації з електронних комунікаційних мереж: контроль за телефонними розмовами від 19.12.2024 та 20.06.2025, проведено контроль за телефонними розмовами абонента з номера стільникового зв`язку НОМЕР_22 та № НОМЕР_24 , якими користується ОСОБА_4 . В ході виконання вказаної негласної слідчої (розшукової) дії встановлена інформація, яка вказує на можливу причетність особи до вчинення шахрайських дій по даному кримінальномо провадженню.

Відповідно до протоколу про результати проведення негласної слідчої (розшукової) дії - зняття інформації з електронних комунікаційних мереж: контроль за телефонними розмовами від 19.12.2024, номером стільникового зв`язку НОМЕР_22 користується ОСОБА_4 .

Відповідно до протоколу допиту свідка від 11.08.2025 у межах даного кримінального провадження допитаний свідок ОСОБА_18 . Свідок повідомив, що ОСОБА_19 проживає за адресою АДРЕСА_3 . Оскільки ОСОБА_18 працював на службі таксі та інколи виконував замовлення із доставки суші з ресторану «Ікура суші» то часто натрапляв на замовлення з кінцевою доставкою АДРЕСА_7, де замовником був ОСОБА_19 , який здійснював замовлення та спілкувався з номеру телефону НОМЕР_18 .

Відповідно до протоколу допиту свідка від 12.08.2025 у межах даного кримінального провадження допитаний свідок ОСОБА_20 . Свідок повідомив, що на початку року він займався підключенням генератора. Він зв`язався з ОСОБА_22 , номер телефону НОМЕР_27 , з яким домовився про зустріч за адресою АДРЕСА_3 . Він приїхав на район Новомиколаївка, де його зустрів ОСОБА_23 на автомобілі Тесла червоного кольору з номерними знаками НОМЕР_1 , та провів до адреси. Вхід до будинку через хвіртку за адресою: АДРЕСА_5 . ОСОБА_22 повідомив, що це будинок власниці, а вони пройшли далі безпосередньо до їхнього будинку. Перебуваючи на об`єкті, свідок здійснив підключення генератора до двоповерхової будівлі за адресою: АДРЕСА_3 та до невеликого приміщення чи будиночка (не зрозуміло, що то було) за адресою АДРЕСА_6 . Оскільки біля приміщень лежали вивіски з адресами, тому їх запам`ятав. Вихід з будинку по АДРЕСА_3 здійснювався через ворота, які відкривалися автоматично. На вказаному об`єкті проживає ОСОБА_24 , телефон НОМЕР_30 . Свідок обмінявся контактами на випадок проблем зі світлом або з генератором. Здійснив підключення до автоматів, які були ззовні приміщень, в приміщення не заходив.

Згідно протоколів пред`явлення для впізнання за фотознімками від 12.08.2025 свідок ОСОБА_20 впізнав вказаних осіб , якими є ОСОБА_19 та ОСОБА_4 .

Відповідно до реєстраціної картки ТЗ власником транспортного засобу - «Tesla model S» з державним номерним знаком НОМЕР_1 , Vin НОМЕР_2 , червоного кольору, 2016 року випуску є ТОВ «Автокредит плюс».

Зі змісту письмових пояснень свідків, письмових документів вбачається, що ОСОБА_4 може бути причетний до вчинення кримінального правопорушення, та є фактичним володільцем автомобіля марки «Tesla model S», державний номерний знак НОМЕР_1 , Vin НОМЕР_2 , червоного кольору, 2016 року випуску, а тому сукупність перерахованих та документально підтверджених у клопотанні обставин доводить, що відшукуванні речі можуть знаходитись у вище вказаному транспортному засобі.

Таким чином, сторона кримінального провадження (слідчий) довів наявність достатніх підстав для одержання ним дозволу на проведення обшуку.

Відповідно до п. 1 ч. 1-2 ст. 91 КПК України, подія кримінального правопорушення (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення кримінального правопорушення) підлягають доказуванню у кримінальному провадженні; доказування полягає у збиранні, перевірці та оцінці доказів з метою встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження.

Зазначені в клопотанні речі та документи фактично можуть бути доказом вчинення кримінального правопорушення і мають важливе значення для встановлення визначальних обставин по даному кримінальному провадженню.

За таких обставин, клопотання є достатньо обґрунтованим і підлягає задоволенню, оскільки представлені матеріали кримінального провадження містять достатньо даних (ст.234 КПК України), які вказують про необхідність та неможливість в інший спосіб здобути докази, які мають вирішальне значення для кримінального провадження і можуть бути використані органами досудового розслідування у розкритті кримінального правопорушення.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.206, 233-236, 309, 369-372, 376, 532 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання - задовольнити.

Надати дозвіл на проведення обшуку (один раз) транспортного засобу - «Tesla model S», державний номерний знак НОМЕР_1 , Vin НОМЕР_2 , червоного кольору, 2016 року випуску, власником якого є ТОВ «Автокредит плюс», ЄДРПОУ 34410930, а фактичним володільцем ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою відшукання та вилучення:

- комп`ютерної техніки (персональний комп`ютер, ноутбук, планшет, смартфон), комп`ютерного обладнання (ЅІМ-банків, SMS-шлюзи, SIM-карток), документів, чорнових записів, банківських карток, грошових коштів.

Дія ухвали починається з дня її постановлення, протягом місяця, тобто до 14.09.2025 включно.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Фортечного районного суду

міста Кропивницького ОСОБА_1