Ухвала суду № 129565692, 28.07.2025, Березнівський районний суд Рівненської області

Справа № 555/1414/21

Номер провадження 2-п/555/10/25

У Х В А Л А

іменем України

"28" липня 2025 р.

Суддя Березнівського районного суду Рівненської області Старовецька Ю.В., розглянувши в м.Березне заяву представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Білоконь Ростислава Анатолійовича про перегляд заочного рішення у справі за позовом акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В :

22.05.2025 року до провадження Березнівського районного суду Рівненської області надійшла заява представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Білоконь Р.І. про перегляд заочного рішення у справі за позовом акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Згідно ухвали судді Березнівського районного суду Рівненської області від 27.05.2025 року вказану позову заяву було залишено без руху у зв`язку з невідповідністю вимогам ст.175 ЦПК України та надано строк для усунення її недоліків - 10 днів з дня отримання позивачем ухвали.

Представник заявника (відповідача) адвокат Білоконь Р.А. 12.06.2025 року надіслав до суду заяву, у якій частково виконав вимоги ухвали, надавши копії сторінок закордонного паспорта відповідача, однак інші недоліки заяви про перегляд заочного рішення усунуті не були.

Зі змісту статті 288 ЦПК України випливає, що заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається мають істотне значення для правильного вирішення спору.

Аналіз вказаної правової норми дозволяє дійти до висновку, що умовами скасування заочного рішення є наявність наступних умов:

1) відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки,не подав відзив на позовну заяву з поважних причин;

2) докази, на які він посилається мають істотне значення для правильного вирішення спору.

Зокрема, узаяві проусунення недоліківсторона відповідачазнову необґрунтовує своїзаперечення противимог позивача,не псилаєтьсяна жоднідокази,що мають істотнезначення дляправильного вирішенняспору. що не узгоджується із вимогами, щодо змісту заяви про перегляд заочного рішення і позбавляє суд можливості оцінити наявність (відсутність) підстав для перегляду заочного рішення

Як вбачається із повідомлення про вручення рекомендованого поштового відправлення копію ухвали про залишення заяви без руху було отримано заявником (відповідачем) ОСОБА_1 особисто 10.06.2025 року.

Таким чином, недоліки заяви мали бути усунуті заявником (його представником) протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали, однак, враховуючи період перебування судді у щорічній відпустці, станом і на 28.07.2025 року недоліки заяви усунуто не було.

Відповідно до ч.8 ст.285 ЦПК України, до неналежно оформленої заяви про перегляд заочного рішення застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Згідно ч.3 ст.185 ЦПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Відповідно до положень ч.6 ст.185 ЦПК України про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу. Ухвалу про повернення позовної заяви може бути оскаржено. Копія позовної заяви залишається в суді.

Частина 7 ст.185 ЦПК України передбачає, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Оскільки, заявником ОСОБА_1 не усунуто недоліки заяви у строк встановлений судом, тому заява вважається неподаною і підлягає поверненню заявнику.

Керуючись ст.185 ЦПК України, суддя,-

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення у справі за позовом акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором вважати неподаною та повернути позивачеві.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Рівненського апеляційного суду.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення такій особи ухвали суду.

Суддя: Старовецька Ю. В.