Ухвала суду № 129564782, 15.08.2025, Господарський суд Чернівецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

п р о з у п и н е н н я п р о в а д ж е н н я у с п р а в і

м.Чернівці

15 серпня 2025 року Справа № 926/5606/23

Суддя Господарського суду Чернівецької області Гушилик С., за участю помічника судді Петровської В., яка за дорученням судді виконує повноваження секретаря судового засідання, розглянувши справу №926/5606/23

За позовом Керівника Чернівецької окружної прокуратури (58002, м.Чернівці, вул. Конституційна, 69) в інтересах держави в особі: Великокучурівської сільської ради (59052, Чернівецька обл., Чернівецький р-н, с. Великий Кучурів, вул. Головна, 1)

до Товариства з обмеженою відповідальністю Чернівецька обласна енергопостачальна компанія (58001, м.Чернівці, вул. Целана, 6)

про визнання недійсними додаткових угод та стягнення коштів до бюджету в сумі 238791,13 грн

За участі представників:

Від прокурора: Балицька Р.С.

Від позивача: не з`явився

Від відповідача: Савка О.Т. представник

СУТЬ СПОРУ: Керівник Чернівецької окружної прокуратури в інтересах держави в особі Великокучурівської сільської ради звернувся до Господарського суду Чернівецької області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю Чернівецька обласна енергопостачальна компанія про визнання недійсними додаткових угод №1 від 19.03.2021 року, №2 від 25.03.2021 року, №3 від 06.05.2021 року, №4 від 01.07.2021 року, №5 від 19.07.2021 року, №6 від 19.08.2021 року, №7 від 02.09.2021 року, №8 від 26.10.2021 року до договору №14 від 21.01.2021 року та стягнення коштів до бюджету в сумі 238791,13 грн.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 29.12.2023 року позовну заяву за вх.№5606 передано судді Гушилик С.

Ухвалою Господарського суду Чернівецької області від 02.01.2024 року позовну заяву залишено без руху.

Ухвалою суду від 08.01.2024 року відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 30.01.2024 року

22.01.2024 року від представника відповідача надійшов відзив на позовну заяву (вх.№277).

Ухвалою суду від 30.01.2024 року відкладено підготовче засідання на 15.02.2024 року.

30.01.2024 року від прокурора надійшла відповідь на відзив (вх.№396).

02.02.2024 року від представника відповідача надійшли заперечення на відповідь на відзив (вх.№190).

У підготовчому засіданні 15.02.2024 року оголошено перерву до 05.03.2024 року.

05.03.2024 року, від представника відповідача надійшли додаткові пояснення у справі (вх.№558).

Ухвалою суду від 05.03.2024 року продовжено строк підготовчого провадження та відкладено розгляд справи на 28.03.2024 року.

У судовому засіданні 28.03.2024 року оголошено перерву до 08.04.2024 року.

Ухвалою суду від 08.04.2024 року зупинено провадження у справі до набрання законної сили рішення у справі №926/920/24.

04.08.2025 року від позивача надійшло клопотання про поновлення провадження у справі №926/5606/23 у зв`язку із набранням законної сили рішення у справі №926/920/24.

Ухвалою суду від 11.08.2025 року поновлено провадження у справі та призначено підготовче засідання на 15.08.2025 року.

14.08.2025 року від представника відповідача надійшло клопотання про зупинення провадження у справі (вх.№2707) до закінчення розгляду Великою палатою Верховного суду справи №920/19/24 за позовом керівника Конотопської окружної прокуратури Сумської області в інтересах держави в особі Управління освіти Конотопської міської ради Сумської області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергетичне партнерство" про визнання недійсними додаткових угод до договору публічної закупівлі та стягнення коштів у сумі 692623,48 грн.

Обґрунтовуючи клопотання, відповідач посилається на те, що в справі №920/19/24 вирішується питання визнання недійсними додаткових угод до договору публічної закупівлі. Передаючи справу №920/19/24 на розгляд Великої Палати Верховного Суду, колегія суддів Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду вважала за необхідне відступити від висновків, викладених у постанові Великої Палати Верховного Суду від 24.01.2024 у справі №922/2321/22.

В свою чергу в справі №926/5606/23 поставлено такі ж самі питання про визнання недійними додаткових угод до договору про публічні закупівлі та стягнення безпідставно набутих коштів як у справі №920/19/24, отже зазначені справи є подібними, а відтак рішення ВП ВС у справі №920/19/24 матиме суттєве значення для вирішення справи №916/4227/23 та формування єдиної правозастосовчої практики, щодо застосування норм права у подібних правовідносинах, а відтак, зважаючи на беззаперечну подібність правовідносин, з метою забезпечення однакової судової практики в подібних правовідносинах, вважає, що провадження у справі №926/5606/23 має бути зупинене до закінчення перегляду Великою Палатою Верховного Суду справи №920/19/24

У судовому засіданні 15.08.2025 року суд, з`ясовував обставини щодо наявності підстав для зупинення провадження у справі до перегляду Великою Палатою Верховного Суду справи №920/19/24 у подібних правовідносинах.

Представник відповідача підтримав власне клопотання та просив його задовольнити.

В свою чергу, прокурор поклала вирішення даного питання на розсуд суду.

Суд, розглянувши клопотання відповідача про зупинення провадження у справі (вх.№2707), дійшов висновку про його обґрунтованість, з огляду на що, вважає за необхідне задовольнити його та зупинити провадження у справі №926/5606/23 з урахуванням наступного.

Відповідно до п.7 ч.1 ст.228 ГПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках: перегляду судового рішення у подібних правовідносинах (в іншій справі) у касаційному порядку палатою, об`єднаною палатою, Великою Палатою Верховного Суду.

Щодо визначення подібності правовідносин Верховний Суд звертається до правових висновків, викладених у судових рішеннях Великої Палати Верховного Суду та об`єднаної палати Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду.

Об`єднана палата Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду в ухвалі від 27.03.2020р. у справі №910/4450/19 зазначила, що подібність правовідносин в іншій аналогічній справі визначається за такими критеріями: суб`єктний склад сторін спору, зміст правовідносин (права та обов`язки сторін спору) та об`єкт (предмет).

Велика Палата Верховного Суду виходить з того, що подібність правовідносин означає тотожність суб`єктного складу учасників відносин, об`єкта та предмета правового регулювання, а також умов застосування правових норм (зокрема, часу, місця, підстав виникнення, припинення та зміни відповідних правовідносин). При цьому, зміст правовідносин з метою з`ясування їх подібності визначається обставинами кожної конкретної справи (пункт 32 постанови від 27.03.2018 року №910/17999/16; пункт 38 постанови від 25.04.2018 року № 925/3/7; пункт 40 постанови від 25.04.2018 року №910/24257/16).

Судом встановлено, що ухвалою від 29.01.2025 року на розгляд Великої Палати Верховного Суду передано справу №920/19/24 за позовом керівника Конотопської окружної прокуратури Сумської області в інтересах держави в особі Управління освіти Конотопської міської ради Сумської області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергетичне партнерство" про визнання недійсними додаткових угод до договору публічної закупівлі, які суперечать вимогам Закону України "Про публічні закупівлі та стягнення коштів у сумі 692623,48 грн.

Передаючи справу №920/19/24 на розгляд Великої Палати Верховного Суду, колегія суддів Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду вважала за необхідне відступити від висновків, викладених у постанові Великої Палати Верховного Суду від 24.01.2024 року у справі №922/2321/22.

Суд встановив, що в справах №926/5606/23 та №920/19/24 подібними є: предмет позову - визнання недійсними додаткових угод (ціна), що укладались до договору про постачання електричної енергії та стягнення безпідставно набутих коштів; підстави позову - порушення вимог ч.5 ст.41 Закону України "Про публічні закупівлі; фактичні обставини - за результатами торгів укладений договір, у зв`язку з коливаннями ціни на ринку електроенергії вносились зміни шляхом укладення додаткових угод; правове регулювання.

З огляду на подібність правовідносин у справі №926/5606/23 та у справі №920/19/24 з урахуванням критеріїв подібності, суд вважає за необхідне зупинити провадження у справі №926/5606/23 за позовом Керівника Чернівецької окружної прокуратури в інтересах держави в особі Великокучурівської сільської ради до Товариства з обмеженою відповідальністю Чернівецька обласна енергопостачальна компанія про визнання недійсними додаткових угод та стягнення коштів до бюджету в сумі 238791,13 грн до закінчення перегляду Великою Палатою Верховного Суду справи №920/19/24.

Керуючись п.7 ст.228, ст.ст.234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

1.Задовольнити клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю Чернівецька обласна енергопостачальна компанія (вх.№2707 від 14.08.2025р.) про зупинення провадження у справі №926/5606/23.

2.Зупинити провадження у справі №926/5606/23 до закінчення розгляду Великою Палатою Верховного Суду справи №920/19/24.

3.Зобов`язати сторін повідомити суд про усунення обставин, які стали підставою для зупинення провадження.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та може бути оскаржена до Західного апеляційного господарського суду у строки та в порядку, встановлені статтями 253-259 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Світлана ГУШИЛИК