Рішення № 12956379, 02.12.2010, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 26/32802.12.10 р.

За позовом Відкритого акціонерного товариства “ Українська страхова компанія “ Дженералі Гарант ” в особі Волинської філії

ДоЗакритого акціонерного товариства “ Українська інноваційна страхова компанія “ Інвестсервіс ”

Простягнення 7306, 76 грн.

Суддя Пінчук В.І.

Представники:

від позивачаБартосевич Б.В. предст.

від відповідачане зявився

Рішення прийняте 02.12.2010 р., оскільки у судових засіданнях 14.10.2010 р., 28.10.2010 р. та 11.11.2010 р., розгляд справи відкладався відповідно до п. 1 ст. 77 ГПК України.

Обставини справи:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою про стягнення з відповідача 7306, 76 грн. страхового відшкодування в порядку регресу

Представник позивача у судове засідання чотири разі не зявився і відзив на позовну заяву суду не надав.

Згідно ст. 75 ГПК України справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

Дослідивши матеріали справи та заслухавши пояснення представника позивача, суд, -

ВСТАНОВИВ:

29.07.2008 р. на 11 км. + 420 м. автодороги Луцьк Ківерці Маневичі Любешів Дольськ в селі Жабка Ківерцівського району Волинської області трапилась дорожньо - транспортна пригода, внаслідок якої відбулося зіткнення автомобіля “ HYUNDAI ACCENT ” ( д.н. НОМЕР_1 ), що належить на праві власності ОСОБА_2 під керуванням водія ОСОБА_2 та автомобіля “ ВАЗ 21043-20 ” ( д.н. НОМЕР_2 ), що належить на праві власності ТОВ “ ВІРА 1 ” під керуванням водія ОСОБА_3.

Внаслідок ДТП були завдані механічні пошкодження автомобілю “ ВАЗ 21043-20 ” ( д.н. НОМЕР_2 ), який був застрахований у позивача, згідно полісу добровільного страхування транспортного засобу № 19 G 0129339 від 06.02.2008 р.

Дорожньо транспортна пригода відбулася з вини водія автомобіля “ HYUNDAI ACCENT ” ( д.н. НОМЕР_1 ) - ОСОБА_2, що підтверджується постановою Луцького міськрайонного суду № 3 28568/08 від 15.08.2008 р.

Згідно протоколу огляду, вартість відновлювального ремонту пошкодженого внаслідок ДТП автомобіля становить 15591, 50 грн. ( рахунок № 52 від 04.08.2008 р. ).

Згідно калькуляції № 3823/3 від 19.08.2008 р., вартість відновлювального ремонту пошкодженого внаслідок ДТП автомобіля становить 9855, 24 грн.

На виконання умов полісу добровільного страхування транспортного засобу № 19 G 0129339 від 06.02.2008 р., на підставі заяви страхувальника від 30.07.2008 р. № 266 про виплату страхового відшкодування, калькуляції № 3823/3 від19.08.2008 р. та страхового акту № 36329 від 28.08.2008 р. відкрите акціонерне товариство “ Українська страхова компанія “ Дженералі Гарант ” в особі Волинської філії виплатило власнику застрахованого автомобіля “ ВАЗ 21043-20 ” ( д.н. НОМЕР_2 ) страхове відшкодування (за мінусом франшизи в розмірі 38,48 грн. ) в розмірі 9816,76 грн., що підтверджується платіжним дорученням № 1350 від 28.08.2008 р.

Цивільна правова відповідальність ОСОБА_2, за шкоду, завдану майну третіх осіб під час ДТП за участю автомобіля “ HYUNDAI ACCENT” ( д.н. НОМЕР_1 ) застрахована у відповідача ( ЗАТ “ Українська інноваційна страхова компанія “Інвестсервіс ”), згідно полісу № ВВ 5977559 від 25.03.2008 р., а тому позивач направив останньому вимогу про виплату страхового відшкодування в порядку регресу в сумі 9816, 76 грн.

Відповідач у відповіді ( вих. № 2765 від 22.12.2008 р. ) на зазначену вимогу, повідомив позивача про те, що 17.12.2008 р. був оформлений страховий акт на суму 9306, 76 грн. ( сума страхового відшкодування за мінусом франшизи в сумі 510,00 грн. ) і зазначена сума страхового відшкодування буде сплачена останньому у першому кварталі 2009 р.

Натомість, на день подання позивачем позовної заяви до суду, відповідач сплатив страхове відшкодування в порядку регресу лише частково в сумі 2 000,00 грн., а тому позивач просить суд стягнути з відповідача на користь позивача суму страхового відшкодування в сумі 7306,76 грн. ( 9306, 76 грн. сума, яку визнає відповідач 2000,00 грн. сума, яка була сплачена відповідачем = 7306, 76 грн. )

Частиною 2. ст. 1187 Цивільного кодексу України, передбачено, що шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі ( право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо ) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим обєктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

Відповідно до ст. 27 Закону України “ Про страхування ” та ст. 993 Цивільного кодексу України до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяний збиток.

Відповідно до ст. 1166 Цивільного кодексу України шкода завдана майну фізичної або юридичної особі відшкодується у повному обсязі особою, яка ії завдала.

Згідно ч. 1 ст. 1191 Цивільного кодексу України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.

За таких обставин, суд вважає позовні вимоги позивача такими, що підлягають задоволенню.

З урахуванням викладеного, керуючись ст.ст. 33, 82-85 ГПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути із закритого акціонерного товариства “ Українська інноваційна страхова компанія “ Інвестсервіс ” ( 04665, м. Київ, Кудрявський узвіз, 5-Б, офіс 208, код 23498273 ) на користь відкритого акціонерного товариства “ Українська страхова компанія “ Дженералі Гарант ” в особі Волинської філії ( 43020, м. Луцьк, вул. Звязківців, 1-Б, код 16467237 ) 7306 ( сім тисяч триста шість ) грн. 76 коп. страхового відшкодування, 102 ( сто дві ) грн. 00 коп. державного мита та 236 ( двісті тридцять шість ) грн. 00 коп. витрат на інформаційно технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання.

СуддяВ.І.Пінчук