Ухвала суду № 129563533, 11.08.2025, Богунський районний суд м. Житомира

Справа №295/7887/25

Категорія 59

2/295/3087/25

УХВАЛА

щодо залучення до участі в справі третьої особи та

закриття підготовчого судового засдіання

11.08.2025 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира в складі:

Головуючого судді Стрілецької О.В.

за участі секретаря судового засідання Протибоженко Ю.М.

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в загальному позовному провадженні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про стягнення невиплачених коштів

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 засобами поштового зв`язку направила позовну заяву, яка надійшла до суду 12.06.2025, в якій просить стягнути з відповідача на її користь в порядку спадкування кошти, які за життя належали її доньці ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 47099,87 грн, на які вона має право на підставі рішення Житомирського окружного адміністративного суду від 20.09.2023, справа № 240/10910/23.

Згідно з ухвалою суду від 16.06.2025 відкрито провадження у справі, призначено до розгляду в порядку загального позовного провадження; витребувано з Першої Коростенської державної нотаріальної контори Житомирської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) належним чином засвідчену копію спадкової справи, заведену після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 ; витребувано з Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області відомості про суму грошових коштів, яка підлягала виплаті ОСОБА_2 згідно з перерахунком, проведеним на виконання рішення Житомирського окружного адміністративного суду в справі № 240/10910/23, і яка була фактично виплачена.

02.07.2025 від представника відповідача надійшов відзив на позовну заяву (а.с.22-25), в якому зазначено, що відповідач позов не визнає, просить відмовити в його задоволенні, а також просить залучити до участі в справі в якості третьої особи Міністерство соціальної політики. Обґрунтувуючи таке клопотання вказує, що у разі ухвалення рішення про задоволення позовних вимог, його реальне виконання залежатиме від дій Міністерства соціальної політики, як органу, який забезпечує формування та реалізацію державної політики у сфері пенсійного забезпечення та є головним розпорядником коштів за бюджетною програмою за КПКВК 2506080 "Фінансове забезпечення виплати пенсій, надбавок та підвищень до пенсій, призначених за пенсійними програмами, та дефіциту коштів Пенсійного фонду".

15.07.2025 з Першої Коростенської державної нотаріальної контори Житомирської області надійшла відповідь про те, що спадкова справа після смерті ОСОБА_2 не заводилась.

Відповідно доухвали судувід 25.07.2025 витребувано у ОСОБА_1 довідку про зареєстроване місце проживання ОСОБА_2 на момент її смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ; довідку про осіб, які були зареєстровані разом з ОСОБА_2 на момент її смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 за місцем її зареєстрованого проживання; відомості про батька ОСОБА_2 , чи перебуває подружжя в зареєстрованому шлюбі, довідку про зареєстроване місце проживання ОСОБА_2

04.08.2025 від позивачки на виконання вимог ухвали суду про витребування доказів подані документи, які витребовував суд.

В підготовче судове засідання 11.08.2025 сторони не з`явились. В позовній заяві позивач просить розгляд справи проводити без її участі (на звороті а.с. 3).

Представник відповідача в підготовче судове засідання 11.08.2025 не з`явився, про час, дату та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

За правилами ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, клопотання про залучення третьої особи, суд дійшов такого висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Частина 3 ст. 53 ЦПК України передбачає, що якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Згідно з ч. 5 ст. 53 ЦПК України про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

З наведених норм слідує, що питання про залучення третіх осіб вирішується ухвалою суду за заявою, в якій зазначається, на яких підставах їх належить залучити до участі у справі.

Разом з тим, твердження представника відповідача про те, що у разі ухвалення рішення про задоволення позовних вимог, реальне виконання залежатиме саме від дій Міністерства соціальної політики України, як органу, що забезпечує формування та реалізацію державної політики у сфері, зокрема, соціальної політики, загальнообов`язкового державного соціального та пенсійного страхування, соціального захисту населення та який є головним розпорядником коштів, не свідчить про виникнення нових обов`язків, крім тих, що покладені чинним законодавством на такий орган.

Проаналізувавши предмет спору та обґрунтування представника відповідача, які наведені у клопотанні, суд вважає, що рішення у цій справі не матиме безпосереднього впливу на права та обов`язки Міністерства соціальної політики України.

Врахувавши викладені вище положення закону, суд вважає, що відсутні правові підстави для залучення Міністерства соціальної політики України до участі у справі як третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, а відтак клопотання задоволенню не підлягає.

Відповідно до ч. 1, п. 3 ч. 2 ст.200ЦПКУкраїни у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Враховуючи, що всі дії для підготовки справи до судового розгляду здійснені, позивач просить розгляд справи здійснювати за наявними в ній матеріалами, відповідач у встановлений строк подав відзив на позовну заяву, судом витребувані необхідні докази, будь-які інші клопотання по справі, які підлягають вирішенню в підготовчому судовому засіданні відповідно до положень ст. 197 ЦПК України, не надходили, а тому суд вважає за можливе завершити підготовче судове засідання та призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 51, 53, 197, 200 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ :

Відмовити у задоволенні клопотання представника Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про залучення до участі у справі в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача Міністерства соціальної політики України.

Закрити підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про стягнення невиплачених коштів.

Призначити справу до судового розгляду по суті на 12:30 год. 02 жовтня 2025 року в приміщенні Богунського районного суду м. Житомира, зал судових засідань 4Б6.

Про час та місце проведення судового засідання повідомити учасників справи.

Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її складення.

Ухвала оскарження не підляє.

Суддя О.В. Стрілецька