Ухвала суду № 12956241, 16.12.2010, Господарський суд м. Києва

Дата ухвалення
16.12.2010
Номер справи
8/303-47/113
Номер документу
12956241
Форма судочинства
Господарське
Державний герб України Єдиний державний реєстр судових рішень

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 УХВАЛА Справа № 8/303-47/11316.12.10 За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Миколаївський глиноземний завод”

До Товариства з обмеженою відповідальністю “Торговий дім “Будшляхмаш”

Про розгляд заяви сторін за вих. № 2186/101-05-117-05 від 05.11.2010 про затвердження мирової угоди в процесі виконання судового рішення

Суддя Станік С.Р.

Представники сторін:

Від стягувача: не з»явився;

Від боржника: Сердюк С.В. –предст. (дов. у справі);

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Рішенням господарського суду міста Києва № 8/303-47/113 від 11.03.2010 було задоволено позов Товариства з обмеженою відповідальністю “Миколаївський глиноземний завод” до Товариства з обмеженою відповідальністю “Торговий дім “Будшляхмаш” та присуджено до стягнення з останнього на користь позивача грошові кошти.

25.05.2010 господарським судом міста Києва видано наказ про примусове виконання рішення у справі №8/303-47/113.

29.11.2010 до канцелярії господарського суду міста Києва сторонами подано заяву за вих. № 2186/101-05-117-05 від 05.11.2010 про затвердження мирової угоди від 03.11.2010 в процесі виконання судового рішення.

Ухвалою суду від 06.12.2010 розгляд вказаної заяви було призначено на 16.12.2010.

16.12.2010 у судове засідання з»явився представник боржника, який підтримав заяву сторін за вих. № 2186/101-05-117-05 від 05.11.2010 про затвердження мирової угоди від 03.11.2010 в процесі виконання судового рішення.

Представник стягувача в судове засідання 16.12.2010 не з»явився, однак надіслав через канцелярію господарського суду міста Києва заяву від 13.12.2010 про розгляд заяви сторін за вих. № 2186/101-05-117-05 від 05.11.2010 про затвердження мирової угоди у процесі виконання судового рішення без участі його представника та просив суд затвердити зазначену мирову угоду.

Судом встановлено, що мирова угода від 03.11.2010 складена сторонами відповідно до ст. 121 ГПК України, підписана керівниками позивача і відповідача та скріплена печатками сторін.

Укладена 03.11.2010 між Товариством з обмеженою відповідальністю “Миколаївський глиноземний завод” та Товариством з обмеженою відповідальністю “Торговий дім “Будшляхмаш” мирова угода містить наступні умови:

“МИРОВА УГОДА

у справі № 8/303-47/113

м.Миколаїв           «03» листопада 2010р.

ПОЗИВАЧ: ТОВ «Миколаївський глиноземний завод»

54051, Україна, м. Миколаїв,

пр-т Жовтневий, 471,

тел/факс (0512) 69 20 63

п/р 260090134273 в ПАТ «Сбербанку Росії»

м. Київ, МФО 320627.

ЄДРПОУ 33133003 ІПН 331330014011

Св-во платника ПДВ № 100033379.

ВІДПОВІДАЧ: ТОВ «Торговий Дім «Будшляхмаш»

Україна, м. Київ, вул. Рейтарська, 35А Фактична адреса: 04073, м. Київ,

вул. Куренівська, 16 Д

р/р 2600731443701 в філії АБ «Південний

м.Київ, МФО 320917,

ЄДРПОУ 32670703 ІПН 326707026593

Позивач та Відповідач (надалі разом "Сторони"), виходячи з таких обставин:

А. Відповідач здійснив поставку Позивачу 30.03.2010 року екскаватор ЕТ 26-30 (з робочим обладнанням для меліоративних робіт) згідно з Додатком № 1 (надалі -Товар) до договору № 277-У від 04.09.2008 року (надалі - Договір), а також виконав пуско-налагоджувальні роботи;

Б. Позивач здійснив остаточну оплату 100% вартості Товару, вказаної у п. 3.1. Договору 07.06.2010 року, чим повністю розрахувався за поставлений Товар,

В. Відповідач здійснив перерахування Позивачу 6300 (шість тисяч триста) грн. 00 коп. державного мита та 236 грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу,

керуючись п. 7. ст. 80, ст. 121 Господарського процесуального кодексу України, уклали цю мирову угоду про наступне:

1.          Позивач відмовляється від стягнення з Відповідача за рішенням господарського суду м. Києва у справі № 8/303-47/113 630 000 (шістсот тридцяти тисяч) грн. 00 коп. пені.

2.          Сторони усвідомлюють наслідки підписання цієї мирової угоди у відповідності до п. 2 ст. 37, ст. 38 Закону України «Про виконавче провадження».

3.          У зв'язку з укладенням даної мирової угоди, Сторони зобов'язуються звернутись до Господарського суду міста Києва з заявою про затвердження цієї мирової угоди і припинення провадження у справі № 8/303-47/113.

4.          Дану мирову угоду складено у трьох примірниках, по одному для кожної із Сторін і один примірник для Господарського суду міста Києва. Дана Мирова угода набуває чинності з моменту її затвердження Господарським судом м. Києва.

Генеральний директор ТОВ «Миколаївський глиноземний завод»” підпис____ПІБ

Директор ТОВ «ТД «Будшляхмаш» підпис____ПІБ»

Відповідно до ч. 4 ст. 121 ГПК України мирова угода, укладена сторонами у процесі виконання судового рішення, подається на затвердження господарського суду, який прийняв відповідне судове рішення. Про затвердження мирової угоди господарський суд виносить ухвалу.

Відповідно до п. 9 Роз'яснення Вищого господарського суду від 12.09.1996 р. № 02-5/333 “Про деякі питання практики застосування статті 121 Господарського процесуального кодексу України” відповідно до частини четвертої статті 121 ГПК мирова угода, укладена сторонами у процесі виконання судового рішення, подається на затвердження господарського суду, який прийняв відповідне судове рішення. Про затвердження мирової угоди господарський суд виносить ухвалу. Ця ухвала є виконавчим документом згідно з пунктом 2 частини другої статті 3 Закону України “Про виконавче провадження” і як виконавчий документ повинна містити у своїй резолютивній частині не лише вказівку про затвердження мирової угоди, а й інші передбачені законодавством (статтею 86 ГПК та статтею 19 названого Закону) ознаки та відомості, зокрема, щодо умов, розміру і строків виконання зобов'язань сторін тощо. За недодержання відповідних вимог ухвала про затвердження мирової угоди не може вважатися виконавчим документом, що підлягає виконанню державною виконавчою службою.

Суд, розглянувши мирову угоду сторін, встановив, що умови складеної сторонами мирової угоди стосуються прав та обов’язків сторін щодо предмета позову та подана на затвердження суду мирова угода сторін не суперечить чинному законодавству і не зачіпає інтересів інших осіб, у зв'язку з чим, суд вважає за можливе подану заяву сторін задовольнити і затвердити укладену сторонами мирову угоду у процесі виконання судового рішення. Відповідно до умов мирової угоди, яка укладена між сторонами, наслідки затвердження мирової угоди сторонам відомі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 86, 121 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1.          Затвердити мирову угоду, укладену 03.11.2010 в процесі виконання судового рішення між Товариством з обмеженою відповідальністю “Миколаївський глиноземний завод” та Товариством з обмеженою відповідальністю “Торговий дім “Будшляхмаш”, в наступній редакції:

«МИРОВА УГОДА

у справі № 8/303-47/113

м.Миколаїв           «03» листопада 2010р.

ПОЗИВАЧ: ТОВ «Миколаївський глиноземний завод»

54051, Україна, м. Миколаїв,

пр-т Жовтневий, 471,

тел/факс (0512) 69 20 63

п/р 260090134273 в ПАТ «Сбербанку Росії»

м. Київ, МФО 320627.

ЄДРПОУ 33133003 ІПН 331330014011

Св-во платника ПДВ № 100033379.

ВІДПОВІДАЧ: ТОВ «Торговий Дім «Будшляхмаш»

Україна, м. Київ, вул. Рейтарська, 35А Фактична адреса: 04073, м. Київ,

вул. Куренівська, 16 Д

р/р 2600731443701 в філії АБ «Південний

м.Київ, МФО 320917,

ЄДРПОУ 32670703 ІПН 326707026593

Позивач та Відповідач (надалі разом "Сторони"), виходячи з таких обставин:

А. Відповідач здійснив поставку Позивачу 30.03.2010 року екскаватор ЕТ 26-30 (з робочим обладнанням для меліоративних робіт) згідно з Додатком № 1 (надалі -Товар) до договору № 277-У від 04.09.2008 року (надалі - Договір), а також виконав пуско-налагоджувальні роботи;

Б. Позивач здійснив остаточну оплату 100% вартості Товару, вказаної у п. 3.1. Договору 07.06.2010 року, чим повністю розрахувався за поставлений Товар,

В. Відповідач здійснив перерахування Позивачу 6300 (шість тисяч триста) грн. 00 коп. державного мита та 236 грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу,

керуючись п. 7. ст. 80, ст. 121 Господарського процесуального кодексу України, уклали цю мирову угоду про наступне:

1.          Позивач відмовляється від стягнення з Відповідача за рішенням господарського суду м. Києва у справі № 8/303-47/113 630 000 (шістсот тридцяти тисяч) грн. 00 коп. пені.

2.          Сторони усвідомлюють наслідки підписання цієї мирової угоди у відповідності до п. 2 ст. 37, ст. 38 Закону України «Про виконавче провадження».

3.          У зв'язку з укладенням даної мирової угоди, Сторони зобов'язуються звернутись до Господарського суду міста Києва з заявою про затвердження цієї мирової угоди і припинення провадження у справі № 8/303-47/113.

4.          Дану мирову угоду складено у трьох примірниках, по одному для кожної із Сторін і один примірник для Господарського суду міста Києва. Дана Мирова угода набуває чинності з моменту її затвердження Господарським судом м. Києва.

Генеральний директор ТОВ «Миколаївський глиноземний завод»” підпис____ПІБ

Директор ТОВ «ТД «Будшляхмаш» підпис____ПІБ.

2.          Ця ухвала набирає законної сили з 16.12.2010, строк пред’явлення її до виконання до 16.12.2013, стягувачем у виконавчому провадженні за даною ухвалою є позивач –Товариства з обмеженою відповідальністю “Миколаївський глиноземний завод” (54051, Україна, м. Миколаїв, пр-т. Жовтневий, 471, код ЄДРПОУ 33133003).

3.          Копію ухвали направити сторонам.

Суддя                                                                                                               С.Р.Станік

дата складання повного тексту ухвали: 20.12.2010

Часті запитання

Який тип судового документу № 12956241 ?

Документ № 12956241 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 12956241 ?

Дата ухвалення - 16.12.2010

Яка форма судочинства по судовому документу № 12956241 ?

Форма судочинства - Господарське

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 12956241 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 12956241, Господарський суд м. Києва

Судове рішення № 12956241, Господарський суд м. Києва було прийнято 16.12.2010. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові дані.

Судове рішення № 12956241 відноситься до справи № 8/303-47/113

Це рішення відноситься до справи № 8/303-47/113. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 12956234
Наступний документ : 12956245