Рішення № 12956102, 13.12.2010, Краматорський міський суд Донецької області

Справа № 2-14911/2010

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 грудня 2010 року місто Краматорськ

Краматорський міський суд Донецької області у складі головуючого судді Пікалової Н.М., при секретарі Товстун Г.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитними договорами,

В С Т А Н О В И В:

В Краматорський міський суд звернулося Публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк» з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитними договорами.

В позовній заяві позивач в обґрунтування своїх позовних вимог посилається на те, що між позивачем та відповідачем ОСОБА_1 були укладені два договори про надання споживчого кредиту, а саме: перший - №ФПГ-05-268 (10205744000) від 23.08.2005 року, другий - №11184883000 від 18.07.2007 року.

За умовами першого договору ОСОБА_1 отримав кредит у розмірі 103990,00 грн. на строк з 23.08.2005 року по 23.08.2010 року з відсотковою ставкою в розмірі 17,0% річних для придбання транспортного засобу. В порушення умов договору та чинного цивільного законодавства відповідач ОСОБА_1 зобов’язання за вказаним договором належним чином не виконував, в зв’язку з чим станом на 25.10.2010 року за ним утворилася заборгованість в розмірі 25288,08 грн., з яких: заборгованість за кредитом – 13822,00 грн., заборгованість по відсоткам – 2559,73 грн., пені за несвоєчасне погашення заборгованості по кредиту – 7804,67 грн., пені за несвоєчасне погашення заборгованості по процентам за користування кредитом – 1101,68 грн.

За умовами другого договору ОСОБА_1 отримав кредит у розмірі 38710,00 доларів США, що на день укладання кредитного договору еквівалентно 195485,50 грн.) на строк з 18.07.2007 року по 18.07.2014 року з відсотковою ставкою в розмірі 12,5% річних для придбання транспортного засобу. В порушення умов договору та чинного цивільного законодавства відповідач ОСОБА_1 зобов’язання за вказаним договором належним чином не виконував, в зв’язку з чим станом на 25.10.2010 року за ним утворилася заборгованість в розмірі 22173,08 доларів США, з яких: прострочена заборгованість за кредитом – 461,00 доларів США, прострочена заборгованість по відсоткам – 520,08 доларів США.

З метою забезпечення зобов’язань за обома кредитними договорами 23.08.2005 року та 18.07.2007 року було укладено договори поруки №ФПГ-05-268/П та №127921 відповідно з відповідачкою ОСОБА_2

До сьогоднішнього дня зобов’язання за кредитними договорами відповідачами не виконано.

Просить стягнути солідарно з відповідачів вказану заборгованість за першим договором, заборгованість за другим договором та частину кредиту, що залишилася до виплати в сумі 21192,00 грн. в зв’язку з простроченням повернення чергової частини позики за курсом Національного банку України на день постановлення рішення, а також судові витрати, сплачені позивачем при зверненні до суду.

Представник позивача в судове засідання не з’явився, наддав суду заяву, в якій підтримує заявлені позовні вимоги в повному обсязі, не заперечує проти заочного розгляду справи та просить розглянути справу без його участі.

Відповідачі у судове засідання не з’явилися з невідомої суду причини, про час та дату розгляду справи були повідомлені належним чином, повісткою.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи те, що представник позивача не заперечував проти заочного розгляду справи в порядку, передбаченому ст. 224, 225 ЦПК України, суд вважає за можливе ухвалити заочне рішення, яким позовні вимоги задовольнити в повному обсязі з наступних підстав.

Між позивачем та відповідачем ОСОБА_1 дійсно був укладений договір № ФПГ-05-268 від 23.08.2005 року, за умовами якого останній отримав кредит на придбання транспортного засобу у розмірі 103990,00 грн. на строк з 23.08.2005 року по 23.08.2010 року з відсотковою ставкою в розмірі 17,0% річних.

Також між позивачем та відповідачем ОСОБА_1 дійсно був укладений договір № 11184883000 від 18.07.2007 року, за умовами якого останній отримав кредит на придбання транспортного засобу у розмірі 38710,00 доларів США, що на день укладання кредитного договору еквівалентно 195485,50 грн.) на строк з 18.07.2007 року по 18.07.2014 року з відсотковою ставкою в розмірі 12,5% річних.

Між позивачем та відповідачкою ОСОБА_2 дійсно були укладені договори поруки №ФПН-05-268/П та №127921 від 23.08.2005 року та 18.07.207 року відповідно, згідно з якими ОСОБА_2 поручилася перед позивачем за виконання зобов’язання відповідачем ОСОБА_1 за вищевказаними кредитними договорами в тому ж обсязі, що і відповідач ОСОБА_1

Відповідно до розрахунків заборгованості за кредитним договором № ФПГ-05-268 від 23.08.2005 року утворилася заборгованість станом на 25.10.2010 року в розмірі 25288,08 грн., з яких: заборгованість за кредитом – 13822,00 грн., заборгованість по відсоткам – 2559,73 грн., пені за несвоєчасне погашення заборгованості по кредиту – 7804,67 грн., пені за несвоєчасне погашення заборгованості по процентам за користування кредитом – 1101,68 грн.; за кредитним договором №11184883000 від 18.07.2010 року на цю ж дату утворилася заборгованість в розмірі 22173,08 доларів США, з яких: прострочена заборгованість за кредитом – 461,00 доларів США, прострочена заборгованість по відсоткам – 520,08 доларів США. Частина кредиту, що залишилася до сплати за другим кредитним договором складає 21192,00 доларів США.

Згідно ст.ст. 525, 526 ЦК України зобов’язання повинні виконуватися належним чином і у встановлений строк. Одностороння відмова від виконання зобов’язання не допускається.

Згідно з ч. 1 ст. 530 ЦК України якщо у зобов’язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно зі ст. 536 ЦК України за користування чужими грошовими коштами боржник зобов’язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами. Розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства.

Згідно зі ст.ст. 549, 550 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов’язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов’язання за кожен день прострочення виконання. Право на неустойку виникає незалежно від наявності у кредитора збитків, завданих невиконанням або неналежним виконанням зобов’язання.

Відповідно до ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов’язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Відповідно до ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов’язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: 1) припинення зобов’язання внаслідок односторонньої від зобов’язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; 2) зміна умов зобов’язання; 3) сплата неустойки; 4) відшкодування збитків та моральної шкоди.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов’язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов’язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 глави 71, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Відповідно до ч. 2 ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обов’язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до вимог статті 1048 К України.

Згідно з ч. 1 ст. 88 ЦПК України, з відповідачів підлягають стягненню на користь позивача судові витрати.

За курсом Національного банку України станом на 13.12.2010 року 100 доларів США дорівнює 795,31 гривням.

Таким чином, суд вважає що позов підлягає задоволенню в повному обсязі –з відповідачів необхідно солідарно стягнути на користь позивача заборгованість за першим договором в сумі 25288,08 грн., за другим договором – 176344,72 грн. (22173,08 доларів США * 7,9531 грн. = 176344,72 грн.), а також витрати по сплаті судового збору у розмірі 1700,00 грн. та витрати на інформаційне технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120,00 грн.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 10, 60, 88, 212, 213, 215 ЦПК України, ст.ст. 525, 526, 530, 536, 549, 550, 554, 611. 1050, 1054 ЦК України суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитними договорами задовольнити в повному обсязі.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» (р/р №29090000000113 в ПАТ «УкрСиббанк», МФО 351005, код ЄДРПОУ 09807750) заборгованість за договором № ФПГ-05-268 від 23.08.2005 року в сумі 25288,08 грн. (двадцять п’ять тисяч двісті вісімдесят вісім грн. 00 коп.).

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» (р/р №29090000000113 в ПАТ «УкрСиббанк», МФО 351005, код ЄДРПОУ 09807750) заборгованість за договором № 11184883000 від 18.07.2007 року в сумі 176344,72 грн. (сто сімдесят шість тисяч триста сорок чотири грн. 72 коп.).

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» (р/р №29090000000113 в ПАТ «УкрСиббанк», МФО 351005, код ЄДРПОУ 09807750) витрати по сплаті судового збору у сумі 1700,00 грн. (одна тисяча сімсот грн. 00 коп.), витрати на інформаційне технічне забезпечення розгляду справи у сумі 120,00 грн. (сто двадцять грн. 00 коп.)

Заочне рішення може бути переглянуте Краматорським міським судом за письмовою заявою відповідачів, яка може бути подана протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Апеляційна скарга на рішення суду подається в Апеляційний суд Донецької області через Краматорський міський суд протягом десяти днів з дня його проголошення. У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватись з дати постановлення ухвали залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Суддя:

Рішення ухвалене в нарадчій кімнаті й надруковано в одному екземплярі.

Суддя: