Постанова № 12956065, 13.12.2010, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел.230-31-34

ПОСТАНОВА

про визнання боржника банкрутом

13.12.2010справа № 46/527-б

За заявоюТовариства з обмеженою відповідальністю “Промекс-В”

До Товариства з обмеженою відповідальністю “Сокіл СБ” (ідентифікаційний код 33228807)

Пробанкрутство

Суддя Омельченко Л.В.

Представники:

Від заявника Кандаурова А.П. —представник за довіреністю від 16.08.2010 р.

Від боржникане з’явився ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю “Промекс-В” (далі –заявник) звернулося до суду з заявою про порушення провадження у справі про банкрутство відносно Товариства з обмеженою відповідальністю “Сокіл СБ” відповідно до особливостей, передбачених ст. 52 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” у зв’язку з неспроможністю підприємства сплатити заборгованість у розмірі 22 000,00 грн.

Провадження у справі за вказаною заявою порушено ухвалою Господарського суду міста Києва № 46/527-б від 26.11.2010 р., яку призначено до розгляду на 06.12.2010 р.

Ухвалою від 06.12.2010 р. розгляд справи було відкладено на 13.12.2010 р. відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України.

У судове засідання, призначене на 13.12.2010 р., боржник уповноваженого представника не направив, відзив на вищезазначену заяву і витребувані господарським судом документи не подав, а тому згідно з ст. 75 Господарського процесуального кодексу України справа розглядається за наявними в ній матеріалами, оскільки боржник був у встановленому порядку повідомлений належним чином про дату, час та місце засідання суду.

Представник заявника підтримав вимоги поданої заяви про визнання банкрутом Товариства з обмеженою відповідальністю “Сокіл СБ” та відкриття його ліквідаційної процедури. Згідно з поданим суду клопотанням, ліквідатором банкрута заявник просить призначити арбітражного керуючого Кандаурову Анну Павлівну.

Розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю “Промекс-В” про визнання боржника –Товариства з обмеженою відповідальністю “Сокіл СБ” банкрутом, заслухавши представника заявника, вивчивши додатково подані документи, суд

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю “Сокіл СБ” зареєстровано Деснянською районною у м. Києві державною адміністрацією 25.01.2005 р. за адресою: 02217, м. Київ, вул. Драйзера, 6 з присвоєнням ідентифікаційного коду № 33228807.

За твердженнями заявника, у боржника наявна прострочена заборгованість у сумі 22000,00 грн., що виникла з договору про надання інформаційних послуг від 05.10.2009 р. (відповідно до статутних документів заявника, відповідні послуги належать до видів його діяльності).

Дані твердження заявника знаходять документальне підтвердження у матеріалах справи, де міститься належним чином засвідчена копія договору від 05.10.2009 р. № 1/10, за умовами якого замовник (боржник) доручає, а виконавець (заявник) бере на себе зобов’язання надавати інформаційно-консультаційні послуги в обсязі та на умовах, передбачених цим договором.

Виходячи з розділу 3 та 4 договору зазначені послуги надаються на платній основі.

Відповідно до п. 4.1 договору його ціна складає 22000,00 грн.

Згідно з п. 4.2 та 4.3 договору винагорода за надані послуги перераховується замовником на рахунок виконавця у розмірі, затвердженому в акті виконаних робіт протягом трьох днів з моменту його підписання.

02.11.2009 р., 01.12.2009 р. та 25.12.2009 р. сторонами були підписані акти надання послуг № 1 га суму 7500,00 грн., № 2 на суму 7500,00 грн. та № 3 на суму 7000,00 грн., в яких описано які види послуг і робіт було виконано за договором.

Оригінали зазначених документів були оглянуті та досліджені судом в судовому засіданні.

За твердженнями заявника, Товариство з обмеженою відповідальністю “Сокіл СБ” прострочило оплату за договором, а тому Товариство з обмеженою відповідальністю Промекс-В” звернулося до нього з вимогою щодо оплати наданих послуг та отримало відповідь на свою претензію, в якій боржник визнав свою заборгованість, але зазначив, що не має можливості сплатити борг через відсутність грошових коштів та просив відстрочити оплату.

До матеріалів справи не подано доказів досягнення сторонами згоди щодо відстрочення або розстрочення обов’язку замовника за договором щодо оплати прийнятих послуг.

Виходячи з приписів Закону України “Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців” факт відсутності боржника повинен підтверджуватись витягом (довідкою) із Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб –підприємців.

Слід зазначити, що до матеріалів справи заявником було подано витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб –підприємців від 10.11.2010 р. № 7537295, згідно з яким у графі “статус відомостей про юридичну особу” вміщено запис про відсутність юридичної особи –Товариства з обмеженою відповідальністю “Сокіл СБ” за місцезнаходженням.

Крім того, про відсутність боржника за місцезнаходженням також свідчить конверт-повернення ухвали, що надсилалася йому судом у даній справі.

Ухвалою про порушення провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю “Сокіл СБ” судом було зобов’язано податковий орган за місцезнаходженням боржника надати суду відомості про підприємницьку діяльність боржника, зокрема, щодо останньої дати подання боржником документів бухгалтерської звітності та податкових декларацій, а також відомості щодо зміни адреси боржника; надати відомості про відкриття та закриття боржником рахунків у банківських установах; відомості щодо наявності/відсутності у боржника заборгованості з податків, зборів та обов'язкових платежів. Зазначена ухвала направлялася на адресу такого податкового органу рекомендованим листом, який було вручено адресату, але витребувані судом документи ним подані не були.

Відповідно до ч. 1 ст. 52 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” (далі –Закон) у разі, якщо громадянин-підприємець - боржник або керівні органи боржника - юридичної особи відсутні за її місцезнаходженням, або у разі ненадання боржником протягом року до органів державної податкової служби згідно із законодавством податкових декларацій, документів бухгалтерської звітності, а також за наявності інших ознак, що свідчать про відсутність підприємницької діяльності боржника, заява про порушення справи про банкрутство відсутнього боржника може бути подана кредитором незалежно від розміру його вимог до боржника та строку виконання зобов'язань.

Виходячи з ч. 1 ст. 22 Закону у випадках, передбачених цим Законом, господарський суд приймає постанову про визнання боржника банкрутом і відкриває ліквідаційну процедуру.

Згідно з ч. 2 ст. 52 Закону України господарський суд у двотижневий строк з дня винесення ухвали про порушення провадження у справі про банкрутство відсутнього боржника виносить постанову про визнання відсутнього боржника банкрутом, відкриває ліквідаційну процедуру і призначає ліквідатором ініціюючого кредитора за згодою останнього.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника заявника, враховуючи наявні у матеріалах справи докази, встановлені в ході судового розгляду обставини, суд приходить до висновку щодо наявності всіх підстав для визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури відповідно до особливостей, передбачених ст. 52 Закону.

В порядку ч. 2 ст. 52 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” заявник клопотав перед судом про призначення ліквідатором боржника арбітражного керуючого Кандаурову Анну Павлівну (ліцензія серії АВ № 347168 від 22.08.2007 р.), а також подав її заяву про участь у справі.

У ході судового засідання судом не було встановлено обставин, з якими ч. 3 ст. 3-1 Закону пов’язує неможливість призначення Кандаурової А.П. арбітражними керуючими у даній справі. За таких обставин, суд вважає за можливе задовольнити клопотання заявника стосовно призначення ліквідатором Товариства з обмеженою відповідальністю “Сокіл СБ” арбітражного керуючого Кандаурову А.П.

На підставі вищевикладеного, керуючись статтями 22, 23, 25, 52 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1.          Визнати банкрутом Товариство з обмеженою відповідальністю “Сокіл СБ” (02217, м. Київ, вул. Драйзера, 6, ідентифікаційний код 33228807).

2.          Визнати кредиторські вимоги ініціюючого кредитора - Товариства з обмеженою відповідальністю “Промес-В” до Товариства з обмеженою відповідальністю “Сокіл СБ” у сумі 22 000,00 грн.

3.          Відкрити ліквідаційну процедуру.

4.          Призначити ліквідатором банкрута Товариства з обмеженою відповідальністю “Сокіл СБ” арбітражного керуючого Кандаурову Анну Павлівну (ліцензія серії АВ № 347168 від 22.08.2007 р., місце проживання: м. Київ, вул. Кібальчича, 5-а, к. 40).

5.          Зобов’язати ліквідатора у п’ятиденний строк з дня прийняття постанови про визнання боржника банкрутом подати до офіційного друкованого органу Верховної Ради України чи Кабінету Міністрів України оголошення про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури з метою виявлення, встановлення кредиторів відсутнього боржника та повідомлення їх (кредиторів) про визнання відсутнього боржника банкрутом. Відомості про визнання боржника банкрутом і про відкриття ліквідаційної процедури повинні містити: найменування та інші реквізити боржника, визнаного банкрутом, найменування господарського суду, в провадженні якого знаходиться справа про банкрутство, дату прийняття господарським судом постанови про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури, відомості про ліквідатора (ліквідаційну комісію).

6.          Зобов’язати ліквідатора надати суду докази публікації оголошення в офіційному друкованому органі про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури протягом двох тижнів з моменту опублікування (оригінал примірника газети).

7.          Зобов’язати ліквідатора письмово повідомити про визнання господарським судом відсутнього боржника банкрутом усіх відомих йому кредиторів відсутнього боржника, які в місячний строк з дня одержання повідомлення можуть направити ліквідатору заяви з вимогами до банкрута, зокрема, органи державної податкової служби та інші державні органи, які здійснюють контроль за правильністю та своєчасністю справляння страхових внесків на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування та інші види зальнообов’язкового держаного соціального страхування, податків і зборів (обов’язкових платежів).

8.          Зобов’язати ліквідатора у разі отримання ним заяв з вимогами до банкрута письмово повідомити про це суд.

9.          Зобов'язати Державного реєстратора за місцем знаходження боржника внести до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб –підприємців запис про визнання боржника банкрутом, відкриття ліквідаційної процедури та відомості про ліквідатора боржника.

10.          Підприємницьку діяльність банкрута завершити.

11.          Строк виконання всіх грошових зобов’язань вважати таким, що настав з 13.12.2010 р.

12.          Припинити нарахування неустойки (штрафу, пені), процентів та інших економічних санкцій по всіх видах заборгованості банкрута з 13.12.2010 р.

13.          Припинити повноваження органів управління банкрута щодо управління банкрутом та розпорядження його майном з 13.12.2010 р.

14.          Зобов’язати ліквідатора надати суду ліквідаційний баланс банкрута та звіт ліквідатора до 13.12.2011 р.

15.          Копію постанови направити заявнику, боржнику та ліквідатору, а також для відома до Прокуратури Деснянського району м. Києва, Державної податкової адміністрації у м. Києві, державному реєстратору за місцем знаходження боржника для виконання.

Суддя Л.В. Омельченко

Товариство з обмеженою відповідальністю "ПРОМЕКС-В"