Ухвала суду № 12955994, 20.12.2010, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 УХВАЛА Справа № 36/1820.12.10 За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «АВТОПРОМ» до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю «СІСТЕМ-УКРАЇНА»; 2) Приватного підприємства «СПЕЦІАЛІЗОВАНЕ ПІДПРИЄМСТВО ЮСТИЦІЯ»

про визнання недійсним прилюдних торгів та протоколу їх проведення

Суддя Трофименко Т.Ю.

Представники:

Від позивачане викликались

Від відповідачівне викликались ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

В проваджені Господарського суду міста Києва знаходиться справа № 36/18 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «АВТОПРОМ»до Товариства з обмеженою відповідальністю «СІСТЕМ-УКРАЇНА»та до Приватного підприємства «СПЕЦІАЛІЗОВАНЕ ПІДПРИЄМСТВО ЮСТИЦІЯ»про:

-          визнання недійсними прилюдних торгів з реалізації арештованого нерухомого майна, а саме земельної ділянки площею 3,0875 га, що розташована за адресою: Автономна Республіка Крим, м. Алушта, Маломаяцька сільська рада, селище Бондаренкове, вул. Кеппена, 4-а, кадастровий номер 0110391800:11:001:0046 (реєстраційний номер лоту 513232), проведені 15.10.2010р. Приватним підприємством «СПЕЦІАЛІЗОВАНЕ ПІДПРИЄМСТВО ЮСТИЦІЯ»за адресою: Автономна Республіка Крим, м. Алушта, Маломаяцька сільська рада, селище Бондаренкове, вул. Кеппена, 4-а;

-          визнання недійсними прилюдних торгів з реалізації арештованого нерухомого майна, а саме земельної ділянки площею 3,0875 га, що розташована за адресою: Автономна Республіка Крим, м. Алушта, Маломаяцька сільська рада, селище Бондаренкове, вул. Кеппена, 4-а, кадастровий номер 0110391800:11:001:0046 (реєстраційний номер лоту 513232), проведені 09.12.2010р. Приватним підприємством «СПЕЦІАЛІЗОВАНЕ ПІДПРИЄМСТВО ЮСТИЦІЯ»за адресою: Автономна Республіка Крим, м. Алушта, Маломаяцька сільська рада, селище Бондаренкове, вул. Кеппена, 4-а;

-          визнання недійсним протоколу № 1-027/10 проведення прилюдних торгів від 09.12.2010р., яким визнано переможцем торгів Товариство з обмеженою відповідальністю «СІСТЕМ-УКРАЇНА».

Позивач по справі звернувся до суду з заявою про забезпечення позову шляхом заборони будь-яких подальших дій щодо реалізації земельної ділянки, площею 3,0875 га, що розташована за адресою: АРК, м. Алушта, Маломаяцька сільська рада, с. Бондаренкове, вул. Кепенна 4-А, кадастровий номер 0110391800:11:001:0046, в тому числі, але не обмежуючись:

- заборонити відповідачу Товариству з обмеженою відповідальністю «СІСТЕМ-УКРАЇНА»перераховувати кошти за придбане майно на прилюдних торгах, проведених Приватним підприємством «СПЕЦІАЛІЗОВАНЕ ПІДПРИЄМСТВО ЮСТИЦІЯ» 09.12.2010р. з реалізації земельної ділянки, площею 3,0875 га, що розташована за адресою: АРК, м. Алушта, Маломаяцька сільська рада, с. Бондаренкове, вул. Кепенна 4-А, кадастровий номер 0110391800:11:001:0046;

- заборонити відповідачу Приватному підприємству «СПЕЦІАЛІЗОВАНЕ ПІДПРИЄМСТВО ЮСТИЦІЯ»(код ЄДРПОУ 32277680) у разі не надходження всієї належної до сплати суми в десятиденний строк з дня підписання протоколу проведення прилюдних торгів від Товариства з обмеженою відповідальністю «СІСТЕМ-УКРАЇНА», оголошувати наступного учасника, що запропонував найвищу ціну, не нижчу за початкову ціну продажу, переможцем прилюдних торгів та, за його відсутності або відмови, оголошувати прилюдні торги з реалізації арештованого нерухомого майна, а саме земельної ділянки, площею 3,0875 га, що розташована за адресою: Автономна республіка Крим, м. Алушта, Маломаяцька сільська рада, селище Бондаренкове, вул. Кеппена, 4а, кадастровий номер 0110391800:11:001:0046 (реєстраційний номер лоту 513232) такими, що не відбулися;

- заборонити Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України складати, затверджувати та видавати акт про реалізацію предмета іпотеки, а саме земельної ділянки, площею 3,0875 га, що розташована за адресою: Автономна республіка Крим, м. Алушта, Маломаяцька сільська рада, селище Бондаренкове, вул. Кеппена, 4а, кадастровий №0110391800:11:001:0046.

В обґрунтування заяви позивач посилається на те, що ймовірність утруднення виконання або невиконання рішення суду в даному випадку обумовлена тим, що виконання рішення суду у цій справі, у разі задоволення позову, стане неможливим у зв'язку з тим, що після видачі відповідних документів за результатами торгів Товариству з обмеженою відповідальністю «СІСТЕМ-УКРАІНА», або іншій особі, вона стане власником майна, щодо якого проводились оскаржувані торги, після чого, відповідно до ч. 2 ст. 388 Цивільного кодексу України, вказане майно не можна буде вилучити у набувача цього майна, як добросовісного. Вказане призведе до порушення прав інших учасників торгів, зокрема позивача, на придбання на законних прилюдних торгах зазначеного майна.

Відповідно до ст. 66 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд за заявою сторони, прокурора чи його заступника, який подав позов, або з своєї ініціативи має право вжити заходи до забезпечення позову. Забезпечення позову допускається в будь-якій стадії провадження у справі, якщо невжиття таких заходів може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення господарського суду.

Згідно з ч. 1 ст. 67 Господарського процесуального кодексу України позов забезпечується, зокрема, забороною відповідачеві вчиняти певні дії, забороною іншим особам вчиняти дії, що стосуються предмета спору.

Умовою застосування заходів до забезпечення позову, відповідно до п. 3 Роз’яснення Вищого арбітражного суду України від 23.08.1994р. № 02-5/611 «Про деякі питання практики застосування заходів до забезпечення позову», є достатньо обгрунтоване припущення, що майно (в тому числі грошові суми, цінні папери тощо), яке є у відповідача на момент пред'явлення позову до нього, може зникнути, зменшитись за кількістю або погіршитись за якістю на момент виконання рішення. Отже найдоцільніше вирішувати питання забезпечення позову на стадії попередньої підготовки справи до розгляду.

Необхідно зазначити, що відповідно до п. 1.1 Інформаційного листа Вищого господарського суду України «Про деякі питання практики забезпечення позову»№ 01-8/2776 від 12.12.2006р. у вирішенні питання про забезпечення позову господарський суд має здійснити оцінку обґрунтованості доводів заявника щодо необхідності вжиття відповідних заходів з урахуванням такого:

-          розумності, обґрунтованості і адекватності вимог заявника щодо забезпечення позову;

-          забезпечення збалансованості інтересів сторін, а також інших учасників судового процесу;

-          наявності зв'язку між конкретним заходом до забезпечення позову і предметом позовної вимоги, зокрема, чи спроможний такий захід забезпечити фактичне виконання судового рішення в разі задоволення позову;

-          імовірності утруднення виконання або невиконання рішення господарського суду в разі невжиття таких заходів;

- запобігання порушенню у зв'язку із вжиттям таких заходів прав та охоронюваних законом інтересів осіб, що не є учасниками даного судового процесу.

При цьому відповідно до п. 2 Інформаційного листа Вищого господарського суду України «Про деякі питання практики забезпечення позову»№ 01-8/2776 від 12.12.2006р. адекватність заходу до забезпечення позову, що застосовується господарським судом, визначається його відповідністю вимогам, на забезпечення яких він вживається. Оцінка такої відповідності здійснюється господарським судом, зокрема, з урахуванням співвідношення права (інтересу), про захист яких просить заявник, з вартістю майна, на яке вимагається накладення арешту, або майнових наслідків заборони відповідачеві вчиняти певні дії.

Розглянувши заяву позивача про забезпечення позову, суд вважає, що вона підлягає частковому задоволенню, оскільки невжиття заходів по забезпеченню даного позову може порушити майнові права та охоронювані законом інтереси позивача, тому що предметом позову є, зокрема, визнання недійсними прилюдних торгів з реалізації арештованого нерухомого майна, проведених Приватним підприємством «СПЕЦІАЛІЗОВАНЕ ПІДПРИЄМСТВО ЮСТИЦІЯ».

Таким чином, заява позивача про вжиття заходів забезпечення позову є такою, що підлягає частковому задоволенню, оскільки заявником наведені достатньо обґрунтовані підстави того, що невжиття заходів щодо забезпечення позову може утруднити або зробити неможливим виконання рішення суду. В іншій частині заява задоволенню не підлягає у зв’язку з необґрунтованістю.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 66, 67, 86 Господарського процесуального кодекс України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «АВТОПРОМ»щодо забезпечення позову задовольнити частково.

З метою забезпечення позову, до вирішення судом спору по суті, заборонити Товариству з обмеженою відповідальністю «СІСТЕМ-УКРАЇНА»(04073, м. Київ, пров. Балтійський, 20, код ЄДРПОУ 37047491) та Приватному підприємству «СПЕЦІАЛІЗОВАНЕ ПІДПРИЄМСТВО ЮСТИЦІЯ»(08606, Київська область, м. Васильків, Військове містечко 11, буд. 6, кв. 27, код ЄДРПОУ 32277680) та іншим особам вчиняти будь-які дії, спрямовані на виконання прилюдних торгів з реалізації арештованого нерухомого майна, а саме земельної ділянки площею 3,0875 га, що розташована за адресою: Автономна Республіка Крим, м. Алушта, Маломаяцька сільська рада, селище Бондаренкове, вул. Кеппена, 4-а, кадастровий номер 0110391800:11:001:0046 (реєстраційний номер лоту 513232), проведених 09.12.2010р. Приватним підприємством «СПЕЦІАЛІЗОВАНЕ ПІДПРИЄМСТВО ЮСТИЦІЯ»за адресою: Автономна Республіка Крим, м. Алушта, Маломаяцька сільська рада, селище Бондаренкове, вул. Кеппена, 4-а.

В іншій частині в задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «АВТОПРОМ»про забезпечення позову відмовити.

Дана ухвала про забезпечення позову набирає законної сили з 20 грудня 2010 року та підлягає негайному виконанню.

Строк пред’явлення даної ухвали про забезпечення позову до виконання до 20 грудня 2013 року.

Стягувачем у виконавчому провадженні за даною ухвалою про забезпечення позову є позивач – Товариство з обмеженою відповідальністю «АВТОПРОМ»(62490, Харківська область, Харківський район, с. Комунар, вул. Озерна, 5, код ЄДРПОУ 31052860).

Боржниками у виконавчому провадженні за даною ухвалою про забезпечення позову є: Товариство з обмеженою відповідальністю «СІСТЕМ-УКРАЇНА»(04073, м. Київ, пров. Балтійський, 20, код ЄДРПОУ 37047491) та Приватне підприємство «СПЕЦІАЛІЗОВАНЕ ПІДПРИЄМСТВО ЮСТИЦІЯ»(08606, Київська область, м. Васильків, Військове містечко 11, буд. 6, кв. 27, код ЄДРПОУ 32277680).

Суддя                               Т.Ю.Трофименко