Ухвала суду № 12955886, 20.12.2010, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

________________

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

20.12.10№ 05-5- 20 / 14899 Суддя , розглянувши

позовну заяву Фірми "Телефон Інтеліджент Системс" ("TIS")

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Астеліт"

про стягнення 36061,73 грн.

ВСТАНОВИВ:

Не подано доказів, що підтверджують викладені в заяві обставини (згідно ч. 2 ст. 36 ГПК України письмові докази подаються в оригіналі, або в належним чином засвідченій копії). Вами ксерокопії документів належним чином не засвідчені.

Копії документів засвідчуються шляхом проставлення печатки підприємства на кожній сторінці документа, або на зворотній сторінці прошитої копії документа, напису "копія вірна" та підпису посадової особи, яка має відповідні повноваження, з зазначенням її посади, дати засвідчення копії документа.

Не подано доказів сплати державного мита у встановленому розмірі.

Відповідно до Декрету Кабінету Міністрів України "Про державне мито" від 21.01.1993 із подальшими змінами і доповненнями розмір ставки держмита із позовних заяв майнового характеру, що подаються до господарських судів України становить 1% ціни позову, але не менше шести неоподатковуваних мінімумів доходів громадян і не більше 1500 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Ціна позову складає 36061,73грн.

Проте, до позовної заяви додано докази сплати державного мита у розмірі 360,00грн., замість належного - 360,62грн.

Крім того, листом від 13.03.2008 р. № 6.1-08/2111 Управління Державного казначейства у м. Києві повідомило Господарський суд міста Києва реквізити для зарахування державного мита, що справляється з позовних заяв, які розглядаються зазначеним судом, а саме:

Одержувач - УДК у Шевченківському районі м. Києва;

Банк одержувач - ГУ ДКУ у м. Києві; код банку 820019;

код за ЄДРПОУ 26077968; № рахунку 31110095700011;

код платежу 22090200; символ звітності банку 095.

Квитанція № 4361.35.1 від 04.11.2010 року року не відповідає вищезазначеним вимогам, оскільки містить одержувача платежу ГУ ДКУ у м. Києві, замість УДК у Шевченківському районі м. Києва.

Також, у позовній заяві позивачем заявлено дві вимоги, як майнового так і немайнового хзарактеру, проте, до позову додано докази перерахування державного мита лише за вимогу майнового характеру.

Докази сплати державного мита у розмірі 85,00грн. за заявлену вимогу немайнового характеру - відсутні.

Не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Згідно з п. 2 ч. 2 ст. 54 ГПК України позовна заява повинна містити найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові за його наявності для фізичних осіб) сторін, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання (для фізичних осіб), ідентифікаційні коди суб'єкта господарської діяльності за їх наявності (для юридичних осіб) або індивідуальні ідентифікаційні номери за їх наявності (для фізичних осіб - платників податків).

Як визначено ст. 93 ЦК України місцезнаходженням юридичної особи є адреса органу або особи, які відповідно до установчих документів юридичної особи чи закону виступають від її імені. Відомості про місцезнаходження юридичної особи включаються до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців (ст. 17 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців").

Таким чином, у позовній заяві має бути вказано місцезнаходження сторони - юридичної особи відповідно до відомостей, що містяться у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 57 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Доданим до позовної заяви фіскальним чеком №6124 від 13.12.2010р. підтверджується, що копія позовної заяви і доданих до неї документів надіслана позивачем на адресу: 03680, м. Київ, вул. Амосова, 12.

При цьому, доказів направлення копії позовної заяви з доданими до неї документами на інші адреси відповідача, які вказана у Додатковій угоді від 21.05.2007р. до договору: 04001, м. Київ, вул. Басейна, 4, ТОЦ "Мандарин Плаза", 7 поверх та 03110, м. Київ, вул. Солом"янська, 11-а, до позовної заяви не додано.

Позивачем не надано доказів того, що адреса: 03680, м. Київ, вул. Амосова, 12 є адресою місцезнаходження відповідача.

За таких обставин, позовна заява не може бути прийнята до розгляду та підлягає поверненню.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущених порушень.

Додатково суд звертає увагу позивача, що згідно п.10.2 Договору №АТ05FMA128 від 15.01.2005р. передбачено розгляд спорів між сторонами Міжнародним комерційним арбітражним судом при Торгово-промисловій палаті України згідно із Регламентом МКАС у складі одного арбітра.

При цьому, з урахуванням існування арбітражного застереження у договорі, у позовній заяві не вказано підстав, з яких позивач звертається з позовом до Господарського суду міста Києва.

          Керуючись п.п. 3, 4, 6 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

           Позовну заяву і додані до неї матеріали повернути позивачеві без розгляду.

Суддя                                                                                                     В.В. Палій