Ухвала суду № 12955690, 26.07.2010, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

________________

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

26.07.10№ 05-5- 10 / 8482

Суддя Котков О.В. розглянувши позовну заяву та додані до неї матеріали

За позовом Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробниче підприємство «ОМІТЕХ»

про стягнення заборгованості по кредиту, -

ВСТаНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача заборгованості в сумі 1677 018,49 грн., по кредитному договору № 128 від 21.09.2007 року, шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки, а саме: нежилі приміщення ( в літ. Б), що знаходяться за адресою: м. Київ, вул. Б.Хмельницького, 51, загальною площею 316,80 кв.м., яке належить ТОВ «Науково-виробниче підприємство «ОМІТЕХ»та передано ПАТ «Промінвестбанк в іпотеку. Також позивачем заявлена вимога про передання в управління ПАТ «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк»предмету іпотеки –нежилі приміщення ( в літ. Б), що знаходяться за адресою: м. Київ, вул. Б.Хмельницького, 51, загальною площею 316,80 кв.м., та належать ТОВ «Науково-виробниче підприємство «ОМІТЕХ»на період його реалізації.

Відповідно до пункту 3 статті 57 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату державного мита у встановлених порядку та розмірі.

Згідно з пунктом 33 Інструкції про порядок обчислення та справляння державного мита затвердженої наказом Головної державної податкової інспекції України № 15 від 22.04.93 з позовних заяв, що носять одночасно майновий і немайновий характер, державне мито сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового характеру, і за ставками, встановленими для позовних заяв немайнового характеру.

В даному випадку позивачем заявлені вимоги як немайнового (передання в управління ПАТ «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк»предмету іпотеки), так і майнового характеру, що полягають у стягненні з відповідача коштів в сумі –1677 018,49 грн.

Однак, на підтвердження сплати державного мита у встановленому порядку та розмірі, позивачем додано до позовної заяви платіжний документ, який свідчить про сплату державного мита в розмірі 16770,18 грн., лише за вимогу майнового характеру.

Доказів сплати державного мита за позовну вимогу немайнового характеру (передання в управління ПАТ «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк»предмету іпотеки) позивачем до позовної заяви не додано.

Згідно пункту 4 статті 63 ГПК України, суд повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів сплати державного мита у встановленому порядку та розмірі.

Повернення позовної заяви без розгляду не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку, після усунення вказаних недоліків.

Керуючись п. 4 частини першої ст. 63 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Позовні матеріали Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк»повернути без розгляду.

Повернути з державного бюджету на користь Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк»(м. Київ, пров. Шевченко, 12, ідент. код 00039002) державного мита в розмірі 15849,79 грн. (п'ятнадцять тисяч вісімсот сорок дев’ять гривень 79 копійок), сплаченого згідно платіжного доручення № 339 від 14.07.2010 року, 920,39 грн. (дев’ятсот двадцять гривень 39 копійок) сплаченого згідно платіжного доручення № 346 від 14.07.2010 року та 236,00 грн. (двісті тридцять шість гривень) сплачених витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, згідно платіжного доручення № 340 від 14.07.2010 року, 236,00 грн. (двісті тридцять шість гривень) сплачених згідно платіжного доручення № 350 від 15.07.2010 року.

СуддяО.В. Котков