Рішення № 12955524, 16.12.2010, Господарський суд Івано-Франківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул.Шевченка 16, м.Івано-Франківськ, 76000, тел. 77-96-83

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 грудня 2010 р. Справа № 13/96

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Шкіндера П.А.

при секретарі судового засідання Кучмі І.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом: Акціонерного банку "Банк регіонального розвитку" в особі Івано-Франківського відділення №9 , м.Івано-Франківськ, вул. Чорновола,101

до відповідача: Приватного підприємства "Хосен", м.Бурштин, вул. С.Стрільців, 7, Галицький район

про стягнення 344911,84грн. заборгованості

Представники сторін:

Від позивача: Басик А.М., (довіреність б/н від 21.04.10)-представник

Від відповідача представники не з'явилися.

встановив: до господарського суду Івано-Франківської області подано позов про стягнення 344911,84грн. зобов"язань за кредитним договором № 069-К07Б.

Ухвалою суду від 25.10.2010року порушено провадження у справі та призначено позовну заяву до розгляду в судовому засіданні.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав в повному обсязі та просить суд стягнути з відповідача 344911,84грн.. заборгованості

Представник відповідача в судове засідання не з"явився, хоча належним чином був повідомлений про дату, час та місце розгляду справи ухвалами суду від 25.10.10, 23.11.10 та 07.12.10 що була направлена з повідомленням про вручення.

          Особи, які беруть участь у розгляді справи, вважаються повідомленими про час і місце її розгляду судом, якщо ухвалу про порушення провадження у справі надіслано за поштовою адресою, зазначеною в позовній заяві (Роз"яснення Президії ВАСУ від 18.09.1997р. № 02-5/289 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України").

При цьому, відзиву на позов та письмових заяв, повідомлень суду щодо поважності причин відсутності відповідача в судовому засіданні від останнього суду не надходило.

          Неподання або несвоєчасне подання доказів з неповажних причин, спрямоване на штучне затягування судового процесу, суперечить, зокрема, вимогам ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, 1950 року, учасником якої є Україна, стосовно права кожного на розгляд його справи судом упродовж розумного строку.

За таких обставин, згідно ст.75 ГПК України та ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, суд вважає за можливе розглянути справу без участі повноважного представника відповідача за наявними в ній матеріалами, запобігаючи, одночасно, безпідставному затягуванню розгляду спору та сприяючи своєчасному поновленню порушеного права.

          Розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення представника позивача в обгрунтування своїх доводів, враховуючи вимоги чинного законодавства суд встановив наступне.

16.08.2007року між Акціонерним банком "Банк регіонального розвитку" в особі Івано-Франківського відділення №9 та Приватного підприємства "Хосен" укладено кредитний договір № 069-К07Б.

Згідно п.1.1 кредитного договору позивач надав відповідачу у тимчасове користування на умовах забезпеченості повернення, строковості, платності та цільового характеру використання грошові кошти (надалі кредит) в сумі 250 000, 00 грн., а позичальник зобов"язується сплачувати за користування кредитом відсотки із розрахунку 19%, комісійну винагороду та повернути кредит в термін та на умовах, встановлених договором.

Згідно п.1.4 позичальних зобов"язаний повернути кредит, починаючи з 16 серпня 2007р., з кінцевим терміном повернення кредиту з 15 серпня 2009р.

Позивач в повному обсязі виконав свої зобов"язання за кредитним договором.

Відсотки за користування кредитними коштами нараховувалися за поточний календарний місяць в останій робочий день місяця по фактичній сумі заборгованості по кредитах. Відсотки нараховувалися за фактичну кількість днів користування кредитом по обліку банку, при розрахунку відсотків кількість днів у році приймалась - 360.

Заборгованість відповідача пере позивачем станом на 04.10.10. становить 344 911,84 грн., яка складається з наступного:

- заборгованість за кредиторм - 250 000, 00грн.;

- заборгованість по відсотках - 57 874, 97 грн.;

- заборгованість по пені - 27 288, 50 грн.;

- три відсотки 4 402, 93 грн.;

З врахуванням індексу інфляції - 5 345, 45 грн.

Крім того, у відповідності до ст.625 Цивільного кодексу України відповідач повинен сплатити заборгованість з урахуванням індексу інфляції за весь час прострочення, що становить 5 345,45 грн, а також 3% річних простроченої суми в розмірі 4 402,93грн.

Розглянувши в судовому процесі всі обставини справи в їх сукупності, дослідивши подані позивачем в обґрунтування своїх вимог докази; належним чином проаналізував відносини сторін, суд приходить до висновку про задоволення позову з наступних підстав.

Підставою даного спору є вимоги позивача про стягнення з Приватного підприємства "Хосен" на користь Акціонерного банку "Банк регіонального розвитку" в особі Івано-Франківського відділення №9 - 344 911,84грн. згідно кредитн договір № 069-К07Б, в зв"язку з порушенням відповідачем умов договору.

Так, ст.173 ГК України, господарським визнається зобов'язання, що виникає між суб'єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених ГК України, в силу якого один суб'єкт (зобов'язана сторона, у тому числі боржник) зобов'язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб'єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб'єкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку.

Однією з підстав виникнення господарського зобов’язання, згідно ст.174 ГК України, є господарський договір.

При цьому, відповідно до ч.1 ст.175 ГК України, майново-господарські зобов’язання, які є одним із видів господарських зобов’язань, - це цивільно-правові зобов'язання, що виникають між учасниками господарських відносин при здійсненні господарської діяльності, в силу яких зобов'язана сторона повинна вчинити певну господарську дію на користь другої сторони або утриматися від певної дії, а управнена сторона має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку.

Судом встановлено, що повернення кредиту відповідачем з 16 серпня 2007 року по 15 серпня 2009року не здійснювалась.

Відповідно ч.2 ст 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов"язання, на вимогу кредитора зобов"язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Майнові зобов'язання, які виникають між учасниками господарських відносин, регулюються ЦК України з урахуванням особливостей, передбачених ГК України, що визначено ст.175 ГК України.

Згідно до п.1 ст.193 ГК України, суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. При цьому, до виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення ЦК України з урахуванням особливостей, передбачених ГК України.

Так, в силу ст.526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

В силу ч.1 ст.530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Судом встановлено, що відповідач допустив порушення зобов’язань в частині оплати наданих послуг , допустивши заборгованість, яка становить 344 911,84 грн.

Відповідно до ч.2 ст.625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Враховуючи встановлення факту прострочення грошового зобов’язання відповідачем, суд дійшов висновку щодо задоволення вимог про стягнення процентів та збитків від інфляції.

В силу ст.216, ч.1 ст.218 ГК України, підставою господарсько-правової відповідальності у вигляді застосування господарських санкцій є вчинене учасником господарських відносин правопорушення у сфері господарювання. Одним з видів господарських санкцій, згідно ч.2 ст.217 ГК України, є штрафні санкції, до яких віднесені штраф і пеня (ч.1 ст.230 ГК України).

Відповідно до ч.4 ст.231 ЦК України, у разі якщо розмір штрафних санкцій законом не визначено, санкції застосовуються у розмірі, передбаченому договором.

Договором передбачена відповідальність у вигляді пені у разі несвоєчасної оплати товару у розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла у період, за який нараховується пеня, за кожен день прострочення.

Розмір пені, встановлений сторонами, не перевищує максимальний розмір пені, визначений ст.343 ГК України та ст.3 Закону України "Про відповідальність за порушення грошових зобов’язань".

Отже до стягнення підлягає заборгованість з урахуванням індексу інфляції за весь час прострочення, що становить 5 345, 45 грн., а також 3% річних простроченої суми в розмірі 4 402, 93 грн. та 27 288, 50 грн. пені.

Судові витрати покласти на відповідача, у зв"язку із доведенням даного спору до судового розгляду.

Керуючись ст. 124 Конституції України, ст.ст. 231,526,530,625 Цивільного кодексу України, ст. 175,193, 216,218,217,343 Господарського кодексу України, ст. 49, ст.ст. 82-84 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

позов задовольнити.

Стягнути з Приватного підприємства "Хосен", м.Бурштин, вул. С.Стрільців, 7, Галицький район ЄДРПОУ 31574951 на користь Акціонерного банку "Банк регіонального розвитку" в особі Івано-Франківського відділення №9 , м.Івано-Франківськ, вул. Чорновола,101 (№ 32078415801 в Управлінні НБУ по м.Києву та Київській області, МФО 321024)- 344911 грн. 84 коп. ( триста сорок чотири тисячі девятсот одинадцять грн. 84 коп.) 236,00грн. (двісті тридцять шість гривень 00 копійок) інформаційно-технічного забезпеченн та 3 449, 11 грн ( три тисячі чотириста сорок дев"ять грн. 11 коп.) державного мита.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили .

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Суддя                                                            Шкіндер П. А.

повний текст рішення складено "17 " 12 "2010р."