Рішення № 12955523, 16.12.2010, Господарський суд Івано-Франківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул.Шевченка 16, м.Івано-Франківськ, 76000, тел. 77-96-83

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 грудня 2010 р. Справа № 17/101-20/140 Господарський суд Івано - Франківської області у складі:

Судді Кобецької С.М.

При секретарі Колісник О.М.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні справу:

за позовом Відкритого акціонерного товариства "Прикарпаттяобленерго",

вул. Індустріальна, 34, м. Івано-Франківськ, 76000;

до відповідача Підприємця ОСОБА_1,

АДРЕСА_1

про стягнення 3431,43грн. - заборгованості за спожиту електричну енергію, 305,06грн. - пені, 95,82грн. - інфляційних, 133,82грн. - 3% річних.

За участі представників сторін:

Від позивача: Редченко В.А.- юрист, (довіреність 3106 від 15.02.10р.);

Від відповідача: не з'явились.

ВСТАНОВИВ:

Позивач - Відкрите акціонерне товариство "Прикарпаттяобленерго" звернулось до господарського суду Івано-Франківської області з позовом, в якому просить суд, стягнути з Підприємця ОСОБА_1 3431,43грн. - заборгованості за спожиту електричну енергію, 305,06грн. - пені, 95,82грн. - інфляційних, 133,82грн. - 3% річних.

Представник позивача в судовому засіданні підтримав заявлені позовні вимоги, вказуючи при цьому на:

- укладення між сторонами Договору про постачання електричної енергії №1215 від 31.05.2007р., згідно умов якого, позивач/постачальник продає відповідачу/споживачу електричну енергію для забезпечення потреб електроустановок споживача з приєднаною потужністю 8,0 кВт;

- неналежне виконання відповідачем умов договірних зобов"язань, зокрема, п.п. 2.,3. Додатку №2 до Договору, які передбачають обов"язковість щомісячного подання Акту про використану електричну енергію" та здійснення розрахунків за використану електричну енергію, внаслідок чого, утворилась заборгованість у розмірі 3431,43грн., що підтверджується неоплаченими в повному обсязі рахунком за електроенергію №1215/1 від 26.02.2010р. за лютий 2010р., рахунком за електроенергію №1215/1 від 31.03.2010р. за березень 2010р.

- п. 4.2.1.Договору, згідно якого, відповідачу нараховано 305,06грн. - пені;

- положення п.2 ст. 625 Цивільного кодексу України, на підставі яких, відповідачу нараховано 95,82грн. - інфляційних, 133,82грн. - 3% річних.

Представник відповідача в судові засідання жодного разу не з"являвся, хоча ухвали суду з відомостями про дату, час та місце розгляду справи направлялись йому рекомендованою кореспонденцією, про що свідчать повідомлення про вручення поштових відправлень від 19.11.10р., 02.12.10р. Будь-яких заперечень в спростування заявлених позовних вимог відповідач суду не подав.

Враховуючи, що у суду є всі необхідні матеріали (докази) для вирішення спору по суті, спір належить вирішити у відсутності представника відповідача, відповідно до ст.75 Господарського процесуального кодексу України за матеріалами справи.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши представника позивача, всебічно та повно зясувавши обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, обєктивно оцінивши в сукупності всі докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, враховуючи вимоги чинного законодавства, суд встановив, наступне.

Між Відкритим акціонерним товариством "Прикарпаттяобленерго" та Підприємцем ОСОБА_1 укладено Договір про постачання електричної енергії №1215 від 31.05.2007р.

Згідно розділу 1 Договору, постачальник/позивач продає електричну енергію споживачу/відповідачу для забезпечення потреб електроустановок споживача з приєднаною потужністю 8,0 кВт, а споживач оплачує постачальнику вартість використаної (купленої) електричної енергії та здійснює інші платежі згідно з умовами Договору. Точка продажу електричної енергії: на мережі балансової належності між постачальником і споживачем.

Щомісячно 23 числа календарного місяця споживач направляє уповноваженого представника у відділ збуту відповідної районної філії постачальника для подання Додатку №6 "Акт про використану електричну енергію", який є невід"ємною частиною Договору, одержання відповідних рахунків про оплату та надання постачальнику документів, що підтверджують оплату у розрахунковому періоді (п.2 Додатку №2 до Договору).

Пунктом 3 Додатку №2 до Договору передбачено, що споживач здійснює попередню оплату у терміни визначені Договором на наступний розрахунковий період у сумі вартості 100% обсягу постачання електричної енергії, вказаного у Додатку 1 на поточний рахунок із спеціальним режимом використання. Розрахунковим періодом вважається період, який починається з 23 числа місяця та триває до 22 числа (включно) поточного (наступного) місяця. Щомісячно споживач проводить остаточний розрахунок по всіх платежах, передбачених Договором, протягом 5 операційних днів з дня отримання рахунку.

Відповідно до п. 6.39 Правил користування електричної енергії, затверджених Постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України від 31.07.1996р. з змінами та доповненнями та п.5 Додатку № 2 до Договору, у разі неможливості отримання постачальником даних про спожиту електричну енергію в вищезазначений термін (вказаний у п. 2 даного Додатку до Договору) з вини споживача, в тому числі при не оформленні додатку №6 "Акт про використану електричну енергію" постачальник проводить нарахування за середньодобовим обсягом споживання за попередній розрахунковий період з подальшим перерахунком у разі надання споживачем даних протягом наступного розрахункового періоду. Тривалість періоду розрахунків за середньодобовим обсягом споживання електроенергії до отримання показів розрахункових засобів обліку має не перевищувати одного повного розрахункового періоду, після чого розрахунок обсягу спожитої електроенергії здійснюється постачальником за величиною дозволеної потужності та кількістю годин їх використання без подальшого перерахунку.

На виконання умов договірних відносин у грудні 2009р. споживач - Підприємець ОСОБА_1 подав останній Акт про використану електричну енергію.

Позивачем доведено перед судом, що даних від споживача про спожиту електричну енергію з січня по березень (включно) 2010р. позивачем не отримано, Акт про використану електричну енергію не подавався.

Відповідно до п. 6.39 Правил користування електричної енергії та п.5 Додатку №2 до Договору, постачальником за січень 2010р. проведено споживачу нарахування за середньодобовим обсягом споживання за попередній розрахунковий період в кількості 63 кВт/год. на суму 47,41 грн. (з ПДВ). Дана сума була погашена за рахунок переплати за грудень 2009р.

За лютий та березень 2010р. розрахунок обсягу спожитої електроенергії здійснено за величиною дозволеної потужності - 8,0 кВт, помножено на режим роботи -12 годин та помножено на розрахунковий період (з 23 січня по 22 лютого включно) - 31 день, що відповідно становить 2976 кВт/год., на суму 2295,56 грн. З яких 345,15грн. погашено за рахунок переплати за грудень 2009 року (2295,56 грн. - 345,15 грн. = 1950,41грн. (з ПДВ) - лютий 2010р.

Аналогічною є формула розрахунку обсягу спожитої електроенергії за березень 2010 року, а саме, 8,0 кВт помножено на 12 годин роботи та помножено на розрахунковий період з 23 лютого до 15 березня 2010 - 20 днів, що становить 1920 кВт/год. на суму 1481,02грн. (з ПДВ). 15.03.2010р. споживачу припинено постачання електричної енергії, про що свідчить наявний в матеріалах справи Акт про відключення (від"єднання) від 15.03.2010р.

Позивачем доведено перед судом факт наявності у відповідача заборгованості за спожиту електричну енергію в сумі 3431,43грн. (розрахунок міститься в матеріалах справи).

Таким чином, в порушення п.п.2.,3. Додатку №2 до Договору, відповідач Акти про використану електричну енергію не подавав та належним чином не розрахувався за спожиту електричну енергію, внаслідок чого, утворилась заборгованість у розмірі 3431,43грн. Даний факт підтверджують неоплачені в повному обсязі рахунки за електроенергію №1215/1 від 26.02.2010р. за лютий 2010р., №1215/1 від 31.03.2010р. за березень 2010р.(а.с.12,14), направлені рекомендованою кореспонденцією на адресу відповідача, про що свідчить витяг з реєстру споживачів, яким надсилається рекомендована кореспонденція від 01.03.10р. та від 31.03.10р. (наявні в матеріалах справи).

Станом на 16.12.2010р. в матеріалах справи відсутні відомості, які підтвердили б сплату вище зазначеної заборгованості.

Договір про постачання електричної енергії №1215 від 31.05.2007р., укладений між сторонами в межах чинного законодавства України - є правомірним, оскільки його недійсність прямо не встановлена законом та він не визнаний судом недійсним (ст.204 Цивільного кодексу України).

Відповідно до ч.1 ст. 714 Цивільного кодексу України за договором постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу одна сторона (постачальник) зобов'язується надавати другій стороні (споживачеві, абонентові) енергетичні та інші ресурси, передбачені договором, а споживач (абонент) зобов'язується оплачувати вартість прийнятих ресурсів та дотримуватись передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного та іншогообладнання.

У відповідності до частини 1 статті 509 Цивільного кодексу України, зобовязанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобовязана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обовязку.

Зобов"язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться (ч.1 ст.526 Цивільного кодексу України).

Як вказує частина 1статті 527 Цивільного кодексу України, боржник зобов"язаний виконати свій обов"язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов"язання чи звичаїв ділового обороту.

Нормою ст.530 Цивільного кодексу України встановлено, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Більше того, як вказує ст.629 Цивільного кодексу України договір є обов"язковим для виконання сторонами.

Враховуючи той факт, що відповідач неналежно виконав свої зобов"язання, які випливають з Договору та закону, отже, вимога позивача про стягнення з відповідача 3431,43грн. - заборгованості за спожиту електричну енергію, підлягає до задоволення в повному обсязі.

Відповідно до статті 599 Цивільного кодексу України зобов"язання припиняється належним чином проведеним виконанням.

Однак, якщо зобов"язання не виконано належним чином, то на сторону, яка допустила неналежне виконання, покладаються додаткові юридичні обов"язки в тому числі передбачені статтею 625 Цивільного кодексу України.

З огляду на приписи ч.1 ст.625 Цивільного кодексу України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов"язання.

В силу ч.2 ст.625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов"язання, на вимогу кредитора зобов"язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3% річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Таким чином, позивачем, на підставі ч.2 ст.625 Цивільного кодексу України, правомірно нараховано відповідачу 95,82грн. - інфляційних, 133,82грн. - 3% річних.

З огляду на ст. 230 Господарського кодексу України штрафними санкціями визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов'язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов'язання.

Статтею 549 Цивільного кодексу України передбачено, що неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Відповідно до ст.1 Закону України "Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов"язань" платники грошових коштів сплачують на користь одержувачів цих коштів за прострочку платежу пеню в розмірі, що встановлюється за згодою сторін.

Стаття 3 вище вказаного Закону, вказує на те, що розмір пені, передбачений статтею 1 цього Закону, обчислюється від суми простроченого платежу та не може перевищувати подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня.

Пунктом 4.2.1. Договору передбачено, що за несвоєчасне виконання грошових зобов"язань споживач сплачує постачальнику пеню у розмірі подвійної облікової ставки за кожен день прострочення, враховуючи день фактичної оплати.

Таким чином, враховуючи вище викладене, п.4.2.1. Договору, позивачем правомірно нараховано відповідачу 305,06грн.-пені.

Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу.

З огляду на вимоги ст. 33 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу. Позивачем доведено обставини, на які він посилався, як на підставу своїх вимог. Відповідач в судові засідання не з"явився, позовні вимоги не спростував.

За таких обставин, вимога позивача про стягнення з відповідача 3431,43грн. - заборгованості за спожиту електричну енергію, 305,06грн. - пені, 95,82грн. - інфляційних, 133,82грн. - 3% річних, правомірна, документально підтверджена і підлягає задоволенню в повному обсязі.

Враховуючи приписи ст.49 Господарського процесуального кодексу України, судові витрати покласти на відповідача.

Керуючись ст. 124 Конституції України, ст.ст. 204, 509, 526, 527, 530, 549, 599, 625, 629, 714 Цивільного кодексу України, ст.ст 230, 233 Господарського кодексу України, ст.ст. 33, 49, 75 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

позов Відкритого акціонерного товариства "Прикарпаттяобленерго", вул. Індустріальна, 34, м. Івано-Франківськ, 76000, до відповідача Підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_2 про стягнення 3431,43грн. - заборгованості за спожиту електричну енергію, 305,06грн. - пені, 95,82грн. - інфляційних, 133,82грн. - 3% річних. - задовольнити.

Стягнути з Підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_2 ( ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) на користь Відкритого акціонерного товариства "Прикарпаттяобленерго", вул. Індустріальна, 34, м. Івано-Франківськ, 76000, ( №2603039803528 в Коломийському відділенні №6341 ВАТ "Ощадбанк", код ЄДРПОУ 25683342, МФО 336558) - 3431,43грн.(три тисячі чотириста тридцять одну грн. 43коп.) - заборгованості за спожиту електричну енергію, 102,00грн. (сто дві грн. 00коп.)-державного мита, 236,00грн. (двісті тридцять шість грн. 00коп.) - витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Стягнути з Підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_2 ( ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) на користь Відкритого акціонерного товариства "Прикарпаттяобленерго", вул. Індустріальна, 34, м. Івано-Франківськ, 76000, ( №260093003528 в Коломийському відділенні №6341 ВАТ "Ощадбанк", код ЄДРПОУ 25683342, МФО 336558) - 305,06грн. (триста п"ять грн. 06коп.) - пені, 95,82грн. (дев"яносто п"ять грн. 82коп.) - інфляційних, 133,82грн. (сто тридцять три грн. 82коп. ) - 3% річних.

Видати накази.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Суддя С.Кобецька

Повне рішення складено 21.12.2010р.