Рішення № 12955520, 14.12.2010, Господарський суд Івано-Франківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул.Шевченка 16, м.Івано-Франківськ, 76000, тел. 77-96-83

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 грудня 2010 р. Справа № 23/72

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Рочняк О.В.

при секретарі судового засідання Харук Т.М..

розглянувши у відкритому судовому засіданні cправу

за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Болехівський завод будівельних матеріалів", вул. С.Стрільців, 160, м. Болехів, Івано-Франківської області, 77202,

про стягнення коштів в сумі 12528 грн. 69 коп.,

за участю представників сторін:

від позивача ОСОБА_3 - представник, довіреність б/н від 13.12.2010 року,

від відповідача представники не з"явилися,

встановив:

Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 звернувся в суд із позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Болехівський завод будівельних матеріалів" про стягнення коштів в сумі 12528 грн. 69 коп., в тому числі: 12007 грн. 81 коп. основного боргу та 520 грн. 88 коп. пені.

Позовні вимоги мотивовані тим, що згідно з умовами укладеного між сторонами договору купівлі-продажу № 51/02 від 19.05.2010 року, позивачем поставлено відповідачу товар, а відповідач не оплатив в повному обсязі кошти за отримані товари.

Ухвалою господарського суду Івано-Франківської області від 26.10.2010 року прийнято позовну заяву і порушено провадження у справі та призначено справу до розгляду в судовому засіданні на 23.11.2010 року.

Ухвалою суду від 23.11.2010 року відкладено розгляд справи на 14.12.2010 року.

Представник позивача в судовому засіданні 14.12.2010 року позовні вимоги підтвердив в повному обсязі з підстав викладених у позовній заяві. Обгрунтовуючи позовні вимоги посилається на неналежне виконання відповідачем умов договору купівлі-продажу № 51/02 від 19.05.2010 року, в частині оплати коштів за отримані товари, в результаті чого утворилася заборгованість відповідача в сумі 12007 грн. 81 коп., в зв"язку з чим просить стягнути з відповідача 520 грн. 88 коп. пені та покласти на останнього судові витрати.

Представник відповідача в судове засідання 14.12.2010 року повторно не з"явився, причини нез"явлення суду не повідомив, хоча належним чином був повідомлений про дату, час і місце розгляду справи ухвалами суду, що підтверджується повідомленнями про вручення поштових відправлень № 16855585 вручено 01.11.2010 року та № 17322556 вручено 06.12.2010 року.

На час розгляду справи в судовому засіданні письмових заяв та клопотань від учасників судового процесу про відкладення розгляду справи до суду не надходило.

Відповідно до ч. 3 ст. 22 ГПК України сторони зобовязані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами, виявляти взаємну повагу до прав і охоронюваних законом інтересів другої сторони, вживати заходи до всебічного, повного та обєктивного дослідження всіх обставин справи.

За таких обставин, згідно ст. 75 ГПК України, суд, враховуючи те, що відповідач належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи, вважає за можливе розглянути справу без участі представника відповідача за наявними в ній матеріалами, запобігаючи одночасно безпідставному затягуванню розгляду спору та сприяючи своєчасному поновленню порушеного права.

Розглянувши матеріали справи, подані учасниками процесу та зібрані судом із врахуванням вимог Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод стосовно розгляду справи упродовж розумного строку, всебічно і повно з"ясувавши всі обставини, на яких ґрунтуються вимоги, давши оцінку доказам, які мають значення для справи, суд вважає за правильне взяти до уваги наступне.

19.05.2010 року між Фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1 (Продавець) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Болехівський завод будівельних матеріалів" (Покупець) укладено договір купівлі-продажу № 51/02 (далі Договір), предметом якого є купівля-продаж товарів.

Як свідчать матеріали справи, позивачем поставлено товари відповідачу в червні 2010 року на підставі видаткових накладних № РН-0000318 від 23.06.2010 року на суму 8127 грн. та № РН-0000335 від 30.06.2010 року на суму 6105 грн. 46 коп., копії яких долучено до матеріалів справи.

Відповідно до п. 4.3. Договору розрахунок проводиться у гривнях шляхом перерахування суми вартості партії товару на поточний рахунок Постачальника не пізніше 14 календарних днів з моменту отримання партії товару.

Відповідач частково оплатив кошти за отримані товари.

Двосторонній акт звірки взаємних розрахунків від 28.07.2010 року, який підписано та скріплено печатками сторін (а.с. 12), свідчить про заборгованість відповідача перед позивачем.

З метою досудового врегулювання спору, позивачем направлено на адресу відповідача претензію № 20/07 від 20.07.2009 року, яку останнім залишена без розгляду (а.с. 8).

Згідно поданого позивачем розрахунку, на підставі п. 6.1. Договору, відповідачу нараховано 520 грн. 88 коп. пені.

На час вирішення спору в суді заборгованість відповідача перед позивачем становить 12007 грн. 81 коп. основного боргу та 520 грн. 88 коп. пені, що підтверджується матеріалами справи.

Відповідно до ст.15-16 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Цивільні права та обов"язки виникають, крім угод, також внаслідок інших дій осіб та організацій (ст.11 ЦК України та 174 ГК України). Отримання відповідачем (в особі його представника) товару від позивача, визнання боргу, що підтверджується гарантійним листом відповідача №01/34-10 від 21.07.10. та підписання акта звірки 30.09.10 (а.с.14), свідчать про існування між сторонами зобов"язань з приводу поставки товару.

Відповідно до ст. ст. 525, 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

В силу ч. 1 ст. 193 ГК України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. При цьому, до виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення ЦК України з урахуванням особливостей, передбачених ГК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 530 ЦК України якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Відповідно до ст. 216 Господарського кодексу України, учасники господарських відносин несуть господарсько-правову відповідальність за правопорушення у сфері господарювання шляхом застосування до правопорушників господарських санкцій на підставах і в порядку, передбачених цим Кодексом, іншими законами та договором.

Порушенням зобовязання відповідно до ст. 610 ЦК України є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання).

Таким чином, за документальними даними, поданими позивачем, а також беручи до уваги акт звірки взаєморозрахунків станом на 28.07.2010 року, підписаний уповноваженими представниками сторін та скріплений печатками, оригінал якого оглянуто в судовому засіданні, копія долучена до матеріалів справи, заборгованість відповідача перед позивачем становить 12007 грн. 81 коп. основного боргу та 520 грн. 88 коп. пені.

Судом встановлено факт порушення відповідачем свого зобовязання, щодо оплати поставленого товару, тому вимога позивача про стягнення 12007 грн. 81 коп. основного боргу та 520 грн. 88 коп. пені обґрунтована та підлягає задоволенню.

Оскільки спір виник внаслідок неправильних дій відповідача, на нього відповідно до приписів, встановлених ст. 49 ГПК України, слід покласти витрати, понесені позивачем в зв"язку з розглядом справи.

На підставі викладеного, у відповідності до ст. 124 Конституції України, ст.ст. 11, 15, 16, 525, 526, 530 Цивільного кодексу України, ст. 174, 193, 216 Господарського кодексу України, керуючись ст.ст. 22, 49, 75, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

позов Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Болехівський завод будівельних матеріалів" про стягнення коштів в сумі 12528 грн. 69 коп. задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Болехівський завод будівельних матеріалів", вул. С.Стрільців, 160, м. Болехів, Івано-Франківської області, 77202, (ідентифікаційний код 05467145), на користь Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1), 12007 (дванадцять тисяч сім) грн. 81 коп. основного боргу, 520 (п"ятсот двадцять) грн. 88 коп. пені, 125 (сто двадцять п"ять) грн. 67 коп. витрат по сплаті державного мита та 236 (двісті тридцять шість) грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Суддя Рочняк О. В.

Повне рішення складено 20.12.2010 року.