Рішення № 12955506, 16.12.2010, Господарський суд Запорізької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Запорізької області

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.12.10 Справа № 6/274/10

Суддя

За позовом Концерну “Міські теплові мережі” в особі Філії Концерну

„Міські теплові мережі” Орджонікідзевського району м. Запоріжжя

До           Приватного підприємства „Космос” м. Запоріжжя

Про стягнення 4 826 грн. 45 коп.

                                                            Суддя          Місюра Л.С.

За участю представників :

Від позивача: Сікора І.В., дов. № 20 від 04.01.2010 р.

Від відповідача: Чепурной В.В.- директор, наказ № 3 від 09.02.2004 р.

Розглянувши матеріали справи за позовом Концерну “Міські теплові мережі” в особі Філії Концерну „Міські теплові мережі” Орджонікідзевського району м. Запоріжжя до Приватного підприємства „Космос” м. Запоріжжя про стягнення 4 826 грн. 45 коп., суд,

В С Т А Н О В И В:

Позивач просить стягнути з відповідача заборгованість по договору купівлі-продажу теплової енергії в гарячій воді № 202124 від 01.01.2007 р. в сумі 4 129 грн. 11 коп., пеню в сумі 370 грн. 15 коп., 3 % річних в сумі 86 грн. 87 коп., інфляційні втрати в сумі 240 грн. 32 коп.

Відповідач заперечує проти позову, вважає, що позивачем неналежним чином виконуються умови договору, а тому відповідач не в повному обсязі здійснює оплату.

Окрім того, представник відповідача у судовому засіданні подав заяву, де зазначив наступне: здійснену ПП “Космос” оплату в сумі 1 050 грн. згідно платіжного доручення № 187 від 15.12.2010 р. просить зарахувати в рахунок оплати погашення заборгованості за період жовтень –грудень 2009 р.

Заява відповідача судом приймається та задовольняється.

Розглянувши та оцінивши всі матеріали справи, заслухавши пояснення представників позивача та відповідача, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав:

01.01.2007 р. між позивачем та відповідачем був укладений договір купівлі -продажу теплової енергії в гарячій воді № 202124 з додатками (далі –договір), який діє до 01.01.2008 р.

Відповідно до п. 10.4 договору, він вважається пролонгованим на кожний наступний рік, якщо жодна з сторін за місяць до закінчення терміну дії даного договору не заявила про розірвання цього договору.

Згідно вказаному договору позивач відпустив відповідачу теплову енергію в гарячій воді за період з жовтня 2009 р. по вересень 2010 р. на загальну суму 4 129 грн. 85 коп., що підтверджується актами приймання-передачі теплової енергії, рахунками за відповідні місяці. Рахунки, акти приймання-передачі і докази їх направлення відповідачу знаходяться в матеріалах справи.

Відповідно до пунктів 6.2 - 6.4 договору розрахунковим періодом є календарний місяць. Підставою для розрахунків споживача (відповідача –по справі) з теплопостачальною організацією (позивачем - по справі) є рахунок та акт приймання-передачі. Споживач зобов’язаний до 20 числа місяця, наступного за розрахунковий рахунок теплопостачальної організації суму заборгованості за спожиту теплову енергію. Споживач має право робити передоплату.

Пунктом 6.7. договору передбачено, що споживач з 10 по 12 число місяця, наступного за розрахунковим, повинен отримати від теплопостачальної організації документи за розрахунковий період: рахунок-фактуру; акт приймання-передачі теплової енергії; податкову накладну (платникам ПДВ). Отриманий Акт приймання-передачі теплової енергії споживач повинен підписати, оформити належним чином та повернути на адресу теплопостачальної організації на протязі п’яти днів з дати отримання.

У разі неотримання акту приймання –передачі, або обґрунтованих заперечень в його підписанні, у термін, встановлений п. 6.7.1 договору, акт підписується теплопостачальною організацією з позначенням про відмову у підписанні його споживачем, та оформлений таким чином акт вважається погодженим і є підставою для проведення остаточних розрахунків за зазначений в ньому розрахунковий період. В разі наявності заперечень щодо даних, зазначених в акті, споживач зобов’язаний надати теплопостачальній організації нормативно обґрунтовані письмові заперечення до даного акту з додаванням відповідних документів та погодити з теплопостачальною організацією всі розбіжності у встановлений п. 6.7.1. договору строк.

В актах приймання-передачі вказано, що у разі неповернення оформленого акту або ненадання письмових заперечень про підписання акту в установлені договором терміни, акт вважається погодженим і є підставою для проведення остаточних розрахунків.

Відповідач акти не підписав, причини не виконання умов договору (не підписання актів в установлений строк) позивачу не вказав.

В актах позивач вказав, що відповідач від підписання акту приймання-передачі теплової енергії відмовився.

Таким чином, акти за спірний період були підписані позивачем з позначенням про відмову у підписанні його відповідачем та оформлені таким чином акти вважаються погодженими і є підставою для проведення остаточних розрахунків.

Згідно банківської виписки від 16.10.2009 р. відповідачем було здійснено оплату за теплову енергію в сумі 1 255 грн. за попередній період, з яких сума 0 грн. 74 коп. позивачем була зарахована в рахунок оплати заборгованості за спірний період.

Борг, в сумі 1 050 грн., відповідачем був погашений після подачі позивачем позовної заяви. Таким чином, в цій частині відсутній предмет спору.

Провадження по справі, в частині стягнення суми 1 050 грн., підлягає припиненню, відповідно до п. 1-1 статті 80 ГПК України.

Судові витрати в цій частині покладаються на відповідача, так як спір до суду в цій частині доведений з вини відповідача.

Заборгованість в сумі 3 079 грн. 11 коп., відповідачем не оплачена.

Згідно до статті 526 ЦК України, статті 193 ГК України зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цих Кодексів, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог –відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

За таких обставин, з відповідача підлягає стягненню 3 079 грн. 11 коп.

Відповідно до статті 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов’язання.

Боржник, який прострочив виконання грошового зобов’язання, на вимогу кредитора зобов’язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми , якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Таким чином, з відповідача підлягає стягненню сума основного боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції 3 319 грн. 43 коп. та 3 % річних в сумі 86 грн. 87 коп.

Пунктом 7.2.8 договору передбачено, що в разі несплати або несвоєчасної оплати споживачем за теплову енергію відповідно до терміну, з наступного дня після закінчення терміну сплати споживачу нараховується пеня у розмірі 0,5 % від суми простроченого платежу (але не більше суми обумовленої чинним законодавством) за кожен день прострочення по день фактичної оплати.

Позивач здійснив нарахування пені у відповідності до ст. 3 Закону України “Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов’язань” у розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня.

За таких обставин з відповідача підлягає стягненню пеня в сумі 370 грн. 15 коп.

Заперечення відповідача судом не приймаються, оскільки відповідач поставив свій підпис на договорі, тим самим він погодився з умовами оплати за отримані послуги. Відповідач акти з запереченнями позивачу не направив та суду не надав. Оскільки відповідач не надав позивачу заперечення, в порядку та в строки, встановлені договором, то акти вважаються погодженими і є підставою для проведення остаточних розрахунків за зазначені в них розрахункові періоди, відповідно до п.6.7.2 договору. Доказів неналежного виконання позивачем своїх зобов’язань по договору відповідач суду не надав.

Судові витрати покладаються на відповідача відповідно до ст. 49 ГПК України.

Керуючись ст. ст. 22, 44 –49, п. 1-1 ст. 80, ст.ст. 82 –85 ГПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити частково. Стягнути з Приватного підприємства „Космос” (69104, м.Запоріжжя, вул.Чумаченка, буд. 25-а, кв. 46; 69001, м.Запоріжжя, вул. Патріотична, 65, прим. 1,2, код ЄДРПОУ 06958448, р/р 26005338501 у АБ “Металург”, МФО 313582) на користь Концерну “Міські теплові мережі” (69091, м.Запоріжжя, бул. Гвардійський, 137, код ЄДРПОУ 32121458, р/р 26004045320001 в АКБ “Індустріалбанк”, МФО 313849) основний борг з урахуванням індексу інфляції в сумі 3 319 грн. 43 коп., 3 % річних в сумі 86 грн. 87 коп., пеню в сумі 370 грн. 15 коп., витрати по держмиту в сумі 102 грн. та на ІТЗ судового процесу в сумі 236 грн. Надати наказ.

Провадження по справі, в частині стягнення основного боргу в сумі 1 050 грн., припинити.

Суддя Л.С. Місюра

Повне рішення складено: 17.12.2010 р.