Ухвала суду № 129551150, 15.08.2025, Слов'янський міськрайонний суд Донецької області

Справа № 212/5496/25

Провадження № 6/243/99/2025

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15серпня 2025року Слов`янський міськрайонний суд Донецької області в складі:

головуючий суддя Пронін С.Г.

за участю секретаря Рудь Ю.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Цикл Фінанс», заінтересовані особи: Акціонерне товариство «Перший Український Міжнародний Банк», приватний виконавець виконавчого округу Донецької області Григорчук Павло Васильович, ОСОБА_1 про заміну сторони у виконавчому провадженні,

В С Т А Н О В И В :

ТОВ «Цикл Фінанс» звернулося до суду з заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні, вказуючи на те, що на виконанні у приватного виконавця Григорчука П.В. перебуває виконавче провадження № 59983985, відкрите на підставі виконавчого напису № 5743, вчиненого 04 липня 2018 року приватним нотаріусом Харою Н.С., про стягнення боргу за кредитним договором № А-037/1-14/31 від 07.08.2008 з боржника яким є ОСОБА_1 , на користь АТ «ПУМБ». 11 квітня 2024 року між АТ «ПУМБ» та ТОВ «Цикл Фінанс» було укладено Договір відступлення права вимоги (цесії) № 1, відповідно до якого АТ «ПУМБ» відступило ТОВ «Цикл Фінанс», а ТОВ «Цикл Фінанс» набуло право вимоги за кредитним договором № А-037/1-14/31 від 07.08.2008, до боржника ОСОБА_1 . Просить замінити вибулого стягувача АТ «ПУМБ» на правонаступника ТОВ «Цикл Фінанс» у виконавчому провадженні № 59983985, щодо примусового виконання виконавчого напису № 5743, вчиненого 04 липня 2018 року приватним нотаріусом Харою Н.С. про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ «ПУМБ» боргу за кредитним договором.

У судове засідання сторони не з`явились, про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином. Представник заявника у заяві просила провести розгляд справи без її участі.

Відповідно до ч. 3ст. 442 ЦПК України, суд вважає за можливе проводити розгляд заяви за відсутності учасників справи та інших осіб, оскільки їх неявка не є перешкодою для вирішення питання про зміну сторони виконавчого провадження.

Суд, дослідивши матеріали справи, встановив наступне.

Виконавчим написом, вчиненим 04 липня 2018 року, зареєстрованого в реєстрі за № 5743, приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Хара Н.С., стягнуто з ОСОБА_1 на користь АТ «ПУМБ» заборгованість за кредитним договором № А-037/1-14/31 від 07.08.2008 за період з 29.06.2017 по 02.07.2018 у загальному розмірі 791173,64 грн.

Постановою приватного виконавця виконавчого округу Донецької області Григорчука П.В. від 06.09.2019 було відкрито виконавче провадження № 59983985 з виконання виконавчого напису № 5743, вчиненого 04 липня 2018 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Хара Н.С., про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ «ПУМБ», заборгованість у загальному розмірі 50000 грн.

11 квітня 2024 року між АТ «ПУМБ» та ТОВ «Цикл Фінанс» було укладено Договір відступлення права вимоги (цесії) № 1, відповідно до якого АТ «ПУМБ» відступило ТОВ «Цикл Фінанс», а ТОВ «Цикл Фінанс» набуло право вимоги за кредитним договором № А-037/1-14/31 від 07.08.2008, до боржника ОСОБА_1 .

Статтею 512 ЦК України передбачено, що однією з підстав заміни кредитора у зобов`язанні іншою особою є передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Згідно ст. 514 ЦК України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено Договором або законом

Відповідно до ст.15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду з заявою про заміну сторони її правонаступником.

Частиною першою статті 442 ЦПК України передбачено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

У зв`язку з викладеним, суд вважає можливим задовольнити заяву ТОВ «Цикл Фінанс» та провести заміну сторони у виконавчому провадженні.

Керуючись ст. 442 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Замінити вибулого стягувача Акціонерне товариство «Перший Український Міжнародний Банк» (код ЄДРПОУ 14282829), на правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Цикл Фінанс» (код ЄДРПОУ 43453613, місце знаходження: 04112, м. Київ, вул. Авіаконструктора Ігоря Сікорського, буд. 8) у виконавчому провадженні № 59983985, щодо примусового виконання виконавчого напису № 5743, вчиненого 04 липня 2018 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Хара Наталією Станіславівною, про стягнення заборгованості за кредитним договором № А-037/1-14/31 від 07 серпня 2008 року з ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь Акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» в розмірі 50000 гривень.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Слов`янського міськрайонного

суду Донецької області С.Г. Пронін