Ухвала суду № 129548922, 15.08.2025, Шевченківський районний суд міста Києва

Справа № 761/34046/25

Провадження № 1-кс/761/22184/2025

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 серпня 2025 року

слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання старшого слідчого в ОВС 4 відділу 1 управління досудового розслідування Головного слідчого управління Служби безпеки України ОСОБА_3 , погоджене з прокурором відділу Офісу Генерального прокурора ОСОБА_4 , про накладення арешту на майно в межах кримінального провадження внесеного до ЄРДР за № 22025000000000831 від 17.07.2025

ВСТАНОВИВ:

В провадженні слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва перебуває вищевказане клопотання.

Клопотання обґрунтовано тим, що Головним слідчим управлінням СБ України за процесуального керівництва Офісу Генерального прокурора здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 22025000000000831 від 17.07.2025 за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 114-1, ч. 3 ст. 369-2 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що громадяни України організували механізм перешкоджання мобілізаційним заходам, шляхом втручання в автоматизовані системи і внесення до них недостовірних відомостей стосовно військовозобов`язаних осіб за грошову винагороду, за допомогою чого останні мають змогу ухилитись від проходження мобілізаційних заходів, чим вчинили перешкоджання законній діяльності ЗС України та інших військових формувань в особливий період.

Так, встановлено, що громадянин України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , налагодив незаконний механізм внесення недостовірних відомостей в Єдиний державний реєстр призовників, військовозобов`язаних та резервістів («Оберіг») шляхом зняття військовозобов`язаних осіб з розшуку, що дає змогу вказаним особам уникати мобілізаційних заходів. Встановлено, що ОСОБА_5 за неправомірну вигоду для себе та інших невстановлених на даний час досудовим розслідуванням осіб з числа службових осіб ТЦК та СП, впливає на прийняття рішення особою, уповноваженою на виконання функцій держави.

З метою реалізації свого злочинного умислу ОСОБА_5 , маючи на меті перешкодити законній діяльності ЗС України, залучив до своєї протиправної діяльності інших невстановлених на теперішній час досудовим розслідуванням осіб, що уповноважені на виконання функцій держави, зокрема - посадових осіб, які мають повноваження на внесення відомостей стосовно військовозобов`язаних осіб до Єдиного державного реєстру призовників, військовозобов`язаних та резервістів, а саме видалення інформації про розшук військовозобов`язаного та необхідність прибуття до ТЦК та СП для уточнення даних. Крім того, з метою унеможливлення призову на військову службу військовозобов`язаної особи до зняття її з розшуку, ОСОБА_5 надає повістку про виклик особи до ТЦК та СП з метою призову на військову службу під час мобілізації, що створює уяву про належне проходження особою мобілізаційних заходів. Таким чином, в результаті вищевказаних протиправних дій, військовозобов`язані особи мають змогу уникнути проходження мобілізаційних заходів, чим, як наслідок, зменшується мобілізаційний потенціал ЗС України та інших військових формувань.

Крім того, в ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_5 вимагає у військовозобов`язаних громадян України неправомірну вигоду у розмірі 6500 доларів США. За вказану суму, останній здійснює вплив на службових осіб ІНФОРМАЦІЯ_2 , які, в свою чергу, без відповідних на те законних підстав, діючи з метою ослаблення мобілізаційного потенціалу ЗС України та отримання за це неправомірної вигоди, вносять до системи «Оберіг» неправдиві відомості, змінюючи при цьому відповідний ТЦК та СП, в якому особа перебуває на військовому обліку та вносять відомості щодо скасування розшуку вказаної особи як такої, що порушила правила військового обліку.

11.08.2025 злочинна діяльність ОСОБА_5 була припинена співробітниками СБ україни, його затримано на підставі ст. 615 КПК України.

З урахуванням здобутих доказів органом досудового розслідування, ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 114-1, ч. 3 ст. 369-2 КК України.

Крім того, 11.08.2025 на підставі ухвали слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 06.08.2025 проведено обшук за місцем фактичного проживання ОСОБА_5 у квартирі, що за адресою:

АДРЕСА_1 , під час якого виявлено та вилучено:

- Мобільний телефон марки «Iphone 16 ProMax», ІМЕІ НОМЕР_1 , ІМЕІ НОМЕР_2 із сім-картою оператора мобільного зв`язку НОМЕР_3 ;

- Мобільний телефон марки «Iphone 15 ProMax», ІМЕІ НОМЕР_4 , ІМЕІ НОМЕР_5 , із сім-картою оператора мобільного зв`язку НОМЕР_6 ; мобільний телефон марки «NOKIA 8800», s|nНОМЕР_14, із сім-картою оператора мобільного зв`язку НОМЕР_7 ;

- Печатку ТОВ «Захід-Техномедбуд» № 41709348;

- Печатку ПП «Діслав» № 37963151;

- Посвідчення волонтера ТРО на ім`я ОСОБА_5 ;

- Перепустка № НОМЕР_8 на транспортний засіб «BMW X5», д.н.з. НОМЕР_9 ;

- Свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу «Mitsubishi Pajero», д.н.з. НОМЕР_10 , видане на ім`я ОСОБА_6 ;

- Свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу «BMW X5», д.н.з. НОМЕР_9 , видане на ім`я ОСОБА_7 ;

- Свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу «BMW X5», д.н.з. НОМЕР_9 , видане на ім`я ОСОБА_8 ;

- Свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу марки «Skoda Octavia», д.н.з. НОМЕР_11 , видане на ім`я ОСОБА_8 ;

- Свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу марки «Tesla Model 3», д.н.з. НОМЕР_12 , ОСОБА_8 ;

- Аркуш паперу із чорновими рукописними записами;

- Копії документів на 3 аркушах, які видано ТОВ «Захід-Техномедбуд»;

- Повістку про виклик до ІНФОРМАЦІЯ_3 із пустими графами та підписом начальника територіального центру комплектування;

- Предмети, які ззовні схожі на грошові кошти, а саме:

1) Долари США номіналом 100 у кількості - 18 шт.;

2) Долари США номіналом 20 у кількості - 3 шт.;

3) Долари США номіналом 10 у кількості - 1 шт.;

4) Долари США номіналом 2 у кількості - 2 шт.;

5) Долари США номіналом 1 у кількості - 1 шт.;

6) Українська гривня номіналом 1000 - 2 шт.;

7) Українська гривня номіналом 500 - 4 шт.;

8) Українська гривня номіналом 200 - 8 шт.;

9) Українська гривня номіналом 100 - 4 шт.;

10) Українська гривня номіналом 50 - 3 шт.;

11) Українська гривня номіналом 20 - 4 шт.;

- Предмет, який ззовні схожий на вогнепальну зброю (пістолет), серійний номер НОМЕР_13 ;

- Предмети, які ззовні схожі на набої до вогнепальної зброї із маркуванням «ООРТ 12» у кількості 5 штук.

Враховуючи викладене, вище перелічені речі виступають предметом, який є об`єктом кримінально протиправних дій та набуті кримінально протиправним шляхом.

Так, 11.08.2025 вищевказані речі оглянуто та відповідно до постанови слідчого визнані речовими доказами у даному кримінальному провадженні.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Враховуючи вищевикладене з метою забезпечення подальшого повного, всебічного та об`єктивного розслідування вказаного кримінального провадження, та збереження речових доказів, проведення експертиз, допитів свідків та проведення інших слідчих дій слідчий вважає за необхідне накласти арешт на вилучене в ході майно, що є речовими доказами по кримінальному провадженню.

Прокурор просив слідчого суддю проводити розгляд клопотання без його участі.

Власник майна, мудучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду клопотання в судове засідання не з`явився, що не перешкоджає розгляду.

Вивчивши клопотання про арешт майна та додані до нього копії матеріалів кримінального провадження, слідчий суддя приходить до висновку, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно з ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Положеннями ч. 2, ч. 6 ст. 170 КПК України визначено, арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

У випадку, передбаченому п. 4 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт накладається на майно підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, фізичної чи юридичної особи, яка в силу закону несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану діями (бездіяльністю) підозрюваного, обвинуваченого, засудженого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, а також юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, за наявності обґрунтованого розміру цивільного позову у кримінальному провадженні, а так само обґрунтованого розміру неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою, щодо якої здійснюється провадження.

Згідно з ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Зазначене в клопотанні майно, підпадає під ознаки речових доказів, оскільки зберегло на собі сліди кримінального правопорушення та містить відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Відповідно до практики Європейського суду, для того, щоб втручання в право власності вважалося допустимим, воно повинно служити не лише законній меті в інтересах суспільства, а повинна бути розумна співмірність між використовуваними інструментами і тією метою, на котру спрямований будь-який захід, що позбавляє особу власності. Розумна рівновага має зберігатися між загальними інтересами суспільства та вимогами дотримання основних прав особи (рішення у справі "АГОСІ" проти Сполученого Королівства" (AGOSI v. the United Kingdom від 24 жовтня 1986 року, серія А, № 108, п. 52). Іншими словами, заходи щодо обмеження права власності мають бути пропорційними щодо мети їх застосування.

Приймаючи до уваги вищевикладене та враховуючи правову кваліфікацію кримінального правопорушення, за фактом вчинення якого розслідується кримінальне провадження та в межах якого подано дане клопотання, з метою збереження речових доказів, слідчий суддя приходить до висновку, що наявні достатні підстави для арешту вказаного у клопотанні слідчого майна.

Керуючись вимогами ст. ст. 131, 132, 170-173, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого ОСОБА_3 - задовольнити.

Накласти арешт на майно, вилучене 11.08.2025 у ході обшуку за місцем фактичного проживання ОСОБА_5 у квартирі, що за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:

- Мобільний телефон марки «Iphone 16 ProMax», ІМЕІ НОМЕР_1 , ІМЕІ НОМЕР_2 із сім-картою оператора мобільного зв`язку НОМЕР_3 ;

- Мобільний телефон марки «Iphone 15 ProMax», ІМЕІ НОМЕР_4 , ІМЕІ НОМЕР_5 , із сім-картою оператора мобільного зв`язку НОМЕР_6 ; мобільний телефон марки «NOKIA 8800», s|nНОМЕР_14, із сім-картою оператора мобільного зв`язку НОМЕР_7 ;

- Печатку ТОВ «Захід-Техномедбуд» № 41709348;

- Печатку ПП «Діслав» № 37963151;

- Посвідчення волонтера ТРО на ім`я ОСОБА_5 ;

- Перепустка № НОМЕР_8 на транспортний засіб «BMW X5», д.н.з. НОМЕР_9 ;

- Свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу «Mitsubishi Pajero», д.н.з. НОМЕР_10 , видане на ім`я ОСОБА_6 ;

- Свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу «BMW X5», д.н.з. НОМЕР_9 , видане на ім`я ОСОБА_7 ;

- Свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу «BMW X5», д.н.з. НОМЕР_9 , видане на ім`я ОСОБА_8 ;

- Свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу марки «Skoda Octavia», д.н.з. НОМЕР_11 , видане на ім`я ОСОБА_8 ;

- Свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу марки «Tesla Model 3», д.н.з. НОМЕР_12 , ОСОБА_8 ;

- Аркуш паперу із чорновими рукописними записами;

- Копії документів на 3 аркушах, які видано ТОВ «Захід-Техномедбуд»;

- Повістку про виклик до ІНФОРМАЦІЯ_3 із пустими графами та підписом начальника територіального центру комплектування;

- Предмети, які ззовні схожі на грошові кошти, а саме:

1) Долари США номіналом 100 у кількості - 18 шт.;

2) Долари США номіналом 20 у кількості - 3 шт.;

3) Долари США номіналом 10 у кількості - 1 шт.;

4) Долари США номіналом 2 у кількості - 2 шт.;

5) Долари США номіналом 1 у кількості - 1 шт.;

6) Українська гривня номіналом 1000 - 2 шт.;

7) Українська гривня номіналом 500 - 4 шт.;

8) Українська гривня номіналом 200 - 8 шт.;

9) Українська гривня номіналом 100 - 4 шт.;

10) Українська гривня номіналом 50 - 3 шт.;

11) Українська гривня номіналом 20 - 4 шт.;

- Предмет, який ззовні схожий на вогнепальну зброю (пістолет), серійний номер НОМЕР_13 ;

- Предмети, які ззовні схожі на набої до вогнепальної зброї із маркуванням «ООРТ 12» у кількості 5 штук.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

На ухвалу слідчого судді безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга. Якщо ухвалу суду постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Крім того, відповідно до ст. 174 КПК України арешт може бути скасований повністю чи частково за заявленим клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисників, законних представників, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутніми при розгляді питання про арешт майна. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Слідчий суддя ОСОБА_1