Ухвала суду № 12954771, 20.12.2010, Господарський суд Чернігівської області

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

Господарський суд Чернігівської області

_____________________

14000 м. Чернігів, проспект Миру 20                                                  Тел. 698-166, факс 77-44-62

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

           "20" грудня 2010 р.                                                                      № 02-02/          

Суддя , розглянувши матеріали позовної заяви № 26/3599 від 09.12.10

Позивач:          Публічне акціонерне товариство "Банк "Таврика", вул. Дмитрівська, 92-94, м. Київ 01135

Відповідач:          Товариство з обмеженою відповідальністю "МПК "Придеснянський", вул. Гастелло, 3, м.Мена, 15600

                    Предмет спору: про стягнення 3427163,96 грн.

ВСТАНОВИВ:

Підстави повернення позовної заяви можна додавати натисканням Ctrl+Alt+[1...0], де [1...0] - відповідні п.п.1...10 статті 63 ГПК України.

Не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

За загальною судовою практикою документами, які підтверджують факт надсилання копії позовної заяви і доданих до неї документів є: квитанція поштового відділення про прийняття листа до пересилки або фінансовий чек цього поштового відділення; документи, що видаються кур'єрськими службами доставки або відмітка відповідача про отримання позовної заяви нарочним. Така правова позиція викладена у Постанові Верховного Суду України від 04.11.03р. у справі №5/1503-25/351.

Згідно п.19 Правил надання послуг поштового зв'язку внутрішні поштові відправлення з оголошеною цінністю можуть прийматися для пересилання з описом вкладення та/або з післяплатою.

Позивачем до позовної заяви додано опис вкладення від 10.12.10р., який відповідно до п.19 вказаний вище Правил, складається лише за бажанням відправника і не є належним доказом прийняття листа до пересилання, а тому не приймається судом як доказ надсилання копії позовної заяви №26/3599 від 09.12.10р. відповідачу.

Крім того, позивачем до позовної заяви додано незасвідчену копію реєстру поштових відправлень від 10.12.10р., яка також не приймається судом як належний доказ відправки копії позовної заяви відповідачу, оскільки відповідно до ст.36 Господарського процесуального кодексу України письмові докази подаються в оригінали або в належним чином засвідченій копії.

Не подано доказів сплати витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

У зв'язку з набуттям чинності Закону України "Про Державний бюджет України на 2010 рік" та на виконання наказу Головного Державного казначейства у Чернігівській області від 08.06.2010 року №113 з 21 червня 2010 року для зарахування надходжень від оплати витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справ у місцевих господарських судах відкрито наступний рахунок:

Отримувач - Державний бюджет м. Чернігова, Код ЄДРПОУ - 22825965

Рахунок - 31210264700002, Банк - ГУДКУ в Чернігівській області, МФО - 853592

Код бюджетної класифікації - 22050003, Символ звітності - 264.

Враховуючи вищезазначене, подане до позовної заяви платіжне доручення №0117С від 09.12.10р. про сплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 236,00 грн. на рахунок №31214259700002 не відповідає вказаним вище вимогам, а тому не може бути прийнято судом як належний доказ, що підтверджує сплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Керуючись п. 6,10 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Позовні матеріали повернути позивачу.

Додаток на 82 арк.

Відповідно до п.13 Постанови КМУ від 21.12.2005 року 1258 „Про затвердження Порядку оплати витрат з інформаційно-технічного забезпечення судових процесів, пов’язаних з розглядом цивільних та господарських справ, та їх розмірів” та п. 2 ст. 8 Декрету КМУ від 21.01.93 р. № 7-93 “Про державне мито” повернути Публічному акціонерному товариству "Банк "Таврика" (м.Київ, вул.Дмитрівська,92-94, код 19454139) з державного бюджету м.Чернігова р/р 31214259700002 в ГУДКУ в Чернігівській області, МФО 853592, код бюджетної класифікації 22050000, код ЄДРПОУ 22825965 - 236грн.00коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, які сплачені згідно платіжного доручення №0117С від 09.12.10р.

           Ця ухвала є підставою для повернення коштів по сплаті витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу з державного бюджету.

                    Суддя