Рішення № 12954744, 17.12.2010, Господарський суд Чернігівської області

Господарський суд Чернігівської області

_____________________

14000, м. Чернігів, проспект Миру, 20                               Тел. 698-166, факс 77-44-62

Іменем України

РІШЕННЯ

16 грудня 2010 р.                                                   Справа № 21/169

Позивач:                    Приватне підприємство "Балтіка-Трейд",

вул. Дніпровська, 34, м. Чернігів, 14010

Відповідач:                    Приватне підприємство "Олес-груп",

вул. Дніпровська, 34, м. Чернігів, 14010

Предмет спору:           про стягнення заборгованості 370 898, 65 грн.

                                                                                                     Суддя Белов С.В.

Представники сторін:

Позивач: Карета О.О., довіреність № БТ-175 від 07.12.2010 року, представник.

Відповідач: не з’явився.

Приватним підприємством „Балтика-Трейд” подано позов до Приватного підприємства „Олес-груп” про стягнення заборгованості у розмірі 370 898, 65 грн.

          Представником позивача надано суду додаткові документи по справі.

          В судовому засіданні 09 грудня 2010 року представник позивача виклав позовні вимоги та просив задовольнити позов в повному обсязі.

          09 грудня 2010 року від відповідача надійшов відзив на позовну заяву, в якому відповідач визнав існування заборгованості перед позивачем в повному обсязі, зазначивши, що відповідач перебуває в скрутному матеріальності становище, через що не виконав взяті на себе зобов’язання.

Відповідач в судове засідання не з’явився, про розгляд справи був повідомлений своєчасно та належним чином, про що свідчать документи в матеріалах справи, правом участі в судовому розгляді справи не скористався, тому суд розглядає справу за наявними у справі матеріалами на підставі ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.

Розглянувши подані документи і матеріали, з’ясувавши фактичні обставини справи, дослідивши докази, які мають юридичне значення для вирішення спору, господарський суд встановив наступне.

Клопотання про залучення документів до матеріалів справи підлягають задоволенню, відповідно до ст. 22 ГПК України.

01 жовтня 2010 року між Приватним підприємством „Балтика-Трейд” та Приватним підприємством „Олес-груп” було укладено договір комісії, у відповідності до якого відповідач взяв на себе зобов’язання за дорученням позивача здійснювати в інтересах останнього від свого імені, за комісійну плату, угоди з продажу продукції, у формі підписання договору з третіми особами (покупцями) в строк до 31.10.2010 року.

На виконання умов вищезазначеного договору, позивачем було передано відповідачу товар, на загальну суму 420898,65 грн., про що свідчить акт приймання –передачі від 01.10.2010 року в матеріалах справи /а.с. 13/.

У відповідності до п. 2.1.6. Договору, комісіонер зобов’язаний не пізніше 3-х днів з моменту укладення договору з Покупцем про продаж відповідних товарів, сплатити грошові кошти, що належать позивачу, а в разі неможливості виконання доручення або закінчення терміну дії договору, або наявності вимоги позивача повернути отримані на комісію товари чи їх частину. Згідно п. 2.1.8. Договору, у випадку не здійснення протягом календарного місяця угод щодо продажу товару, про що зазначається у звіті, поданому позивачу, відповідач зобов’язаний повернути позивачу відповідну частину товару або сплатити його вартість. Дане зобов’язання виникає у відповідача з моменту отримання відповідачем відповідної вимоги від позивача.

Відповідач в свою чергу, в порушення умов укладеного договору, свої зобов’язання не виконав, здійснивши часткову оплату у розмірі 50000,00 грн., про що свідчить копія платіжного доручення № 1 від 14.10.2010 року в матеріалах справи /а.с. 15/. Будь-які документи, які б спростовували зазначений факт відповідачем суду не надано.

03 листопада 2010 року позивачем було направлено на адресу відповідача вимогу № 03/11 щодо повернення товарно –матеріальних цінностей, або погашення заборгованості у розмірі 370898,65 грн. Про отримання відповідачем вимоги свідчить відмітка про отримання відповідачем вимоги /а.с. 14/.

Відповіді від відповідача не надійшло, заборгованість не погашено.

У зв’язку з вищевикладеним, станом на дату звернення до суду, за відповідачем утворилась заборгованість у розмірі 370898,65 грн. Факт існування заборгованості відповідач визнав в поданому до суду відзиві на позовну заяву.

У відповідності зі ст. 193 Господарського кодексу України та ст.ст. 525, 526 Цивільного кодексу України зобов’язання повинні виконуватись належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов’язання –відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Одностороння відмова від виконання зобов’язання не допускається.

Враховуючи вищенаведене, вимога позивача щодо стягнення з відповідача суми боргу у розмірі 370898,65 грн. є обґрунтованою і підлягає задоволенню.

У відповідності зі ст. 49 Господарського процесуального кодексу України, з відповідача підлягають стягненню на користь позивача судові витрати по справі.

Керуючись ст. 193 Господарського кодексу України, ст.ст. 525, 526, 903 Цивільного кодексу України, ст.ст. 22, 33, 34, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд –

ВИРІШИВ:

1.          Позов задовольнити повністю.

2.          Стягнути з Приватного підприємства „Олес-груп” (вул. Дніпровська, 34, м.Чернігів, 14010, код 35108764) на користь Приватного підприємства „Балтика-Трейд” (вул. Дніпровська, 34, м. Чернігів, 14010, код 34924371) 370898,65 грн. боргу, 3709,00 грн. державного мита, 236,00 грн. витрат з інформаційно –технічного забезпечення судового процесу.

3.          Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Суддя Белов С.В.

17.12.10