Рішення № 12954660, 02.12.2010, Господарський суд Полтавської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

36000, м. Полтава, вул.Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.12.2010 р.Справа №19/178

за позовом Підприємства споживчої кооперації "Харківський завод металевих конструкцій Гефест", 61157, м.Харків, вул.Селянська, 124

до Споживчого товариства "Центр -2008", 37400, Полтавська область, м.Гребінка, вул.Свободи, 79

про стягнення 107 814 грн. 02 коп.

Суддя Безрук Т.М.

Представники:

від позивача: Костиря Г.А., дов. № б/н від 25.10.2010р.

від відповідача: не зявився

Розглядається позовна заява про стягнення 107814,02 грн., у тому числі 75178,75 грн. заборгованості за товар та виконані монтажні роботи згідно договору № 21.П.09 від 05.09.2008р., 21436,45 грн. пені, 7926,39 грн. інфляційних, 3272,43 грн. 3% річних.

Відповідач правом на подання відзиву згідно ст. 59 ГПК України не скористався, заперечень по суті спору суду не надав; свого повноважного представника в судове засідання не направив.

Про час та місце розгляду справи відповідач повідомлений за своєчасно та належним чином, що підтверджується поштовим повідомленням про вручення ухвали суду від 29.10.2010р. (а.с.30).

Відповідно до витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на 12.11.2010р. Споживче товариство "Центр -2008", зареєстроване як юридична особа за юридичною адресою: 37400, Полтавська область, м.Гребінка, вул.Свободи, 79.

В судовому засіданні на підставі ст. 85 ГПК України проголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Розглянувши матеріали справи, суд встановив:

Між Підприємством споживчої кооперації "Харківський завод металевих конструкцій Гефест" (позивачем) та Споживчим товариством "Центр-2008" (відповідачем) був укладений договір постачання продукції №21.П.09 від 05.09.2008 року (надалі - Договір).

За умовами даного Договору позивач (постачальник) зобовязався передати у власність відповідача (замовника), а відповідач прийняти та оплатити на умовах договору модуль 15x5 м. у кількості 2 (двох) штук та тентовий навіс 18 x4 м. з маркізами у кількості 1 (однієї) штуки (далі - Продукція). Найменування, кількість та вартість продукції сторони обумовили у Додатку №1, який є невід'ємною частиною договору.

Згідно умов п. 2.1 Договору, сторони визначили, що вартість одного модулю 15x5 м з монтажем складає 136 103 грн. 26 коп. (з ПДВ); вартість тентового навісу 18x4 м. з маркізами з монтажем складає 25 056 грн. 00 коп. (з ПДВ). Загальна вартість Договору складає 279262,52 грн.

Додатковою угодою №1 до Договору, сторони узгодили, найменування, кількість та вартість продукції, вартість послуг з монтажу, та визначили загальна вартість договору в сумі - 297 262 грн. 52 коп.

На виконання умов Договору позивач передав відповідачу модуль загальною вартістю 190544,58 грн., тентовий навіс вартістю 17539,20 грн., та виконав роботи з монтажу даного товару на суму 89178,74 грн. Зазначене підтверджується двостороннє підписаними видатковими накладними № РН-0000053 від 28.11.2008 року, № РН-0000111 від 29.12.2008 року, актом виконаних робіт з монтажу продукції від 29.12.2008р. (а.с.16-18).

Загальна вартість поставленого товару та виконаних відповідачем робіт становить 297262,52 грн.

Згідно п. 2.3 Договору оплата здійснюється поетапно: на першому етапі відповідач перераховує позивачу аванс у сумі 208 083 грн. 76 коп. з ПДВ, на другому етапі залишок суми у розмірі 89 178 грн. 76 коп. з ПДВ.

Строк оплати першого етапу - протягом 3-х банківських днів з моменту підписання договору, а саме до 09.09.2008року. Строк оплати другого етапу - протягом 3-х банківських днів з моменту підписання актів виконаних робіт, а саме до 02.01.2009 року включно.

Відповідач свої зобов'язання з оплати продукції та її монтажу виконав частково на суму 222083,77грн., що підтверджується виписками банку по особовому рахунку позивача від 05.09.2008 р. на суму 150 000 грн. 00 коп.; від 20.10.2008 р. на суму 19 000 грн. 00 коп.; від 07.11.2008 р. на суму 9 000 грн. 00 коп.; від 10.11.2008р. на суму 22 083 грн. 77 коп.; від 25.02.2008 р. на суму 12 000 грн. 00 коп.; від 30.04.2009 р. на суму 10 000 грн. 00 коп. з уточненими листами відповідача по призначенню платежу (а.с.19-28).

Заборгованість в сумі 75178,75 грн. (297 262 грн. 52 коп. - 222 083 грн. 77 коп. = 75178,75 грн.) відповідачем не сплачена.

В письмових поясненнях позивач зазначив, що станом на 02.12.2010р. заборгованість відповідачем у сумі 75178,75 грн. не погашена.

За умовами ч.2 ст. 628 ЦК України сторони мають право укласти договір, в якому містяться елементи різних договорів (змішаний договір). До відносин сторін у змішаному договорі застосовуються у відповідних частинах положення актів цивільного законодавства про договори, елементи яких містяться у змішаному договорі, якщо інше не встановлено договором або не випливає із суті змішаного договору.

В даному випадку Договір №21.П.09 від 05.09.2008 р. містить елементи договору купівлі-продажу та договору підряду.

Згідно ст.265 Господарського кодексу України за договором поставки одна сторона - постачальник зобов'язується передати (поставити) у зумовлені строки (строк) другій стороні - покупцеві товар (товари), а покупець зобов'язується прийняти вказаний товар (товари) і сплатити за нього певну грошову суму.

Відповідно до ч.6 ст. 265 ГК України до відносин поставки, не врегульованих цим кодексом, застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України про договори купівлі-продажу.

Згідно ст. 692 ЦК України покупець зобов'язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором не встановлено інший строк оплати товару. Покупець зобовязаний сплатити продавцеві повну ціну переданого товару.

Статтею 837 ЦК України передбачено, що за договором підряду одна сторона (підрядник) зобов'язується на свій ризик виконати певну роботу за завданням другої сторони (замовника), а замовник зобов'язується прийняти та оплатити виконану роботу.

Відповідно до ч.1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

За ст.526 ЦК України зобовязання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк, одностороння відмова від виконання зобовязань не допускається. Зазначені положення викладені і в ст.193 ГК України.

Відповідно до ст.4-3, ст.33 ГПК України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності; кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Доказів в спростування вищевикладеного чи інших заперечень по суті спору відповідач суду не надав.

Таким чином, позовні вимоги про стягнення з відповідача 75178,75 грн. боргу є обґрунтованими.

За ст. 610 Цивільного кодексу України порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання).

Стаття 611 Цивільного кодексу України передбачає, що у разі порушення зобовязань настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Пунктом 6.2 Договору встановлено, що за несвоєчасні розрахунки за виготовлену продукцію замовник сплачує пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла на момент такого прострочення, за кожен день прострочення, від вартості неоплаченої продукції.

На підставі вказаних положень позивачем заявлено до стягнення 21436,45 грн. пені, нарахованої за період 01.05.2009р. 22.10.2010р.

При цьому позивачем не враховано наступні положення діючого законодавства.

Відповідно до ч. 6 ст. 232 Господарського кодексу України нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобовязання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобовязання мало бути виконано.

З огляду на дану норму та положення договору кінцевим терміном нарахування пені є 03.07.2009р., отже нарахування пені є правомірним з 01.05.2009р. по 03.07.2009р., сума пені за цей період становить 3035,99 грн. (розрахунок суду залучено до справи).

В цій частині вимоги про стягнення пені є правомірним та підлягають задоволенню.

Вимоги в частині стягнення пені 18400,46 грн. слід відхилити, як заявлені з порушенням ст. ч.6 ст. 232 ГК України.

Відповідно до ст. 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних з простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

За період 01.05.2009р. по 31.09.2010р. (помісячно) позивачем нараховано 83105,14 грн. інфляційних (а.с.11), а також за період 01.05.2009р. по 22.10.2010р. нараховано 3272,43 грн. 3% річних (а.с.13).

За результатом перевірки правильності нарахувань сума інфляційних та річних не перевищує розрахункову суму. Отже, вимоги в частині стягнення інфляційних та річних підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 49 ГПК України судові витрати покладаються на відповідача пропорційно розміру задоволених вимог.

Керуючись ст.ст. 49, 82, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, суд

вирішив:

1.Позов задовольнити частково.

2. Стягнути зі Споживчого товариства "Центр -2008" (37400, Полтавська область, м. Гребінка, вул. Свободи, 79, ідентифікаційний код 35717157) на користь Підприємства споживчої кооперації "Харківський завод металевих конструкцій Гефест" (61157, м. Харків, вул. Селянська, 124, ідентифікаційний код 33291973) 75178грн. 75 коп. основного боргу, 3035грн. 99 коп. пені, 7926грн. 39 коп. інфляційних, 3272грн. 43 коп. - 3% річних, 894грн. 15 коп. витрат з оплати державного мита, 195грн. 72 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ після набрання цим рішенням законної сили.

3. В частині стягнення 18400,46 грн. пені у позові відмовити.

СуддяБезрук Т.М.

Повне рішення складено та підписано: