Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 216/5779/25
провадження 2/216/2694/25
УХВАЛА
іменем України
13 серпня 2025 року місто Кривий Ріг
Суддя Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Цимбалістенко О.В., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом Комунального підприємства теплових мереж «Криворіжтепломережа» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-
в с т а н о в и в:
Представник позивача звернулася до Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
25 липня 2025 року, від представника позивача Цвіркун А.А. до вирішення питання про відкриття провадження у справі, надійшла заява про відкликання та повернення позовної заяви.
Розглянувши заяву представника позивача, суд приходить до наступного.
Відповідно до п. 3 ч. 4ст. 185 ЦПК України, заява повертається у випадках, коли до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про відкликання позовної заяви.
Враховуючи той факт, що представник позивача просив суд повернути позовну заяву до відкриття провадження, суд вважає за необхідне заяву задовольнити.
Згідно з ч. 2ст. 133 ЦПК Українирозмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
Відповідно до п. 2 ч. 1ст. 7 Закону України «Про судовий збір»сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: повернення заяви або скарги.
Таким чином, оскільки позивачу повертаються матеріали позовної заяви, сплачений судовий збір також підлягає поверненню.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст.133, п. 3 ч. 4 ст.185 ЦПК України,ст. 7 Закону України «Про судовий збір», суддя,
п о с т а н о в и в:
Позовну заяву Комунального підприємства теплових мереж «Криворіжтепломережа» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - повернути позивачу.
Зобов`язати Головне Управління Державної казначейської служби України у Дніпропетровській області (49000, м. Дніпро, вул. Челюскіна 1) повернути Комунальному підприємству теплових мереж «Криворіжтепломережа» ЄДРПОУ 03342184 суму судового збору в розмірі 3028,00 грн (три тисячі двадцять вісім гривень), сплачену згідно з платіжним дорученням № 11306 від 03 липня 2025.
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя О.В.ЦИМБАЛІСТЕНКО
Судове рішення № 129545299, Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу було прийнято 13.08.2025. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 216/5779/25. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: