Ухвала суду № 12954494, 20.12.2010, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м.Львів, вул.Личаківська, 128

УХВАЛА

20.12.10 Справа№ 26/179 (10)

Суддя Деркач Ю.Б. розглянувши матеріали справи

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Корн-ЛТД»(м. Львів, вул. Стуса, 29, код ЄДРПОУ 20815158)

до відповідача: Відкритого акціонерного товариства «Сведбанк»(м. Київ, вул. Комінтерна, 30, код ЄДРПОУ 19356840) в особі Львівського відділення Відкритого акціонерного товариства «Сведбанк»(м. Львів, вул. Зелена, 149, корпус 4)

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Осипенко Дмитро Олегович (м. Київ, вул. Горького, 47/12, офіс 28)

про: визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню

ВСТАНОВИВ:

Позов заявлено Товариством з обмеженою відповідальністю «Корн-ЛТД», м. Львів до Відкритого акціонерного товариства «Сведбанк»в особі Львівського відділення Відкритого акціонерного товариства «Сведбанк», м. Львів за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Осипенко Дмитра Олеговича про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

16.12.2010 р. позивачем подано заяву (вх. № 24626 від 16.12.2010 р.) про вжиття заходів до забезпечення позову на підставі ст.ст. 66, 67 ГПК України, відповідно до якої він просить вжити заходів до забезпечення позову, а саме шляхом: 1) зупинення стягнення на підставі виконавчого напису № 2733 від 30.04.10 р., вчиненого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Осипенком Дмитром Олеговичем, про звернення стягнення на нерухоме майно: адміністративно-побутові приміщення та магазин, загальною площею 353,1 м.кв., що розташовані за адресою: м. Львів, вул. Стуса, 29 та належать на праві власності ТОВ «Корн Лтд»; 2) заборони Сихівському відділу державної виконавчої служби Львівського міського управління юстиції, ПАТ «Сведбанк», в тому числі усім філіям, відділенням та представництвам ПАТ «Сведбанк», а також іншим фізичним та юридичним особам, вчиняти будь-які дії, пов'язані із виконанням виконавчого напису № 2733 від 30.04.10 р., вчиненого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Осипенком Дмитром Олеговичем, про звернення стягнення на нерухоме майно: адміністративно-побутові приміщення та магазин, загальною площею 353,1 м.кв., що розташовані за адресою: м. Львів, вул. Стуса, 29, що належить на праві власності ТОВ «Корн Лтд».

Заява про вжиття заходів до забезпечення позову мотивується наступним.

Товариство з обмеженою відповідальністю «Корн-ЛТД»звернулося до господарського суду Львівської області із позовною заявою про визнання таким, що не підлягає виконанню виконавчий напис від 30 квітня 2010 року, зареєстрований в реєстрі за № 2733, вчинений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Осипенком Дмитром Олеговичем, яким пропонується звернути стягнення на нерухоме майно: адміністративно-побутові приміщення та магазин, загальною площею 353,1 м.кв., що розташовані за адресою: м. Львів, вул. Стуса, 29, що належить на праві власності ТОВ «Корн Лтд».

Так, даним виконавчим написом № 2733 пропонується звернути стягнення на адміністративно-побутові приміщення та магазин, що позначені літ. А-2, загальною площею 351,1 м.кв., що розташовані за адресою: м. Львів, вул. Стуса, 29, що належать на праві приватної власності ТОВ «Корн Лтд». Зазначені адміністративно-побутові приміщення та магазин, на підставі Іпотечного договору, посвідченого 01.10.07 р. (яким забезпечується виконання зобов'язання за кредитним договором № 017-Г7Л від 01.10.07 р.), передані в іпотеку АКБ «ТАС-Комерцбанк», який змінив своє найменування на ВАТ «Сведбанк», яке потім змінило своє найменування на ПАТ «Сведбанк», строк платежу за яким настав 30 вересня 2008 року.

За рахунок коштів, отриманих від реалізації адміністративно-побутових приміщень та магазину загальною площею 351,1 м.кв., що розташовані за адресою: м. Львів, вул. Стуса, 29, вказаним виконавчим написом пропонується задовольнити вимоги ПАТ «Сведбанк»у розмірі: 970016,14 грн., в т.ч. 700000,00 грн. заборгованості по кредиту; 183 830,61 грн. заборгованості по відсотках, 86 185.53 грн. пені, 8800,00 грн. плата за вчинення виконавчого напису.

Відповідно до Постанови Сихівського ВДВС Львівського міського управління юстиції від 02.06.10 р. відкрито виконавче провадження з виконання виконавчого напису № 2733 від 30.04.10 р.

Згідно із актом опису і арешту майна від 08.07.10 р. державним виконавцем Сихівського ВДВС Львівського міського управління юстиції описано і накладено арешт на майно, зазначене у виконавчому написі: адміністративно-побутові приміщення та магазин, загальною площею 353,1 м.кв., що розташовані за адресою: м. Львів, вул. Стуса, 29 та належать на праві власності ТОВ «Корн Лтд».

19.08.10 державним виконавцем Сихівського ВДВС Львівського міського управління юстиції винесено постанову про призначення експерта, суб'єкта оціночної діяльності суб'єкта господарювання для участі у виконавчому провадженні та зобов'язано останнього надати письмовий висновок, звіт про оцінку майна (акт оцінки майна) з питань визначення ринкової вартості описаного та арештованого майна, а саме: адміністративно-побутові приміщення та магазин, загальною площею 353,1 м.кв., що розташовані за адресою: м. Львів, вул. Стуса, 29 та належать на праві власності ТОВ «Корн Лтд».

А 03 грудня 2010 року Сихівським ВДВС надіслано на адресу позивача копію висновку про вартість обєкта оцінки вищезазначених нежитлових приміщень.

З вищезазначених документів вбачається, що Сихівським відділом ДВС Львівського міського управління юстиції вчиняються дії, спрямовані на реалізацію (продаж) нерухомого майна, зазначеного у виконавчому написі, а саме: адміністративно-побутових приміщень та магазину, загальною площею 353,1 м.кв., що розташовані за адресою: м. Львів, вул. Стуса, 29 та належать на праві власності ТОВ «Корн Лтд».

Відтак існує ймовірність, що подальше здійснення виконавчого провадження може призвести до того, що нежитлові адміністративно-побутові приміщення та магазин, загальною площею 353,1 м.кв., що розташовані за адресою: м. Львів, вул. Стуса, 29 будуть реалізовані органом державної виконавчої служби.

Розглянувши подану заяву про вжиття заходів до забезпечення позову, дослідивши наявні матеріали справи, суд дійшов висновку про необхідність задоволення такої заяви позивача та вжиття заходів до забезпечення позову з наступних мотивів.

Відповідно до ст. 66 ГПК України господарський суд за заявою сторони… має право вжити заходів до забезпечення позову. Забезпечення позову допускається в будь-якій стадії провадження, якщо невжиття таких заходів може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення господарського суду.

Як зазначається в Роз'ясненні Вищого арбітражного суду України від 23.08.94 р. № 02-5/611 «Про деякі питання практики застосування заходів до забезпечення позову»умовою застосування заходів до забезпечення позову є достатньо обґрунтоване припущення, що майно, яке є у відповідача на момент пред'явлення позову до нього, може зникнути, зменшитись за кількістю або погіршитись за якістю на момент виконання рішення.

Враховуючи хід виконавчого провадження з виконання спірного виконавчого напису вбачається, що до моменту розгляду даної судової справи про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, спірний виконавчий напис може бути виконаний, а нежитлові адміністративно-побутові приміщення та магазин, загальною площею 353,1 м.кв., що розташовані за адресою: м. Львів, вул. Стуса, 29 реалізовані, що в подальшому унеможливить як захист прав та інтересів позивача так і виконання судового рішення.

Згідно ст. 67 ГПК України позов забезпечується зупиненням стягнення на підставі виконавчого документа або іншого документа, за яким стягнення здійснюється у безспірному порядку; забороною відповідачеві та іншим особам вчиняти дії, що стосуються предмета спору.

Відповідно до ст. 18-1 Закону України «Про виконавче провадження»одним із виконавчих документів є виконавчі написи нотаріусів.

За таких обставин суд дійшов висновку, що в разі невжиття відповідних заходів до забезпечення позову існує велика ймовірність утруднення чи унеможливлення виконання рішення в даній справі у випадку задоволення позову, а вжитий судом захід забезпечення позову не призведе до порушення прав та законних інтересів інших осіб, які не є учасниками цього процесу та дозволить забезпечити фактичне виконання рішення суду в разі задоволення позову.

Таким чином, враховуючи, що заявник належним чином звернувся до суду з заявою про вжиття заходів до забезпечення позову, надав мотивацію в обґрунтування обставин, якими він обґрунтовує необхідність вжиття заходів до забезпечення позову, невжиття заходів може реально порушити його права, господарський суд дійшов до висновку про задоволення клопотання.

Керуючись ст.ст. 66, 67, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Заяву позивача про вжиття заходів до забезпечення позову задоволити.

2. Вжити заходи до забезпечення позову, а саме:

- зупинити стягнення на підставі виконавчого напису № 2733 від 30.04.10 р., вчиненого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Осипенком Дмитром Олеговичем, про звернення стягнення на нерухоме майно: адміністративно-побутові приміщення та магазин, загальною площею 353,1 м.кв., що розташовані за адресою: м. Львів, вул. Стуса, 29 та належать на праві власності ТОВ «Корн Лтд»;

- заборонити Сихівському відділу державної виконавчої служби Львівського міського управління юстиції, ПАТ «Сведбанк», в тому числі усім філіям, відділенням та представництвам ПАТ «Сведбанк», а також іншим фізичним та юридичним особам, вчиняти будь-які дії, пов'язані із виконанням виконавчого напису № 2733 від 30.04.10 р., вчиненого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Осипенком Дмитром Олеговичем, про звернення стягнення на нерухоме майно: адміністративно-побутові приміщення та магазин, загальною площею 353,1 м.кв., що розташовані за адресою: м. Львів, вул. Стуса, 29, що належить на праві власності ТОВ «Корн Лтд».

Ухвала підлягає виконанню з дати її прийняття.

Суддя