Рішення № 12954457, 20.12.2010, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.12.10                                                                                           Справа№ 27/149

за позовом Науково-виробничого малого приватного підприємства „Логіка”, м.Дрогобич

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю „Трускавецьінвест”, м.Трускавець

про спонукання до виконання мирової угоди

Суддя Н. Судова-Хомюк

Представники:

від позивача: Костишин Р.Т.(довіреність № 1011-08 від 12.11.10р.)

від відповідача: не з’явився

Розглядається справа за позовом Науково-виробничого малого приватного підприємства „Логіка”, м.Дрогобич до Товариства з обмеженою відповідальністю „Трускавецьінвест”, м.Трускавець про спонукання до виконання мирової угоди.

Розглянувши матеріали справи, суд визнав представлені матеріали достатніми для прийняття заяви до розгляду і ухвалою від 16.11.2010р. призначив розгляд справи на 09.12.2010 р. В порядку ст.77 ГПК України розгляд справи відкладено на 20.12.2010 р.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав з підстав викладених у позовній заяві, просить позов задовольнити.

Відповідач в судове засідання не з’явився, своїм процесуальним правом, що передбачене ст.22 ГПК України не скористався, про причини неявки суду не повідомив, незважаючи на те, що про час і місце судового засідання був повідомлений належним чином.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, суд встановив наступне.

Відповідно до ч.ч.3,4 ст.78 Господарського процесуального кодексу України мирова угода може стосуватися лише прав і обов’язків сторін щодо предмету позову. Про прийняття відмови позивача від позову або про затвердження мирової угоди сторін господарський суд виносить ухвалу, якою одночасно припиняє провадження у справі.

Ухвала господарського суду є виконавчим документом згідно з п.2 ч.2 ст.3 Закону України „Про виконавче провадження” і як виконавчий документ повинна містити у своїй резолютивній частині не лише вказівку про затвердження мирової угоди, а й інші передбачені законодавством (ст.86 ГПК України та ст.19 названого Закону) ознаки і відомості, зокрема, щодо умов розміру та строків виконання зобов’язань сторін мирової угоди, яка затверджена господарським судом.

За умов недодержання відповідних вимог ухвала суду про затвердження мирової угоди не може вважатись виконавчим документом, що підлягає виконанню державною виконавчою службою.

Мирова угода за своєю правовою природою у відповідності з нормами Цивільного кодексу України є правочином, що згідно ст.629 цього Кодексу підлягає обов’язковому виконанню. Заінтересована сторона (стягувач) не позбавлена права звернутись до господарського суду з позовною заявою про спонукання до виконання мирової угоди, оскільки згідно з нормами ст.16 ЦК України одним із способів захисту цивільних прав та інтересів сторін є примусове виконання обов’язку в натурі.

У разі ухилення однієї із сторін від виконання мирової угоди:

- якщо ухвала господарського суду про затвердження мирової угоди відповідає вимогам статті 19 Закону України “Про виконавче провадження”, то вона є виконавчим документом у розумінні пункту 2 частини другої статті 3 названого Закону і підлягає виконанню державною виконавчою службою; тому за наявності зазначеної умови позовна заява про спонукання до виконання мирової угоди не підлягає розгляду в господарських судах;

- якщо ж ухвала суду про затвердження мирової угоди не містить усіх даних, зазначених у статті 19 названого Закону, то така ухвала не мас статусу виконавчого документа, і інша сторона у справі не позбавлена права звернутися з позовом про спонукання до виконання мирової угоди (п.1.1 Рекомендацій Вищого господарського суду України „Про внесення змін і доповнень до деяких роз’яснень президії Вищого арбітражного суду України і президії Вищого господарського суду України” № 04-5/141 від 25.04.2008р.)

Ухвалою господарського суду Львівської області від 18.08.2010р. було затверджено мирову угоду у справі № 5/94 укладену між Науково-виробничим малим підприємством „Логіка” та Товариством з обмеженою відповідальністю „Трускавецьінвест”.

Згідно п.4 умов даної мирової угоди, відповідач взяв на себе зобов’язання виплатити позивачу заборгованість за надані послуги в сумі 7893,55 грн., 3% річних у сумі 400,00 грн., інфляційних у сумі 1600,00 грн., а також 111,00 грн. державного мита, 236,00 витрат на ІТЗ судового процесу (загалом у сумі 10240,55 грн.) у наступні терміни:

- 25.08.10р. 3 400 (три тисячі чотириста) грн. 00 коп.;

- 30.08.10р. 3 400 (три тисячі чотириста) грн. 00 коп.;

- 03.09.10р. 3 440,55 (три тисячі чотириста сорок) грн. 55 коп.

Ухвала господарського суду Львівської області від 18.08.2010р., якою затверджену мирову угоду по справі № 5/94, набрала законної сили.

Як вбачається з матеріалів справи, відповідач свої зобов’язання перед позивачем щодо оплати згідно умов мирової угоди не виконав і станом на дату розгляду справи в суді заборгованість відповідача перед позивачем становить 10240,55 грн.

В прохальній частині позовної заяви позивач просить стягнути з відповідача 2369,13 грн. інфляційних втрат та 426,79 грн. –3% річних.

Суд відмовляє в задоволенні цієї частини позовних вимог, оскільки згідно п.4 укладеної мирової угоди між сторонами до стягнення з відповідача підлягає 1600,00 грн. інфляційних втрат та 400,00 грн. – 3% річних. Нарахування позивачем додаткового розміру інфляційних втрат та 3% річних є підставою для звернення з новими позовними вимогами та їх розгляду в окремому судовому провадженні.

Відповідно до ст.ст.525, 526 ЦК України, ст.193 ГК України зобов’язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться і одностороння відмова від виконання зобов’язання або одностороння зміна його умов не допускається.

Враховуючи наведене, суд, прийшов до висновку, що позов обгрунтований і підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 22, 43, 49, 75, 82, 84, 85,115-117 ГПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Зобов’язати Товариство з обмеженою відповідальністю „Трускавецьінвест” (82200 м.Трускавець, вул.Суховоля,50, р/р 2600801017496 у Івано-Франківській філії ВАТ „Кредобанк”, МФО 336161, ЄДРПОУ 30439207) виконати умови мирової угоди від 18.08.2010р., затвердженої ухвалою господарського суду Львівської області по справі №5/94, шляхом стягнення на користь Науково-виробничого малого приватного підприємства „Логіка”,(82100 м.Дрогобич, вул.Самбірська, 94, п.159, р/р 26002100713001 у Дрогобицькій філії АТ „Укрінбанк”, МФО 325785, ЄДРПОУ 22367215) 10240,55 грн.

3. Стягнути з Товариство з обмеженою відповідальністю „Трускавецьінвест” (82200 м.Трускавець, вул.Суховоля,50, р/р 2600801017496 у Івано-Франківській філії ВАТ „Кредобанк”, МФО 336161, ЄДРПОУ 30439207) на користь Науково-виробничого малого приватного підприємства „Логіка”,(82100 м.Дрогобич, вул.Самбірська, 94, п.159, р/р 26002100713001 у Дрогобицькій філії АТ „Укрінбанк”, МФО 325785, ЄДРПОУ 22367215) 85,00 грн. державного мита, 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

4. Накази видати згідно ст. 116 ГПК України.

Суддя