Рішення № 12954384, 13.12.2010, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.12.10                                                                                           Справа№ 23/171

Господарський суд Львівської області у складі судді Бортник О.Ю. при секретарі судових засідань Цяпка О.І., розглянув у відкритому судовому засіданні справу за позовною заявою Відкритого акціонерного товариства (надалі –ВАТ) “Укртелеком”, м.Київ в особі Львівської філії ВАТ «Укртелеком», м.Львів

до відповідача Львівського комунального підприємства (надалі –ЛКП) «Львівсвітло», м. Львів,

про стягнення 28676,61 грн.

За участю представників:

від позивача: Кунта Е.В. –представник,

від відповідача: не з»явився

Суть спору: Позов заявлено ВАТ „Укртелеком” в особі Львівської філії ВАТ «Укртелеком», м. Львів, до ЛКП «Львівсвітло», м. Львів про стягнення 22408,65 грн. заборгованості, 1139,00 грн. пені, 4023,61 грн. інфляційних, 1105,35 грн. трьох процентів річних та судових витрат у справі. Позовні вимоги мотивовані нормами Договору про надання телекомунікаційних послуг № 163198 від 08 грудня 2008 р., ст. 33 Закону України «Про телекомунікації», п. 32 Правил надання та отримання телекомунікаційних послуг, затверджуних постановою Кабінету Міністрів України від 09.08.2005 р. № 720, ст.ст. 11, 16, 22, 526, 530, 612, 625 ЦК України.

          Відповідач вимог ухвал суду не виконав, витребуваних доказів не подав, явки свого представника в засідання суду не забезпечив, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення від 01.12.2010 р.

Розгляд справи відкладався з підстав, викладених в ухвалі суду від 30.11.2010 р.

Суд вважає за можливе розглянути справу за наявними у ній матеріалами відповідно до вимог ст. 75 ГПК України.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши наявні у справі докази, господарський суд Львівської області дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню, виходячи з такого.

Згідно з ст. 179 Господарського Кодексу України, майново-господарські зобов”язання, які виникають між суб”єктами господарювання або між суб”єктами господарювання і негосподарюючими суб”єктами - юридичними особами на підставі господарських договорів, є господарсько-договірними зобов”язаннями. Відповідно до ст. ст. 525, 526, 530, 549, 550, 611, 625, 629 ЦК України, ст. 193 ГК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином, відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства. Договір є обов”язковим для виконання сторонами. Якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов'язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події. У разі порушення зобов”язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: сплата неустойки. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов”язання за кожен день прострочення виконання. Боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Між сторонами у справі 08 грудня 2008 року укладено договір № 163198 про надання телекомунікаційних послуг з додатками.           На виконання взятих на себе зобов’язань Позивач впродовж грудня 2008 р. –вересня 2010 р. надав відповідачу телекомунікаційні послуги на суму 22408,65 грн., що підтверджується наявними у матеріалах справи рахунками та роздруківками наданих послуг. Відповідач в порушення взятих на себе за договором зобов’язань, передбачених п.п. 2.3.2., 3.3. Договор, надані йому телекомунікаційні послуги та виставлені рахунки не оплатив.

          Відповідно до п. 5 ст. 33 Закону України „Про телекомунікації”, п. 32 Правил надання та отримання телекомунікаційних послуг, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 09.08.2005 р. № 720, споживачі телекомунікаційних послуг зобов»язані виконувати умови договору про надання телекомунікаційних послуг, у тому числі своєчасно оплачувати отримані ними телекомунікаційні послуги. У матеріалах справи відсутні та на вимогу ухвал суду від 18.11.2010 р., 30.11.2010 р. відповідачем суду не подані докази, які спростовують позовні вимоги або свідчать про добровільне погашення боргу. За наведених обставин, 22408,65 грн. заборгованості підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.

Враховуючи наведене, позивачем обґрунтовано відповідно до вимог п. 4.2. Договору заявлено до стягнення 1139 грн. пені за шість місяців прострочення виконання грошового зобов»язання, заяв в порядку, передбаченому ч. 3 ст. 267 ЦК України, на адресу суду не надходило. Крім цього, стягненню з відповідача на користь позивача підлягають 4023 грн. 61 коп. інфляційних та 1105 грн. 35 коп. трьох процентів річних.

Положенням про Львівську філію Відкритим акціонерним товариством “Укртелеком” надано їй повноваження подавати позовні заяви, користуватися в суді всіма процесуальними правами позивача, відповідача та третьої особи, одержувати майно та гроші від імені товариства .

На підставі ст.. 49 ГПК України судові витрати покладаються на відповідача.

Керуючись ст.ст. 33, 43, 49, 75, 82-85 ГПК України, господарський суд,-

В И Р І Ш И В:

1.Позов задоволити повністю.

Стягнути з Львівського коммунального підприємства «Львівсвітло» (79068, м. Львів, вул. Лінкольна, 8, код ЄДРПОУ 03348577) на користь Відкритого акціонерного товариства “Укртелеком” (01030, м. Київ, б-р Шевченка, 18, ЄДРПОУ 21560766) 22408,65 грн. основного боргу, 1139,00 грн. пені, 4023,61 грн. інфляційних, 1105,35 грн. трьох процентів річних, 286,77 грн. державного мита та 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

2. Рішення набирає законної сили в порядку, передбаченому ст. 85 ГПК України.

3. Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Львівського апеляційного господарського суду в порядку, встановленому розділом ХІІ ГПК України.

Суддя