Рішення № 129543559, 12.08.2025, Ярмолинецький районний суд Хмельницької області

Ярмолинецький районний суд Хмельницької області

Справа № 689/1049/25

Провадження № 2/689/435/25

Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

12 серпня 2025 року селище Ярмолинці

Ярмолинецький районний суд Хмельницької області у складі головуючого - судді Мазурчака В.М.,

за участю:

секретаря судового засідання Конфедерат Л.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в загальному позовному провадженні в залі суду в селищі Ярмолинці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 від імені та в інтересах якого діє законний представник ОСОБА_2 до Приватного підприєства ''ГВМ-АГРО'' про розірвання договору оренди землі,

встановив:

Адвокат Надольська А.В. діючи в інтересах ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до Приватного підприємства "ГВМ-АГРО" про розірвання договору оренди землі, що укладений 19 вересня 2023 року між ОСОБА_1 та Приватним підприємством «ГВМ-АГРО», щодо оренди земельної ділянки із кадастровим номером 6825882800:04:028:0050, площею 2, 00 га ріллі, що призначена для ведення особистого селянського господарства і знаходиться на території Солобковецької сільської ради Хмельницького (Ярмолинецького) району Хмельницької області. Позовна заява мотивована тим, що 19.09.2023 позивач уклав з відповідачем договір оренди земльної ділянки б/н строком на 7 років. Однак, відповідач з 2023 року по теперішній час не сплачує орендну плату.

Ухвалою Ярмолинецького районного суду Хмельницької області від 09 червня 2025 року відкрито провадження в порядку загального позовного провадження (а.с. 23-24).

Ухвалою Ярмолинецького районного суду Хмельницької області від 22 липня 2025 року закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті (а.с. 38).

Позивач в судове засідання не з`явився,про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. Представник позивача подала до суду заяву в якій вказала слухати розгляд справи без їх участі, позовні вимоги підтримують повністю.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився, подав відзив в якому позов визнав.

Оскільки розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі, в силу ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що 19 вересня 2023 року між ОСОБА_1 та Приватним підприємством «ГВМ-АГРО», щодо оренди земельної ділянки із кадастровим номером 6825882800:04:028:0050, площею 2, 00 га, що призначена для ведення особистого селянського господарства і знаходиться на території Солобковецької сільської ради Хмельницького (Ярмолинецького) району Хмельницької області. Строк оренди земельної ділянки становить - 7 років. Право оренди вищевказаної земельної ділянки зареєстроване в Державному реєстрі речових прав 21.11.2023, номер запису 355311930 (а.с. 15).

Відповідно до п. 2.4. Договору нормативна грошова оцінка земельної ділянки на дату укладення договору становила 52 944,73 грн. Пунктом 4.1. Договору визначено, що орендна плата вноситься Орендарем в розмірі не менше 3% від нормативної грошової оцінки земельної ділянки за кожен рік користування, із якої вираховуються податки і збори, передбачені законодавством. Умовами п.4.6. визначено, що орендар вносить орендну плату один раз на рік з 1 вересня до 31 грудня поточного року(а.с.11-14).

Проте, всупереч умовам Договору Орендар з 2023 року не сплачує орендну плату за користування передану йому в оренду земельну ділянку, що підтверджується довідками виданими ПП «ГВМ-АГРО» (а.с. 16-18).

У ст. 21 Закону України "Про оренду землі" передбачено, що орендна плата за землю - це платіж, який орендар вносить орендодавцеві за користування земельною ділянкою згідно з договором оренди землі. Розмір, умови і строки внесення орендної плати за землю встановлюються за згодою сторін у договорі оренди.

Земельним кодексом України у ст. 96 передбачено обов`язок орендаря своєчасно сплачувати орендну плату. Вказана норма кореспондується зі ст. 24 Закону України "Про оренду землі", яка надає орендодавцю право вимагати своєчасного внесення орендної плати.

Загальною умовою виконання цивільно-правових зобов`язань, відповідно до ст. 526 ЦК України, встановлено, що зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких вимог та умов - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

За статтею 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Частиною 1 ст. 32 Закону України "Про оренду землі" передбачено, що на вимогу однієї зі сторін договір оренди землі може бути достроково розірваний за рішенням суду в разі невиконання сторонами обов`язків, передбачених статтями 24 і 25 цього Закону та умовами договору, в разі випадкового знищення чи пошкодження об`єкта оренди, яке істотно перешкоджає передбаченому договором використанню земельної ділянки, а також на підставах, визначених Земельним кодексом України та іншими законами України.

Водночас у пункті "д" ч. 1 ст. 141 ЗК України вказано таку підставу припинення права користування земельною ділянкою як систематична несплата земельного податку або орендної плати.

Згідно зі ст. ст. 13, 15, 21 Закону України "Про оренду землі" основною метою договору оренди земельної ділянки та одним з визначальних прав орендодавця є своєчасне отримання останнім орендної плати у встановленому розмірі. У разі систематичної несплати орендної плати за користування земельною ділянкою, тобто систематичне порушення договору оренди земельної ділянки може бути підставою для розірвання такого договору.

Верховний Суд у складі Об`єднаної палати Касаційного цивільного суду у постанові від 06.03.2019 р. в справі №183/262/17 дійшов висновку, що ч. ч. 1, 2 ст. 651 ЦК України передбачено, що зміна або розірвання договору допускається лише за згодою сторін, якщо інше не встановлено договором або законом. Договір може бути змінено або розірвано за рішенням суду на вимогу однієї із сторін у разі істотного порушення договору другою стороною та в інших випадках, встановлених договором або законом. Істотним є таке порушення стороною договору, коли внаслідок завданої цим шкоди друга сторона значною мірою позбавляється того, на що вона розраховувала при укладенні договору. Підставою для розірвання договору оренди землі є систематична несплата орендної плати (два та більше випадки). При цьому систематична сплата орендної плати не у повному обсязі, визначеному договором, тобто як невиконання, так і неналежне виконання умов договору, є підставою для розірвання такого договору, оскільки згідно зі ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

До відносин, пов`язаних з орендою землі, застосовуються також положення ЦК України. При вирішенні судом питання щодо розірвання договору оренди землі за обставин систематичного невнесення орендної плати застосуванню підлягають положення ч. 2 ст. 651 ЦК України. Застосування такого правового наслідку, як розірвання договору судом, саме з підстави істотності допущеного порушення договору, визначеної через іншу оціночну категорію - значну міру позбавлення того, на що особа розраховувала при укладенні договору, відповідає загальним засадам цивільного законодавства, до яких за п. 6 ч. 1 ст. 3 ЦК України належать, зокрема, справедливість, добросовісність та розумність (постанова Великої Палати Верховного Суду від 27.11.2018 р. у справі №912/1385/17).

Матеріалами справи підтверджується невиконання відповідачем обов`язку по сплаті орендної плати. Крім того, представник відповідача відзивом на позовну заяву від 18.06.2025 р. позов визнав, а згідно із ч. 1 ст. 82 ЦПК України, обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання.

Таким чином позов підлягає задоволенню.

Згідно статті 142 ЦПК України у разі визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у рішенні у порядку, встановленому ЦПК України, вирішує питання про повернення позивачам з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позов.

Керуючись ст. ст. 10, 174, 212-215 ЦПК України, суд,

вирішив:

Позов ОСОБА_1 від імені та в інтересах якого діє законний представник ОСОБА_2 до Приватного підприєства ''ГВМ-АГРО'' про розірвання договору оренди землі - задовольнити повністю.

Розірвати договір оренди землі, що укладений 19 вересня 2023 року між ОСОБА_1 та Приватним підприємством «ГВМ-АГРО», щодо оренди земельної ділянки із кадастровим номером 6825882800:04:028:0050, площею 2, 00 га, що знаходиться на території Солобковецької сільської ради Хмельницького (Ярмолинецького) району Хмельницької області.

Стягнути із Приватного підприємства «ГВМ-АГРО» (32600, Хмельницький район, с. Іванівка, вулиця Шевченка, 62; код ЄДРПОУ 38171525) на користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ) судовий збір в розмірі 605 грн. 60 коп.

Зобов`язати Головне управління Державної казначейської служби України у Хмельницькій області, код ЄДРПОУ 37971775, що розташоване за адресою: 29001, м. Хмельницький, вулиця вул. Свободи, 70, повернути позивачу ОСОБА_1 судовий збір сплачений в сумі 605 грн. (шістсот п`ять) гривень 60 копійок, який було сплачено на р/р НОМЕР_2 , платіжне доручення № 0.0.4390674440.1 від 30 травня 2025 року,отримувач ГУК у Хмел. обл../Ярмолин. СТГ/22030101, код отримувача 37971775.

Учасники справи,а такожособи,які небрали участіу справі,якщо судвирішив питанняпро їхніправа,свободи,інтереси та(або)обов`язки,мають правооскаржити вапеляційному порядкурішення судуповністю абочастково.Апеляційна скаргана рішеннясуду подаєтьсяпротягом тридцятиднів здня йогопроголошення доХмельницького апеляційногосуду.Учасник справи,якому повнерішення судуне буловручене удень йогопроголошення абоскладення,має правона поновленняпропущеного строкуна апеляційнеоскарження,якщо апеляційнаскарга поданапротягом тридцятиднів здня врученняйому повногорішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано . У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи на офіційному веб-порталі судової влади України за веб-адресою: http://ym.km.court.gov.ua/sud2221/, а інформацію про зміст судових рішень у справі - за веб-адресою: http://reyestr.court.gov.ua/.

Суддя В. Мазурчак