Ухвала суду № 12954343, 15.12.2010, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128

УХВАЛА

          15.12.10                                                                       Справа№ 7/325-39/308

Господарський суд Львівської області в складі судді Гриців В.М. при секретарі Бохонок В.З. розглянув у відкритому судовому засіданні справу про банкрутство державного відкритого акціонерного товариства “Червоноградська матеріально технічна база”

ВСТАНОВИВ:

Провадження у справі про банкрутство державного відкритого акціонерного товариства “Червоноградська матеріально технічна база” порушене 18 грудня 2002 року за заявою Червоноградської об’єднаної державної податкової інспекції у Львівській області. Оголошення про порушення справи про банкрутство відкритого акціонерного товариства “Червоноградська матеріально технічна база” опубліковано 4 квітня 2003 року в газеті «Голос України».

Згідно з матеріалами справи станом на дату порушення провадження у справі про банкрутство заборгованість боржника перед ініціюючим кредитором становить 188839,66 грн.; перед управлінням пенсійного фонду України у Сокальському районі Львівської області - 25501,49 грн.; перед Сокальською районною виконавчою дирекцією Львівського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності –649,91 грн.

Кредитори звернулись до суду з пропозицією увести ліквідаційну процедуру відкритого акціонерного товариства “Червоноградська матеріально технічна база”.

Оскільки частка власності держави у статутному фонді відкритого акціонерного товариства “Червоноградська матеріально технічна база” становила 100 відсотків, а законом України “Про введення мораторію на примусову реалізацію майна” встановлено мораторій на застосування примусової реалізації майна державних підприємств та господарських товариств, у статутних фондах яких частка держави становить не менше 25 відсотків, до вдосконалення визначеного законами України механізму примусової реалізації майна, якщо таке відчудження здійснюється, зокрема, шляхом продажу майна в процесі провадження справи про банкрутство у судовій процедурі ліквідації, суд зупинив провадження у справі до закінчення дії мораторію –вдосконалення визначеного законами України механізму примусової реалізації майна.

Закон України “Про введення мораторію на примусову реалізацію майна” чинний, проте зважаючи на тривалість періоду зупинення провадження у справі й можливості погашення або списання заборгованих сум, суд поновив провадження у справі.

Ухвалою від 29 листопада 2010 року суд:

- кредитора Червоноградська об’єднана державна податкова інспекція у Львівській області замінив кредитором - державна податкова інспекція у Сокальському районі Львівської області;

- зобов’язав управління пенсійного фонду України у Сокальському районі Львівської області надати суду відомості про заборгованість державного відкритого акціонерного товариства “Червоноградська матеріально технічна база”, що виникла до дати порушення провадження справи про банкрутство, або про її списання чи погашення. Надати докази;

- зобов’язав Сокальську районну виконавчу дирекцію Львівського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності надати суду відомості про заборгованість державного відкритого акціонерного товариства “Червоноградська матеріально технічна база”, що виникла до дати порушення провадження справи про банкрутство, або про її списання чи погашення. Надати докази;

- зобов’язав державне відкрите акціонерне товариство “Червоноградська матеріально технічна база” повідомити суд про наявність заборгованості, що виникла перед Червоноградською державною податковою інспекцією у Львівській області, управлінням пенсійного фонду України у Сокальському районі Львівської області, Сокальською районною виконавчою дирекцією Львівського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності до дати порушення провадження справи про банкрутство, або про її списання чи погашення. Надати докази.

Про дату, місце і час розгляду справи учасники провадження повідомлені належним чином, про що є докази у справі. Тому суд ухвалює розглядати справу за наявними у ній доказами.

Вимоги суду виконано частково.

В матеріалах справи наявна довідка державної податкової інспекції у Сокальському районі Львівської області за № 9564/240 від 16 червня 2007 року, в якій вказано про відсутність станом на 16 червня 2007 року у державного відкритого акціонерного товариства “Червоноградська матеріально технічна база” заборгованості із сплати податків, зборів (обов’язкових платежів). Державна податкова інспекція у Сокальському районі Львівської області 29 листопада 2010 року надала суду довідку від 26 листопада 2010 року № 17627/10/240, згідно з якою заборгованість державного відкритого акціонерного товариства “Червоноградська матеріально технічна база” по сплаті податків, зборів, обов’язкових платежів до бюджету станом на 26 листопада 2010 року становить 6722,96 грн. і така виникла в період 2009 –2010 років, тобто, після порушення провадження у справі про банкрутство відкритого акціонерного товариства “Червоноградська матеріально технічна база”.

Управління пенсійного фонду України у Сокальському районі Львівської області листом від 25 листопада 2010 року за № 10624 повідомило суд, що станом на 25 листопада 2010 року заборгованість відкритого акціонерного товариства “Червоноградська матеріально технічна база” становить 36039,18 грн. і така виникла в період 2009-2010 років. Також Управління пенсійного фонду України у Сокальському районі Львівської області подало заяву в якій просить суд визнати його поточним кредитором відкритого акціонерного товариства “Червоноградська матеріально технічна база” з цією сумою грошових вимог.

Боржник повідомив суд про повне погашення ним впродовж 2005-2006 років вимог конкурсних кредиторів, а саме: державної податкової інспекції у Сокальському районі Львівської області в сумі 188839,66 грн.; управління пенсійного фонду України у Сокальському районі Львівської області в сумі 25501,49 грн.; Сокальської районної виконавчої дирекцієї Львівського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності в сумі 649,91 грн.

Сокальська районна виконавча дирекція Львівського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності вимог суду не виконала, про причини невиконання суд не повідомила. Невиконання названим кредитором вимог суду в контексті названих вище фактичних обставин справи суд трактує, як недобросовісну поведінку сторони. Також суд немає підстав ставити під сумнів факт погашення боржником вимог названого кредитора в сумі 649,91 грн.

З урахуванням викладеного суд констатує наступне.

Провадження у справі про банкрутство державного відкритого акціонерного товариства “Червоноградська матеріально технічна база” порушене 18 грудня 2002 року й перебуває на стадії розпорядження майном боржника, оскільки частка власності держави у статутному фонді державного відкритого акціонерного товариства “Червоноградська матеріально технічна база”, яка за наданими суду доказами становить 100 відсотків, а також статус боржника унеможливлюють уведення наступних судових процедур банкрутства державного відкритого акціонерного товариства “Червоноградська матеріально технічна база”.

Стаття 1 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” тлучмачить вжиті у ньому терміни. Для цілей цього Закону термін „кредитор” вживаються у такому значенні:

1) юридична або фізична особа, яка має у встановленому порядку підтверджені документами вимоги щодо грошових зобов’язань до боржника, щодо виплати заборгованості із заробітної плати працівникам боржника,

2) а також органи державної податкової служби та інші державні органи, які здійснюють контроль за правильністю та своєчасністю справляння податків і зборів (обов’зкових платежів).

Конкурсні кредитори - кредитори з вимогами до боржника, які виникли до порушення провадження у справі про банкрутство та вимоги яких не забезпечені заставою майна боржника. До конкурсних кредиторів відносяться також кредитори, вимоги яких до боржника виникли внаслідок правонаступництва за умови виникнення таких вимог до порушення провадження у справі про банкрутство. Поточні кредитори - кредитори за вимогами до боржника, які виникли після порушення провадження у справі про банкрутство.

За приписами ст. 40 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” господарський суд припиняє провадження у справі про банкрутство, якщо: 1) боржник не включений до Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України або до Реєстру суб'єктів підприємницької діяльності; 2) подано заяву про визнання банкрутом ліквідованої або реорганізованої (крім реорганізації у формі перетворення) юридичної особи; 3) у провадженні господарського суду є справа про банкрутство того ж боржника; 4) затверджено звіт керуючого санацією боржника в порядку, передбаченому цим Законом; 5) затверджено мирову угоду; 6) затверджено звіт ліквідатора в порядку, передбаченому статтею 32 цього Закону; 7) боржник виконав усі зобов'язання перед кредиторами; 8) кредитори не висунули вимог до боржника після порушення провадження у справі про банкрутство за заявою боржника.

Про припинення провадження у справі про банкрутство виноситься ухвала, яка може бути оскаржена у встановленому порядку. Провадження у справах про банкрутство може бути припинено у випадках, передбачених пунктами 1, 2 та 5 частини першої цієї статті, на всіх стадіях провадження у справі про банкрутство, тобто як до, так і після визнання боржника банкрутом; у випадках, передбачених пунктами 3, 4, 7 і 8, - лише до визнання боржника банкрутом, а у випадку, передбаченому пунктом 6, - лише після визнання боржника банкрутом.

В даному випадку заборгованість перед конкурсними кредиторами, яка виникла до дати порушення провадження у справі про банкрутство державного відкритого акціонерного товариства “Червоноградська матеріально технічна база” (18 грудня 2002 року), погашена на стадії розпорядження майном боржника. Тому провадження у справі про банкрутство державного відкритого акціонерного товариства “Червоноградська матеріально технічна база” підлягає припиненню на підставі п. 7 ч. 1 ст. 40 закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».

Щодо поточних вимог Управління пенсійного фонду України у Сокальському районі Львівської області в сумі 36039,18 грн., що виникли в період 2009-2010 років, то такі підлягають заявленню і розгляду у разі визнання боржника банкрутом. Суд не визнавав банкрутом відкрите акціонерне товариство “Червоноградська матеріально технічна база”, не уводив ліквідаційної процедури, тому означена заява розгляду не підлягає.

Керуючись ст.ст. 1, 3-1, 5, 14, п. 7 ч. 1 ст. 40 закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», ст. 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1.          Провадження у справі про банкрутство відкритого акціонерного товариства “Червоноградська матеріально технічна база” (ідентифікаційний код 00183354) припинити.

Копію ухвали надіслати боржнику, кредиторам, арбітражному керуючому Машевському В.Є., державному органу з питань банкрутства (з повідомленням про вручення).

          Суддя                                                                                           Гриців В.М.