Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 947/10972/25
Провадження № 2/947/2531/25
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15.08.2025
Київський районний суд м.Одеси у складі головуючого судді Бескровного Я.В. при розглянувши у спрощеному провадженні цивільну справуза позовом АТ «ПУМБ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
встановив :
АТ «ПУМБ» звернувся до суду з позовною заявою про стягнення з ОСОБА_2 заборгованості за кредитними договорами №20015299880601 у розмірі 30000 грн., №1001678935401 у розмірі 40000 грн., яка утворилась станом на 10.01.2025 року, посилаючись на те, що зобов`язання за вказаними договорами відповідачка не виконує, тому просить стягнути у судовому порядку разом з судовими витратами.
Ухвалою судді від 11.04.2025 року відкрито провадження у справі, яку вирішено розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше.
Відзиву відповідачка не надала. Зазначену ухвалу разом з позовом та додатками до нього надіслано відповідачці за місцем реєстрації її місця проживання, відомості про що містяться в матеріалах справи, і до суду повернувся конверт з відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою».
Дослідивши матеріали справи, перевіривши їх доказами, суд приходить до висновку про задоволення позову з наступних підстав.
Відповідно дост.81 ч.1 ЦПК Україникожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.
Банк посилається на існування договірних відносин з відповідачем та на підтвердження укладання кредитних договорів ним надані копії паспортів споживчого кредиту та заяв відповідачки на приєднання до Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб №20015299880601 від 21.02.2020 та №1001678935401 від 8.09.2020 у яких відповідачка приєдналася до Публічної пропозиції ПАТ «ПУМБ» на укладання Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб і їй надано кредити на суми 30000 грн. та 40000 грн. відповідно, що підтверджується відповідними платіжними інструкціями.
У зв`язку з тим, що відповідачка не виконує зобов`язання щодо повернення кредиту та відсотків, станом на 10.01.2025 року заборгованість відповідача становить: за Договором №20015299880601 46606,17 грн. з яких: 29983,04 грн. заборгованість за тілом кредит та 16623,13 грн. - заборгованість за відсоткам та за Договором №1001678935401 55866,48 грн. з яких: 38296,33 грн. заборгованість за тілом кредиту; 15,96 грн. - заборгованість за відсоткам та комісія 17554,18 грн., а разом 102472,65 грн.
На даний час відповідач продовжує ухилятися від виконання зобов`язань та заборгованості не погашає.
Статтею 1054Цивільного КодексуУкраїни визначено, зміст кредитного договору. За кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Істотними умовами кредиту є розмір кредиту та строк повернення кредиту.
Відповідно до ч.1 ст.526ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
В ст.530ЦК України вказано, що якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) зобов`язання його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
Згідно ст.611ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: 1) припинення зобов`язання внаслідок односторонньої відмови від зобов`язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; 2) зміна умов зобов`язання; 3) сплата неустойки; 4) відшкодування збитків та моральної шкоди. Відповідно до ч.1 ст.612цього Кодексу боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.
Банк виконав зобов`язання, надавши відповідачу кредити, зворотного суду не доведено.
Як вбачається з розрахунку заборгованості відповідач кредити вчасно не сплачувала, внаслідок чого виникла заборгованість.
Укладені між сторонами кредитні договори у вигляді заяви-анкети та паспорту споживчого кредиту, підписаних сторонами, містить строку повернення кредиту 12 місяців та вважається продовженим та такий строк, якщо сторони не виявили заперечень, і враховуючи, що фактично отримані та використані позичальником кошти в добровільному порядку Банку не повернуті, а також вимоги частини другої статті 530ЦК України за змістом якої, якщо строк (термін) виконання боржником обов`язку визначений моментом пред`явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання в будь-який час, що свідчить про порушення його прав, тому суд приходить до переконання, що позивач вправі вимагати захисту своїх прав через суд - шляхом зобов`язання виконати боржником обов`язку з повернення фактично отриманої суми кредитних коштів.
Таким чином, суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог і стягнення в примусовому порядку з відповідачки на користь позивача суму заборгованості на загальну суму 102472,65 грн.
У відповідності до ст.141ЦПК України суд присуджує до стягнення з відповідача на користь позивача судові витрати виходячи із суми позовних вимог, які задоволено судом.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.4-13,76-89,258-273,280-289 ЦПК України, суд,
УХВАЛИВ:
Позов задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1 ) на користь Акціонерного товариства «Перший Український міжнародний Банк» (код ЄДРПОУ 14282829) заборгованість за кредитними договорами №20015299880601 46606,17 грн. та №1001678935401 55866,48 грн. та судові витрати 2422,4 грн.
Заочне рішення може бути переглянуте судом що його ухвалив за письмовою заявою відповідача про перегляд заочного рішення, яка може бути подана до суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Рішення може бути оскаржене до Одеського апеляційного суду упродовж 30 днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Суддя: Я. В. Бескровний
Судове рішення № 129542816, Київський районний суд м. Одеси було прийнято 15.08.2025. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 947/10972/25. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: