Рішення № 12954251, 09.12.2010, Господарський суд Кіровоградської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Кіровоградської області

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"09" грудня 2010 р.Справа № 12/145 Господарський суд Кіровоградської області в складі судді Т. В. Макаренко, розглянув у відкритому судовому засіданні справу № 12/145

за позовом: підприємством "Сента", м. Луцьк, Волинської області,

до відповідача: фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, смт. Олександрівка, Кіровоградської області,

про стягнення 4564,85 грн.

Представники сторін:

від позивача - участі не брав;

від відповідача - участі не брав;

Сторони належним чином повідомленні про місце, час та дату проведення судового засідання, що підтверджується повідомленнями про вручення поштового відправлення від 26.11.2010 року, які знаходяться в матеріалах справи.

Підприємство "Сента" звернулося до господарського суду з позовом про стягнення 4564,85 грн з фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 з яких: 3530,00 грн - основного боргу, 92,26 грн - три відсотка річних, 346,64 грн - інфляційних втрат, 595,95 грн - пені та про стягнення з відповідача судових витрат.

05.11.2010 року на адресу господарського суду надійшла заява позивача в якій, останній позовні вимоги підтримує у повному обсязі та просить суд долучити до матеріалів справи уточнений розрахунок пені на суму 350,10 грн за період з 24.11.2010 року по 24.05.2010 року.

Відповідач відзив на позов та інших витребуваних документів до суду не подав, уповноваженого представника для участі в судовому засіданні по даній справі не забезпечив, хоча належним чином повідомлений про дату, час і місце проведення засідання за юридичною адресою.

Частина 3 статті 22 Господарського процесуального кодексу України зобов'язує сторін добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами.

Згідно статті 75 Господарського процесуального кодексу України якщо відзив на позовну заяву та витребувані господарським судом документи не подано, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами.

Розглянувши наявні матеріали справи, дослідивши та оцінивши наявні докази, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

Між приватним підприємством "Сента" (перевізник) та фізичною особою - підприємцем ОСОБА_1 (замовник) укладено договір № 1510/09 перевезення вантажу від 15.10.2009 року та підписано договір-заявку № 1510 від 15.10.2009 року, за умовами яких Перевізник зобов'язався доставити автомобільним транспортом (Renault Premium AC 9194 AK/ Kogel AC5740 XX) вантаж (дрова для каміна) за маршрутом Україна - Німеччина, а замовник зобов'язався здійснити повну оплату послуг по перевезенню вантажу та усі понесенні перевізником супутні витрати.

Згідно договору-заявки № 1510 на перевезення вантажу автомобільним транспортом, вартість послуг по перевезенню вантажу становить суму, еквівалентну 1000 євро по курсу Національного Банку України на дату виписки рахунку та 100 євро за один день простою (Європа), тобто 13530,00 грн., згідно рахунку-фактури № СА-А001279 від 15.10.2010 року.

Вимоги умов Договору та договору-заявки № 1510 позивач виконав своєчасно та в повному обсязі, що підтверджується матеріалами справи, зокрема СМR - міжнародної товарно-транспортної накладної - № 142797.

Договором, а саме п. 1.2 передбачено, що конкретні умови кожного замовлення зазначаються у транспортній заявці замовника і узгоджуються з перевізником. Заявка є невід'ємною частиною даного Договору.

Відповідно до п. 4.1 Договору, розрахунки між сторонами здійснюються шляхом переказу грошових коштів на поточний рахунок перевізника в розмірі та відповідно до умов, визначених у Заявці. Якщо Заявкою на перевезення не визначено інше, замовник зобов'язується оплатити узгоджувальну вартість послуг з перевезення протягом 10 банківських днів з дня отримання рахунку та акта приймання-передачі наданих послуг.

У випадку, якщо відправлений перевізником замовнику рахунок-фактура та акт приймання-передачі наданих послуг ним не підписаний і письмово не заперечений протягом 5-ти днів з моменту його отримання замовником, він вважається прийнятим ним без змін та підлягає оплаті в повному обсязі (п. 4.2 Договору).

Сторони узгодили (п. 3.1.9 Договору), що замовник зобов'язується вчасно, у терміни обумовлені в кожному окремому випадку, здійснювати розрахунки з перевізником.

04.11.2009 року на адресу відповідача направлено оригінал міжнародної товарно-транспортної накладної - № 142797 та рахунок-фактура № СА-А001279 від 15.10.2010 року на суму 13530,00 грн, які він отримав 14.11.2009 року про, що свідчать матеріали справи.

Відповідачем було здійснено часткову оплату послуг-перевезення на суму 10 000,00 грн (згідно отриманого рахунку-фактури СА-А001279 від 15.10.2010 року) 22.10.2009 року, шляхом передачі вказаної суми готівкою безпосередньо водію П "Сента".

Взяті на себе зобов'язання відповідач належним чином не виконав, повного розрахунку з позивачем не провів.

Таким чином на момент звернення позивача до суду з позовними вимогами, заборгованість відповідача перед позивачем за послуги перевезення склала 3530,00 грн.

Згідно ст. 909 Цивільного кодексу України за договором перевезення вантажу перевізник зобов'язується доставити довірений їй відправником вантаж до пункту призначення та видати його особі, яка має право на одержання вантажу (одержувачеві), а відправник зобов'язується сплатити за перевезення вантажу встановлену плату.

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог –відповідно до звичаїв ділового обороту та інших вимог, що звичайно ставляться.

Нормами ст. 530 Цивільного кодексу України передбачено, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно умов Договору (п. 4.1) відповідач повинен був здійснити оплату за послуги перевезення протягом 10 банківських днів з моменту отримання рахунку-фактури, тобто розрахунок мав здійснитися до 24.11.2009 року.

Отже позовні вимоги про стягнення 3530,00 грн основного боргу є обґрунтованими і підлягають задоволенню повністю.

У своїх позовних вимогах позивач, також, просить стягнути з відповідача пеню в сумі 595,95 за період з 24.11.2009 року по 08.10.2010 року.

Згідно п. 5.4 Договору у випадку несвоєчасної сплати рахунку перевізника замовник сплачує пеню, яка обчислюється від вартості неоплачених послуг у розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла у період за який нараховано пеню, за кожну добу затримки оплати.

Позивач подав до суду заяву з уточненим розрахунок пені на суму 350,10 грн та періоду нарахування пені з 24.11.2010 року по 24.05.2010 року.

На підставі вказаного уточненого розрахунку позивач просить стягти з відповідача 350,10 грн пені за період з 24.11.2010 року по 24.05.2010 року.

В силу ст. 611 Цивільного кодексу України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, відшкодування збитків.

Згідно зі ст. ст. 546, 547, ч. 3. ст. 549 ЦК України виконання зобов’язання може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантією, заставою, притриманням, завдатком.

Правочин щодо забезпечення виконання зобов’язання вчиняється в письмовій формі.

Неустойкою / штрафом, пенею / є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов’язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов’язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов’язання за кожен день прострочення виконання.

Господарським кодексом України ст. 230 передбачено, що штрафні санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов'язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, виконання або неналежного виконання господарського зобов'язання.

Правилами п. 6 ст. 232 Господарського кодексу України встановлено, що нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов'язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов'язання мало бути виконанно.

За таких обставин господарський суд задовольняє вимоги позивача в частині стягнення пені в сумі 350,10 грн за період з 24.11.2010 року по 24.05.2010 року, відповідно уточненого розрахунку.

В частині стягнення пені на суму 245,85 грн за період з 24.05.2010 року по 08.10.2010 року, господарський суд відмовляє, у зв'язку з необґрунтованість заявленої суми пені та періоду нарахування пені.

Згідно зі ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов’язання.

Боржник, який прострочив виконання грошового зобов’язання, на вимогу кредитора зобов’язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

За поданим розрахунком позивача сума інфляційних втрат за період з листопада 2009 року по вересень 2010 року складає 346,64 грн, три відсотки річних за період з 24.11.2009 року по 08.10.2010 року складають 92,26 грн.

З огляду на викладені обставини, матеріали справи та норми чинного законодавства господарський суд задовольняє вимоги позивача в цій частині та стягує з відповідача інфляційні втрати в сумі 346,64 грн за період з листопада 2009 року по вересень 2010 року та три відсотки річних в сумі 92,26 грн за період з 24.11.2009 року по 08.10.2010 року.

Згідно ст. 44, 49 Господарського процесуального кодексу України на відповідача покладаються витрати по сплаті державного мита та витрати по оплаті послуг по інформаційно-технічному забезпеченню судового процесу пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 33, 34, 44, 49, 82-85, 116, 117 ГПК України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити частково.

Стягнути з фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 27300, АДРЕСА_1, ідент. номер НОМЕР_1 на користь підприємства "Сента", 43010, Волинська область, м. Луцьк, вул. Дубнівська, 16, код ЄДРПОУ 13348532 суму основного боргу - 3530,00 грн; 92,26 грн - три відсотка річних; 346,64 грн - інфляційних втрат; 350,10 грн - пені , а також державне мито в сумі 96,50 грн та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в суді в сумі 223,28 грн.

Наказ видати після набрання судовим рішенням законної сили та направити стягувачу.

В задоволенні позовних вимог в частині стягнення пені на суму 245,85 - відмовити.

Згідно ч. 5 ст. 85 ГПК України рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Рішення може бути оскаржене протягом десяти днів з дня його підписання до Дніпропетровського апеляційного господарського суду через господарський суд Кіровоградської області.

Суддя Т.В.Макаренко