Ухвала суду № 12954185, 02.12.2010, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 У Х В А Л А

справа № 38/401, 40202.12.10 За позовомКорпорації “Співдружність Комп” ДоПублічного акціонерного товариства “Сведбанк”

Провизнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню Суддя Власов Ю.Л.

Представники: Від позивача не з’явились. Від відповідача Захарченко Ю.О. ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до Відповідача про визнання виконавчого напису приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Сікуцького О.А. за №3033, вчиненого 27.08.10р. таким, що не підлягає виконанню.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 15.11.10р. провадження у справі було порушено, позовна заява прийнята до розгляду, розгляд справи був призначений на 02.12.10р. В судовому процесі розгляд справи відкладався до 16.12.10р.

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до Відповідача про визнання виконавчого напису приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Сікуцького О.А. за №3032, вчиненого 27.08.10р. таким, що не підлягає виконанню.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 15.11.10р. провадження у справі було порушено, позовна заява прийнята до розгляду, розгляд справи був призначений на 02.12.10р. В судовому процесі розгляд справи відкладався до 16.12.10р.

У судове засідання 16.12.10р. Позивач не з’явився, витребуваних судом доказів по справі не подав.

У судовому засіданні суд дійшов висновку про можливість об’єднати справи 38/401 та 38/402 в одну справу, якій присвоїти номер 38/401,402.

Дослідивши матеріали справи суд вважає за можливе відповідно до ст.27 Господарського процесуального кодексу України залучити до участі у справі на стороні Відповідача третіх осіб без самостійних вимог на предмет спору нотаріуса Київського міського нотаріального округу Сікуцького О.А., Товариство з обмеженою відповідальністю «Кременчуцький автоскладальний завод», Товариство з обмеженою відповідальністю «Автосервіс –Т», Товариство з обмеженою відповідальністю «Інтер-Авто», оскільки рішення у справі може вплинути на їхні права та обов’язки щодо однієї з сторін.

Вирішення спору в даному судовому засіданні неможливе у зв’язку з неявкою Позивача та неподанням витребуваних судом доказів по справі.

Враховуючи викладене та керуючись ст.27, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва –

УХВАЛИВ:

1. Об’єднати справи 38/401 та 38/402 в одну справу, якій присвоїти номер 38/401,402.

2. Залучити до участі у справі на стороні Відповідача третю особу без самостійних вимог на предмет спору –нотаріуса Київського міського нотаріального округу Сікуцького О.А. (01034, м. Київ, вул. Володимирська, 49-А, оф. 131);

3. Залучити до участі у справі на стороні Відповідача третю особу без самостійних вимог на предмет спору –Товариство з обмеженою відповідальністю «Кременчуцький автоскладальний завод»(39612, Полтавська обл., м. Кременчук, вул. Салганна, 14-а; код 23555692);

4. Залучити до участі у справі на стороні Відповідача третю особу без самостійних вимог на предмет спору –Товариство з обмеженою відповідальністю «Автосервіс –Т»(62403, Харківська обл., Харківський р-н, с. Радгоспне, 28; код 34265200);

5. Залучити до участі у справі на стороні Відповідача третю особу без самостійних вимог на предмет спору –Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтер-Авто»(62421, Харківська обл., Харківський р-н, с. Тернова; код 32722688);

6. Відкласти розгляд справи на 20.01.2011 о 10:15. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду м. Києва в залі судових засідань №18. Явку уповноважених представників сторін у судове засідання визнати обов’язковою.

7. Зобов’язати Позивача подати суду:

- виписку від державного реєстратора про знаходження Позивача та Відповідача в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб –підприємців на час розгляду справи;

- власне письмове підтвердження того, що у провадженні господарських судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, нема справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та нема рішення цих органів з такого спору;

- всі оригінали доданих до позовної заяви документів або письмові пояснення з зазначенням поважних причин їх відсутності.

8. Зобов’язати Відповідача подати суду виписку від державного реєстратора про знаходження Відповідача в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб –підприємців на час розгляду справи.

Суддя                                                                                 Ю.Л. Власов