Рішення № 12954103, 14.12.2010, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 25/47614.12.10 За позовомТовариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «ВіДі-Страхування»

до Відкритого акціонерного товариства Національна акціонерна страхова

компанія «Оранта»

про стягнення 14278,57 грн.

Суддя Морозов С.М.

Секретар судового засідання Грузький Ю.О.

Представники:

від позивача: Невідомий О.М. (довіреність № 26/08-10_Н від 26.08.2010р.);

від відповідача: Старков І.О. (довіреність № 08-03-28/321-10 від 01.07.2010р.).

В судовому засіданні 14 грудня 2010 року по справі було оголошено вступну та резолютивну частину рішення.

Обставини справи:

Товариство з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «ВіДі-Страхування»(позивач) звернулося до суду з позовом до Відкритого акціонерного товариства Національна акціонерна страхова компанія «Оранта»(відповідач), про стягнення матеріальної шкоди в порядку регресу в сумі 14278,57 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що страхувальнику позивача було завдано майнової шкоди внаслідок дорожньо транспортної пригоди, яка сталась через порушення правил дорожнього руху водієм цивільно-правова відповідальність якого застрахована відповідачем за полісом № ВЕ/1125692.

Відповідач надав до суду відзив на позовну заяву, в якому зазначив, що проти позовних вимог заперечує частково.

Ухвалою від 02.12.2010р. прийнята до розгляду позовна заява та порушено провадження у справі, розгляд справи призначений на 14.12.2010р.

Зважаючи на достатність в матеріалах справи доказів, необхідних для повного та обєктивного вирішення справи, розгляд справи відбувався з урахуванням положень ст. 75 ГПК України за наявними у справі матеріалами.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

08 жовтня 2009 року між позивачем (далі по тексту - Страховик) та ОСОБА_1 (надалі - Страхувальник) було укладено договір комплексного добровільного страхування наземного транспорту CLA № 0757 (належним чином засвідчена копія міститься в матеріалах справи, далі по тексту Договір страхування або Договір добровільного страхування).

Обєктом Договору добровільного страхування є транспортний засіб «Хонда», державний реєстраційний номер НОМЕР_1.

Транспортний засіб «Хонда», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 належить Страхувальнику на праві власності, що підтверджується свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу № ВНС 194434 (копія свідоцтва в матеріалах справи).

Вказаний транспортний засіб позивач прийняв на страхування, на випадок пошкодження внаслідок страхових подій (випадку), зокрема пошкодження чи знищення внаслідок дорожньотранспортної пригоди.

Відповідний страховий випадок настав 18 лютого 2010 року, а саме: відбулося зіткнення автомобіля «Хонда», державний реєстраційний номер НОМЕР_1, що знаходився під керуванням ОСОБА_2. і автомобіля «Мітсубісі», державний реєстраційний номер НОМЕР_2, яким керував ОСОБА_3

В результаті ДТП автомобіль «Хонда», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 було пошкоджено, що підтверджується довідкою, виданою органами МВС України на імя ОСОБА_2. (копія довідки в справі).

За наслідками вказаної дорожньо-транспортної пригоди позивачем було перераховано на користь Страхувальника (одержувач: ТОВ «Віді Дрім Моторз») страхове відшкодування в розмірі 14110,79 грн., що підтверджується платіжними дорученнями (копії платіжок в справі). Вказаний розмір страхового відшкодування підтверджується наявним в матеріалах справи страховим актом № АС-002750 від 23.07.2010р. (належним чином засвідчена копія страхового акту міститься в матеріалах справи). При цьому судом встановлено, а з матеріалів справи вбачається, що Страховиком, при виплаті Страхувальнику страхового відшкодування були понесені додаткові фінансові витрати по оплаті за проведення автотоварознавчого дослідження в сумі 451,00 грн., що підтверджується платіжним дорученням № 1015 від 09.08.2010р. (копія платіжки в справі), які були включені Страховиком до загальної суми страхового відшкодування (п. 6 страхового акту № АС-002750 від 23.07.2010р., тобто: 13659,79 грн. + 451,00 грн. = 14110,79 грн.).

Відповідно до статті 1 Закону України «Про страхування»страхування - це вид цивільно-правових відносин щодо захисту майнових інтересів громадян та юридичних осіб у разі настання певних подій (страхових випадків), визначених договором страхування або чинним законодавством, за рахунок грошових фондів, що формуються шляхом сплати громадянами та юридичними особами страхових платежів (страхових внесків, страхових премій) та доходів від розміщення коштів цих фондів.

З положень частини другої статті 1187 Цивільного кодексу України вбачається, що шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об'єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

Згідно з положеннями статті 993 Цивільного кодексу України до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки.

Відповідно до статті 27 Закону України «Про страхування»до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяний збиток.

Згідно з постановою Приморського районного суду міста Одеси від 24.03.2010р. (належним чином засвідчена копія постанови містяться в матеріалах справи), дорожньо-транспортна пригода відбулась внаслідок порушення водієм ОСОБА_3 Правил дорожнього руху, затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 1306 від 10.10.2001р. Останнього визнано винним у скоєнні правопорушення та притягнуто до адміністративної відповідальності, передбаченого ст. 124 КпАП України.

Як свідчать матеріали справи ОСОБА_3 застраховано його цивільно-правову відповідальність за шкоду, заподіяну майну третіх осіб внаслідок експлуатації ним транспортного засобу «Мітсубісі», державний реєстраційний номер НОМЕР_2, шляхом укладення з відповідачем поліса обовязкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № ВЕ/1125692 (тип договору 3, належним чином засвідчена копія полісу містяться в матеріалах справи).

У відповідності до ст. 5 Закону України «Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів»об'єктом обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності є майнові інтереси, що не суперечать законодавству України, пов'язані з відшкодуванням особою, цивільно-правова відповідальність якої застрахована, шкоди, заподіяної життю, здоров'ю, майну потерпілих внаслідок експлуатації забезпеченого транспортного засобу.

Відповідно до ст. 22 Закону України «Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів»при настанні страхового випадку страховик відповідно до лімітів відповідальності відшкодовує оцінену шкоду, яка була заподіяна у результаті ДТП майну третьої особи.

Таким чином, на підставі зазначених вище норм та у звязку з укладенням відповідачем з ОСОБА_3 полісу № ВЕ/1125692 страхування цивільно-правової відповідальності останнього, відповідач прийняв на себе обовязок відшкодовувати завдану ОСОБА_3 шкоду, заподіяну майну третіх осіб внаслідок експлуатації ним транспортного засобу Мітсубісі», державний реєстраційний номер НОМЕР_2.

У відповідності до вищевказаних норм, ст. 993 ЦК України та ст. 27 Закону України «Про страхування»до позивача перейшло право вимоги, яке Страхувальник мав до відповідача, як страхувальника цивільної відповідальності за шкоду, заподіяну внаслідок експлуатації водієм ОСОБА_3 транспортного засобу Мітсубісі», державний реєстраційний номер НОМЕР_2.

Відповідно до ст. 29 Закону України «Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів»у зв'язку з пошкодженням транспортного засобу відшкодовуються витрати, пов'язані з відновлювальним ремонтом транспортного засобу з урахуванням зносу, розрахованого у порядку, встановленому законодавством.

Як визначено зі звіту № 02-025 від 16.03.2010р. (копія звіту в справі), вартість матеріального збитку, завданого власнику транспортного засобу «Хонда», державний реєстраційний номер НОМЕР_1, що був заподіяний внаслідок ДТП, що відбулося 18.02.2010р., становить: 13820,77 грн.

З урахуванням вищевикладеного, зважаючи на те, що полісом № ВЕ/1125692 встановлено ліміт відповідальності за шкоду заподіяну майну в розмірі 35000,00 грн. та франшизу в розмірі 00,00 грн., сума страхового відшкодування, що підлягає виплаті відповідачем за шкоду, заподіяну внаслідок експлуатації водієм ОСОБА_3, транспортного засобу Мітсубісі», державний реєстраційний номер НОМЕР_2, складає: 13659,79 грн.

Дослідивши матеріали справи суд дійшов висновку, що позовні вимоги про позивача про стягнення з відповідача додаткових фінансових витрат за проведення автотоварознавчого дослідження є необґрунтованими та такими, що не підлягають задоволенню виходячи з наступного. Так, відповідно до п. 7.3.3. Договору добровільного страхування встановлено, що Страховик має право самостійно зясовувати причини та обставини страхового випадку.

Позивач в порядку досудового врегулювання спору 21.09.2010р. направив відповідачу регресну вимогу (заяву про виплату страхового відшкодування)(копія заяви в справі). Факт надсилання відповідної вимоги позивачем та отримання її відповідачем 24.09.2010р. підтверджується відміткою про вручення на поштовому повідомленні (копія повідомлення в матеріалах справи). Позивач зазначає, що відповідач на відповідну претензію ніяким чином не відреагував, суму страхового відшкодування в порядку регресу на його рахунок не провів.

На час розгляду справи сума страхового відшкодування позивачу відповідачем не перерахована, а відтак у відповідача утворилася заборгованість перед позивачем у розмірі: 13659,79 грн.

Відповідно до статті 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Відповідно до статті 193 Господарського кодексу України, субєкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобовязання відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобовязання відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Згідно із частиною 1 ст. 530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

У відповідності до ст. 37 Закону України «Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів»виплата страхового відшкодування здійснюється протягом одного місяця з дня отримання страховиком визначених у статті 35 цього Закону документів, а саме заяви про виплату страхового відшкодування. Таким чином, відповідач мав сплатити позивачу відшкодування в сумі 13659,79 грн. в чітко визначений законом строк.

Як свідчать матеріали справи, відповідач свої зобовязання в строк, встановлений положеннями чинного законодавства не виконав, а тому за прострочення термінів сплати страхового відшкодування, зважаючи на відсутність контррозрахунку відповідача, стягненню з останнього на користь позивача підлягає пеня за період з 26.10.2010р. по 22.11.2010р. на загальну суму 162,42 грн.

Враховуючи все вищевикладене, позовні вимоги підлягають частковому задоволенню про стягнення 13822,21 грн. з них 13659,79 грн. страхового відшкодування та 162,42 грн. пені.

Судові витрати позивача у розмірі 364,78 грн. (138,22 грн. державного мита та 226,56 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу) відповідно до положень статті 49 ГПК України покладаються на відповідача.

Керуючись ст. ст. 33, 49, 82-85 ГПК України, господарський суд

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з Відкритого акціонерного товариства Національна акціонерна страхова компанія «Оранта»(ідентифікаційний код: 00034186, адреса: 01032, м. Київ, Голосіївський район, Жилянська, будинок, 75, п/р 26502001006962 в АКБ «Укрсоцбанк»м. Київ, МФО 300023, п/р 26509001300337 в ВАТ «БТА Банк»м. Київ, МФО 321723) на користь Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «ВіДі-Страхування»(ідентифікаційний код: 35429675, адреса: 08131, Київська область, Києво-Святошинський р-н., с. Софіївська Борщагівка, вул. Велика Кільцева, будинок, 56, п/р 26509301956 в ВАТ «Ощадбанк»філія - Головне управління по м. Києву та Київській області, МФО 322669) грошові кошти: основного боргу 13 659,79 грн. (тринадцять тисяч шістсот пятдесят девять гривень 79 копійок) і пені - 162,42 грн. (сто шістдесят дві гривні 42 копійки) та судові витрати: державного мита 138,22 грн. (сто тридцять вісім гривень 22 копійки) і витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу 226,56 грн. (двісті двадцять шість гривень 56 копійок). Видати наказ.

Рішення набирає законної сили в порядку, встановленому ст. 85 Господарського процесуального кодексу України. Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку та в строки, встановлені ст. 93 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя С.М. Морозов

Дата підписання повного тексту рішення 20.12.2010р.