Ухвала суду № 12953864, 17.12.2010, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел.230-31-34 У Х В А Л А

Справа № 50/36217.12.2010 За заявою приватного (малого) підприємства "Тор"

до                     Будівельного управління Державного управління справами (БУ ДУС)

про визнання банкрутом

Суддя Головатюк Л.Д.

Представники сторін: не викликалися

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Кредитор звернувся до суду із заявою про порушення справи про банкрутство боржника, оскільки Будівельне управління Державного управління справами (БУ ДУС) неспроможне сплатити борг по договору підряду № 10 від 12.01.2004 у розмірі 238 506,08 грн.

Ухвалою господарського суду м. Києва від 17.10.2008 порушено провадження у справі №50/362 та призначено підготовче засідання на 05.11.2008.

05.11.2008 в підготовче засідання суду з'явилися представники заявника та боржника.

Згідно з довідкою, наданою боржником, частка державної власності у статутному фонді боржника сладає 100%.

Відповідно до п. 2 ст. 2 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” державний орган з питань банкрутства, зокрема, пропонує господарському суду кандидатури арбітражних керуючих (розпорядників майна, керуючих санацією, ліквідаторів) для державних підприємств або підприємств, у статутному фонді яких частка державної власності перевищує двадцять п'ять відсотків, щодо яких порушена справа про банкрутство, та в інших випадках, передбачених цим Законом.

Державний орган з питань банкрутства 05.11.2008 не направив свого представника в судове засідання та не надав суду кандидатуру арбітражного керуючого для призначення його розпорядником майна боржника, хоча ухвалою господарського суду м. Києва від 17.10.2008 повідомлявся про час та місце проведення підготовчого засідання суду.

Представник заявника подав клопотання про призначення розпорядником майна боржника Драгун Ірину Іванівну. Від Державного управління справами, у сфері управління якого перебуває боржник, надійшла заява про те, що воно не заперечує проти призначення розпорядником майна боржника Драгун Ірини Іванівни. Суд задовольнив клопотання заявника.

Ухвалою підготовчого засідання господарського суду міста Києва від 05.11.2008 у справі № 50/362, визнано розмір вимог ініціюючого кредитора - приватного (малого) підприємства „Тор" на суму 238 506,08 грн.; заявника зобов'язано у десятиденний строк подати оголошення про порушення справи про банкрутство боржника; призначено розпорядником майна арбітражного керуючого Драгун Ірину Іванівну; призначено попереднє засідання суду на 30.01.2009 та призначено перші загальні збори кредиторів, які повинні відбутися не пізніше 15.02.2009.

Не погоджуючись з винесеною ухвалою в частині призначення розпорядника майна, 14.11.2008 Київське управління з питань банкрутства (місто Київ та Київська область) звернулось до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій поставило питання про скасування ухвали у відповідній частині.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 28.01.2009 у справі № 50/362 було прийнято відмову Київського управління з питань банкрутства (місто Київ та Київська область) від апеляційної скарги на ухвалу господарського суду міста Києва від 05.11.2008 у справі № 50/362, апеляційне провадження у справі припинено. Справу повернуто до суду першої інстанції.

За резолюцією заступника голови господарського суду м. Києва справу № 50/362 передано для подальшого розгляду судді Головатюку Л.Д., який ухвалою від 13.02.2009 призначив попереднє засідання суду на 06.03.2009.

06.03.2009 в попередньому засіданні суду було оголошено перерву на 25.03.2009 для подання додаткових доказів по справі.

25.03.2009 в судове засідання прибули представники заявника, боржника та розпорядник майна боржника.

13.01.2009 через канцелярію суду розпорядник майна боржника подав клопотання про залучення до матеріалів справи звіту про проведення аналізу фінансово-господарської діяльності підприємства-боржника. Суд залучив дані матеріали.

Попереднє засідання суду було відкладене на 29.04.2009.

29.04.2009 в попереднє засідання суду прибув представник заявника та дав пояснення по справі.

Представник боржника та розпорядник майна в судове засідання не прибули, але через канцелярію суду подали клопотання про відкладення розгляду справи у зв"язку із неможливістю прибути в судове засідання. Суд задовольнив дані клопотання.

24.04.2009 через канцелярію суду від Київського управління з питань банкрутства надійшло клопотання про зобов'язання керівника Державного підприємства Будівельне управління Державного управління справами надати Київському управлінню з питань банкрутства документи необхідні для проведення фінансового аналізу на предмет виявлення ознак приховуваного, фіктивного банкрутства чи доведення до банкрутства державних підприємств та підприємств у статутному фонді яких частка державної власності перевищує двадцять п'ять відсотків, оскільки здійснення даного аналізу входить до повноважень державного органу з питань банкрутства визначених статтею 2 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», п.5 Положення про Київське управління з питань банкрутства та постійно діючого доручення Державного департаменту з питань банкрутства від 28.08.2006р № 216-60/576. Суд задовольнив дане клопотання, зобов"язав керівника Державного підприємства Будівельне управління Державного управління справами надати Київському управлінню з питань банкрутства документи необхідні для проведення фінансового аналізу на предмет виявлення ознак приховуваного, фіктивного банкрутства чи доведення до банкрутства державних підприємств та підприємств у статутному фонді яких частка державної власності перевищує двадцять п'ять відсотків, зобов"язати Київське управління з питань банкрутства подати суду звіт про проведений аналіз боржника на предмет виявлення ознак приховуваного, фіктивного банкрутства чи доведення до банкрутства та відклав попереднє засідання суду на 26.05.2009.

26.05.2009 в попередньому засіданні суду було оголошено перерву на 05.06.2009, 05.06.2009 - на 16.06.2009, а 16.06.2009 - на 17.06.2009 для подання додаткових доказів по справі. Окрім цього, в попередньому засіданні суду 05.06.2009 суд задовольнив клопотання ТОВ "Автотвікс Київ" від 25.03.2009 про фіксацію судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

17.06.2009 в попереднє засідання суду прибули представники заявника, боржника, кредиторів та розпорядник майна.

У попередньому засіданні суду було оцінено подані документи, заслухано пояснення заявника, боржника, кредиторів та розпорядника майна, розглянуто наданий реєстр вимог кредиторів боржника.

Окрім цього, суд за участі представників сторін та кредиторів 05.06.2009, 16.06.2009 та 17.06.2009 розглянув вимоги всіх кредиторів щодо яких були заперечення боржника і які не були включені розпорядником майна до реєстру вимог кредиторів.

Судом встановлено, що оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство Будівельного управління Державного управління справами (БУ ДУС) було подано 20.11.2008.

Ухвалою попереднього засідання господарського суду м. Києва від 17.06.2009 було:

- скасовано п.п. 2, 3 ухвали господарського суду м. Києва від 29.04.2009 по справі № 50/362 щодо зобов"язання керівника Державного підприємства Будівельне управління Державного управління справами надати Київському управлінню з питань банкрутства документи необхідні для проведення фінансового аналізу на предмет виявлення ознак приховуваного, фіктивного банкрутства чи доведення до банкрутства державних підприємств та підприємств у статутному фонді яких частка державної власності перевищує двадцять п'ять відсотків(п. 2 ухвали господарського суду м. Києва від 29.04.2009 по справі № 50/362) та про зобов"язання Київського управління з питань банкрутства подати суду звіт про проведений аналіз боржника на предмет виявлення ознак приховуваного, фіктивного банкрутства чи доведення до банкрутства(п. 3 ухвали господарського суду м. Києва від 29.04.2009 по справі № 50/362);

- визнано кредиторами Будівельного управління Державного управління справами (БУ ДУС)(код ЄДРПОУ 31407993):

- Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Києві із сумою визнаних вимог в розмірі 774 243,31 грн.;

- державну податкову інспекцію у Солом'янському районі м. Києва із сумою визнаних вимог в розмірі 1 643 419,27 грн.;

- мале приватне підприємство "Тор" із сумою визнаних вимог в розмірі 238 506,08 грн.;

- товариство з обмеженою відповідальністю "Автотвікс Київ" із сумою визнаних вимог в розмірі 497 738,38 грн.;

- державне підприємство "Укрінвестбуд" із сумою визнаних вимог в розмірі 12 400 000,00 грн.;

- дочірнє підприємство "Універсальна юридична компанія "Естоппель" із сумою визнаних вимог в розмірі 86 246,30 грн., в тому числі 10 000,00 грн. штрафних санкцій;

- національний комплекс "Експоцентр України" на суму 517 321,40 грн.

- відмовлено у визнанні наступних вимог кредиторів:

- ЗАТ НВП "Контур" на суму 46 602,15 грн., оскільки останнє відправило свою заяву лише 19.01.2009(що підтверджується штемпелем на конверті);

- ТОВ "К-Б-К" на суму 282 592,48 грн., оскільки останнє відправило свою заяву лише 16.01.2009(що підтверджується штемпелем на конверті);

- Державному авіаційному підприємству "Україна" на суму 326 669,29 грн., оскільки останнє відправило свою заяву лише 12.01.2009(що підтверджується штемпелем на конверті);

- ТОВ "Ековент-ЛТД" на суму 387 679,78 грн., оскільки останнє відправило свою заяву лише 28.01.2009(що підтверджується відміткою на заяві);

- ТОВ "Київенергомонтаж" на суму 7 000,00 грн., оскільки заява про визнання кредитором підписана 02.06.2009 та надійшла до суду 02.06.2009;

- управлінню пенсійного фонду України в Солом"янському районі м. Києва на суму 70 201,55 грн., оскільки останнє відправило свою заяву лише 03.06.2009(що підтверджується штемпелем на конверті).

- ТОВ "Автотвікс Київ" на суму 462 984,00 грн. інфляційних збитків та 93 038,67 грн. 3-х % річних;

- акціонерної енергопостачальної компанії "Київенерго" на суму 114 234,45 грн.;

- ТОВ з ІІ "ДОКА УКРАЇНА Т.О.В." на суму 3 821 534,59 грн.;

- управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Києві на суму 20 682,32 грн.

- відмовлено ТОВ "Київенергомонтаж" у задоволенні заяви від 02.06.2009 про визнання поважною причини пропуску встановленого законом процесуального строку на подачу заяви з грошовою вимогою до боржника протягом 30 днів після опублікування оголошення в офіційному виданні про порушення справи про банкрутство Будівельного управління Державного управління справами (БУ ДУС) поважною та відновлення пропущеного строку і внесення ТОВ "Київенергомонтаж" до реєстру вимог кредиторів.

- затверджено реєстр вимог кредитора боржника - Будівельного управління Державного управління справами (БУ ДУС)(код ЄДРПОУ 31407993) на загальну суму 16 157 474,74 грн.

Постановою Вищого господарського суду України від 30.03.2010 по справі № 50/362 касаційну скаргу акціонерної енергопостачальної компанії "Київенерго" задоволено частково, ухвалу господарського суду м. Києва від 17.06.2009 у справі № 50/362 в частині відмови акціонерній енергопостачальній компанії "Київенерго" у задоволенні заяви про визнання кредитором Будівельного управління Державного управління справами скасовано, справу в зазначеній частині направлено на новий розгляд до господарського суду м. Києва.

Ухвалою господарського суду м. Києва від 28.05.2010 розгляд справи було призначено на 16.06.2010.

Ухвалою господарського суду м. Києва від 05.07.2010 було продовжено строк процедури розпорядження майном боржника та повноваження арбітражного керуючого Драгун І.І., як розпорядника майна боржника "Будівельного управління Державного управління справами" на шість місяців до 01.12.2010, зобов"язано акціонерну енергопостачальну компанію "Київенерго" надати суду детальний розрахунок суми штрафних санкцій та відкладено розгляд справи на 26.07.2010.

Ухвалою господарського суду м.Києва від 26.07.2010 було відмовлено АЕК «Київенерго» у задоволенні кредиторських вимог до боржника в розмірі 57 776,88 грн., з яких 5 323,50 грн. - пеня за час прострочення зобов'язання, 42 844,60 грн. - інфляційна складова боргу за час прострочення зобов'язання, 9 483,78 грн. - три проценти річних з простроченої суми, 85,00 грн. - витрати із сплати державного мита у справі про банкрутство, 40,00 грн. - витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 23.11.2010 по справі №50/362 апеляційну скаргу акціонерної енергопостачальної компанії "Київенерго" в особі структурного відокремленого підрозділу "Енергозбут Київенерго" на ухвалу господарського суду міста Києва від 26.07.2010 у справі №50/362 залишено без задоволення, ухвалу господарського суду м. Києва від 26.07.2010 у справі №50/362 залишено без змін. Матеріали справи №50/362 повернено до господарського суду м. Києва.

За резолюцією керівництва господарського суду м. Києва від 09.12.2010 справу №50/362 передано для розгляду судді Головатюку Л.Д.

          Враховуючи вищезазначене, керуючись ст. 86 ГПК України, господарський суд м. Києва-

У Х В А Л И В:

1. Призначити розгляд справи № 50/362 на 17.01.2010 о 14:30 в засіданні господарського суду за адресою: вул. Б.Хмельницького, 44-б, зал № 23. Викликати для участі у засіданні уповноважених представників сторін(заявника, боржника), розпорядника майна, явку яких визнати обов'язковою.

2. Зобов'язати розпорядника майна на виконання вимог ухвали господарського суду м. Києва від 17.06.2010 надати суду на затвердження протокол зборів кредиторів боржника стосовно обрання комітету кредиторів боржника, а також протокол засідання комітету кредиторів щодо вирішення питання про відкриття ліквідаційної процедури або процедури санації боржника, призначення ліквідатора або керуючого санацією боржника, а в разі неподання вказаних доказів подати суду письмові пояснення щодо несвоєчасного подання даних протоколів.

3. Копію ухвали направити сторонам та розпоряднику майна.

Суддя                                                                                          Головатюк Л.Д.