Рішення № 12953723, 08.12.2010, Господарський суд Закарпатської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

08.12.2010 Справа № 18/100

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „Інформ Медіа”, м. Мукачево

до Субєкта підприємницької діяльності фізичної особи ОСОБА_1, с. Ракошино, Мукачівський район

про стягнення 1178 грн.,

Суддя господарського суду Кривка В.П.

представники:

Позивача ОСОБА_2, адвокат, довіреність №08-10 від 30.09.2010 року;

Відповідача не зявився;

СУТЬ СПОРУ: Товариством з обмеженою відповідальністю „Інформ Медіа”, м. Мукачево заявлено позов до Субєкта підприємницької діяльності фізичної особи ОСОБА_1, с. Ракошино, Мукачівський район про стягнення 1178 грн.

Позовні вимоги вмотивовано тим, що на підставі укладеного між Товариством з обмеженою відповідальністю „Інформ Медіа” та Субєктом підприємницької діяльності фізичною особою ОСОБА_1 договору про надання рекламних послуг №20 від 05.03.2009 року, позивачем було надано відповідачу рекламні послуги. Проте відповідач свої зобовязання щодо оплати наданих послуг виконав частково, внаслідок чого в останнього виник борг на загальну суму 1178 грн., яку відповідач і просить стягнути в судовому порядку.

У ході судового розгляду уповноважений представник позивача заявлені вимоги підтримав в повному обсязі та подав суду додаткові докази в підтвердження наявності заявленої до стягнення заборгованості станом на момент слухання справи.

Відповідач, належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи на адресу підтверджену реєстраційними документами (ухвали суду від 10.11.2010 року та 08.12.2010 року надіслані відповідачу рекомендованою кореспонденцією з відміткою про вручення), у судові засідання явку уповноваженого представника не забезпечив, витребувані ухвалами докази та документи не подав, причин неявки та невиконання вимог суду не повідомив, тому справа розглядається у відповідності до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України за наявними в ній матеріалами.

Вивчивши матеріали заслухавши пояснення представника позивача,

продовження рішення господарського суду Закарпатської області від 08.12.2010 року у справі № 18/100

суд встановив:

05 березня 2009 року між Субєктом підприємницької діяльності фізичною особою ОСОБА_1 (Замовником) та Товариством з обмеженою відповідальністю „Інформ Медіа” (Виконавцем) було укладено договір про надання рекламних послуг №20, відповідно до умов якого Виконавець за дорученням Замовника і відповідно до його замовлень зобовязується надати рекламні послуги в газеті „Супер Інфо”, а Замовник зобовязується оплачувати та приймати виконані роботи (п. 1.1).

Відповідно до п. 1.2 договору перелік послуг, що мають бути надані Виконавцем Замовнику, їх обсяги, терміни виконання, вартість, порядок і строки оплати, а також всі інші суттєві вимоги у кожному конкретному випадку визначаються сторонами в рахунках фактурах, які є його невідємною частиною про надання рекламних послуг №20 від 05.03.2009 року, при цьому сторони обумовили, що загальна сума договору визначається виходячи із сумарної вартості всіх послуг, зазначених у додатках до даного договору (п.3.1.).

На виконання вказаного договору, виходячи наданих доказів та додатку №1 до договору позивачем надано обумовлені послуги на загальну суму 3179 грн., про що суду заявником представлено витяги з газети „Супер Інфо”, в яких було розміщено замовлену відповідачем рекламу за спірний період (а.с. 41-49), та підтверджується долученими до матеріалів справи рахунками фактурами (а.с.29-36). Між тим, відповідач взяті на себе зобовязання, щодо оплати наданих послуг виконав частково на загальну суму 2000 грн. (а.с. 16). У звязку з цим, позивач 17.06.2010 року звернувся до ФОП ОСОБА_1 з листом-вимогою №26-10, в якій інформував відповідача про наявність заборгованості на загальну суму 1178 грн. та заявив вимогу про її погашення (а.с. 14-15), однак за даними позивача які відповідачем у встановленому порядку не заперечені та не спростовані дана вимога була залишена без належного реагування, заборгованість не погашено (а.с. 13).

Таким чином, заявлена позивачем вимога про стягнення непогашеної заборгованості за надані послуги в сумі 1 178 грн. належним чином доведена матеріалами справи, відповідачем у встановленому порядку не спростована та не заперечена.

У відповідності до ст. 193 Господарського кодексу України від 16.01.03 № 436-IV з наступними змінами та доповненнями (ст. 526 Цивільного кодексу України від 16.01.03 № 435-IV з наступними змінами та доповненнями) господарське зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобовязання відповідно до вимог, що за певних умов звичайно ставляться. Згідно зі ст. 509 ЦК України зобовязанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобовязана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (сплатити гроші) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обовязку.

За таких обставин, порушене право позивача підлягає захисту судом шляхом стягнення з відповідача на його користь 1 178 грн. заборгованості.

Крім цього, матеріалами справи доведено також вимоги щодо стягнення з відповідача судових витрат на послуги правового характеру, що підтверджено договором про надання правової допомоги адвокатом №03-1-10 від 01.06.2010 року, узгодженим актом прийняття наданих послуг від 03.11.2010 року та доказами про їх оплату згідно видаткового касового ордеру в сумі 700 грн. (а.с. 19-22, 52).

Відповідно до ст. 49 ГПК України судові витрати покладаються на відповідача.

продовження рішення господарського суду Закарпатської області від 08.12.2010 року у справі № 18/100

Керуючись ст. ст. 509, 526, 530 Цивільного кодексу України, ст. 193 Господарського кодексу України, ст. 49, 75, 82 85 Господарського процесуального кодексу України,

СУД ВИРІШИВ:

1. Позов задоволити повністю.

2. Стягнути з субєкта підприємницької діяльності фізичної особи підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1 (ідентифікаційний код НОМЕР_1) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю „Інформ Медіа”, м. Мукачево, вул. Недецеї, 39 (ідентифікаційний код ЄДРПОУ 34547302) суму 1178 грн. (Одна тисяча сто сімдесят вісім) грн., а також суму 102 (Сто дві) грн. на відшкодування витрат по сплаті державного мита, суму 236 (Двісті тридцять шість) грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу та 700 (Сімсот) грн. витрат на правову допомогу.

Рішення набирає законної сили в порядку ст. 85 ГПК України.

В звязку з оголошенням в судовому засіданні 08.12.2010 року лише вступної і резолютивної частини, повний текст рішення складено відповідно до ст. 84 ГПК України та підписано 09.12.2010 року

Суддя В. Кривка