Ухвала суду № 129536170, 13.08.2025, Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області

ЗОЛОТОНІСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 695/1401/25

номер провадження 2-во/695/45/25

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 серпня 2025 рокум. Золотоноша

Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого - судді Ушакової К.М.

за участю секретаря судового засіданняДемченко Л.О.,

розглянувши заяву про виправлення описки у рішенні від 10.06.2025 по цивільній справі за позовом кредитної спілки "СуперКредит" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

у провадженні Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області перебувала цивільна справа за позовом кредитної спілки "СуперКредит" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Рішенням Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 10.06.2025 позов кредитної спілки "СуперКредит" до ОСОБА_1 задоволено.

03.07.2025 до суду надійшла заява від представника позивача Захарової Я. В. про виправлення описки у судовому рішенні від 10.06.2025 по справі №695/1401/25, у якому в резолютивній частині помилково зазначений РНОКПП " НОМЕР_1 " замість вірного « НОМЕР_2 ».

Судове рішення повинно бути точним. Помилки у тексті судового рішення, зумовлені арифметичними помилками або граматичними помилками (описками), що стосуються істотних обставин або ускладнюють виконання рішення, можуть бути усунуті судом, який ухвалив рішення або ухвалу, на підставістатті 269 ЦПК України.

За положеннями частини 1 статті 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Згідно правил частини 2 вказаної статті, питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Судом встановлено наступні обставини.

Рішенням Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 10.06.2025 позов кредитної спілки "СуперКредит" до ОСОБА_1 задоволено і рішення набрало законної сили.

З матеріалів цивільної справи № 695/1401/25 за позовом кредитної спілки "СуперКредит" до ОСОБА_1 , що ухвалою суду від 13.08.2025 виправлено допущену у судовому рішенні описку.

Відтак порушене позивачем питання вже було вирішене судом. Підстав для задоволення заяви про повторне виправлення вже виправленої судом описки немає.

Враховуючи викладене, суд не вбачає підстав для повторного внесення виправлення у рішення суду, оскільки питання про виправлення описки було вже вирішене.

Керуючись 258-261, 269, 273, 351-355 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Відмовити представнику позивача кредитної спілки "СуперКредит" Захаровій Ярославі Вікторівні в задоволенні заяви про виправлення описки у рішенні Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 10.06.2025 по справі №695/1401/25, за позовом кредитної спілки "СуперКредит" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту підписання.

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складення.

Суддя К. М. Ушакова