Рішення № 129527466, 14.08.2025, Миколаївський районний суд Львівської області

Провадження №2-о/447/80/25 Справа №447/3577/24

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ У К Р А Ї Н И

14.08.2025 Миколаївський районний суд Львівської області у складі головуючого судді Головатого А.П., присяжних: Луціва С.В., Проців У.Я., за участю секретаря судового засідання Малик О.Є.,

розглянув у закритому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаїв Львівської області у порядку окремого провадження справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: орган опіки та піклування при виконавчому комітеті Миколаївської міської ради Стрийського району Львівської області, ОСОБА_2 , про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна.

Процесуальні дії у справі.

18.12.2024 заявник ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про визнання його бабусі (матері батька) ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення їй опікуна. В обґрунтування заяви покликається на те, що ОСОБА_2 є пенсіонером, потребує постійного стороннього догляду та нездатна до самостійного обслуговування, оскільки їй виставлено діагноз F01.3 «змішана кіркова та підкіркова судинна деменція». ОСОБА_2 перебуває на обліку у лікаря-психіатра в КНП «Миколаївська міська лікарня» Миколаївської міської ради Стрийського району Львівської області. Внаслідок тривалого психічного розладу, бабуся заявника обмежена у життєдіяльності, орієнтації, спілкуванні, контролі за своєю поведінкою. Заявник вказує, що чоловік ОСОБА_2 ОСОБА_1 , рідна сестра бабусі ОСОБА_3 , рідний брат бабусі ОСОБА_4 , померли. Бабуся проживає із заявником за місцем його проживання та реєстрації. Заявник посилається на те, що він за станом здоров?я може бути опікуном. До кримінальної відповідальності не притягувався, алкогольні напої та заборонені речовини не вживає, на обліках не перебуває. Крім того, батько заявника ОСОБА_1 ОСОБА_5 за станом здоров?я не може здійснювати опіку над матір?ю, оскільки є особою з інвалідністю 2 групи та сам потребує постійного догляду.

У заяві заявник ОСОБА_1 клопотав перед судом про призначення судово-психіатричної експертизи для встановлення психічного стану ОСОБА_1 та визначення здатності усвідомлювати значення її дій та керувати ними.

Ухвалою Миколаївського районного суду Львівської області від 19.12.2024 суд прийняв заяву до розгляду, відкрив провадження у справі та призначив судове засідання. Крім цього, залучив до участі у справі заінтересовану особу ОСОБА_2 та доручено Західному міжрегіональному центру з надання безоплатної правничої допомоги призначити адвоката для представництва інтересів ОСОБА_2 та забезпечити її участь у справі.

20.02.2025 на електронну пошту суду надійшло доручення Західного міжрегіонального центру з надання безоплатної правничої допомоги щодо призначення адвоката Войтович О.М. для представництва інтересів ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

20.02.2025 ухвалою суду за клопотанням заявника ОСОБА_1 призначено судово-психіатричну експертизу та зупинено провадження до проведення експертизи.

05.06.2025 на адресу суду надійшов лист із матеріалами цивільної справи №447/3577/24 та висновком судово-психіатричного експерта №816 від 22.05.2025.

06.06.2025 судом постановлено ухвалу щодо поновлення провадження у справі.

02.07.2025 представник заявника ОСОБА_1 адвокат Охота С.О. подав заяву щодо проведення судового засідання за його відсутності, просив задоволити заяву ОСОБА_1

20.02.2025 адвокат заінтересованої особи ОСОБА_2 Войтович О.М. подала заяву, у якій, серед іншого, проводити розгляд справи за її відсутності.

20.06.2025 засобами системи «Електронний Суд» представник заінтересованої органу опіки та піклування представника заінтересованої особи при виконавчому комітеті Миколаївської міської ради Стрийського району Львівської області подала клопотання про розгляд справи у відсутності представника заінтересованої особи. Крім того, вказала, що у випадку виснування судом підставності заяви, не заперечують проти задоволенні такої.

Відповідно ч.2ст.247ЦПК,фіксування судовогопроцесу задопомогою звукозаписувальноготехнічного засобуне здійснюєтьсяу в разі неявки в судове засідання всіх учасників справи.

Дослідивши подані документи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтуються вимоги заявника, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення її по суті, суд встановив таке.

Заявник ОСОБА_1 доводиться внуком ОСОБА_2 (сином сина), що стверджується дослідженими копіями документів: свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , виданого 07.11.1997 (а.с. 10); свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , виданого 08.02.1964 (а.с. 18); свідоцтва про одруження серії НОМЕР_3 , виданого 11.02.1963 (а.с. 28).

Згідно з копією довідки ЛКК від 08.11.2024, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , потребує постійного стороннього догляду, нездатна до самостійного обстуговування, діагноз: F01.3 постійно змішана судинна деменція (а.с. 12).

Комісією ЛКК КНП «Миколаївська міська лікарня» Миколаївської міської ради Стрийського району Львівської області видано висновок №1307 про наявність порушення функцій організму через які невиліковно хворі особи не можуть самостійно пересуватися та самообслуговуватися і потребують соціальної послуги з догляду на непрофесійній основі, відповідно до якого ОСОБА_2 рекомендовано догляд на непрофесійні основі (а.с. 13).

Відповідно до висновку огляду психіатра від 08.11.2024, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виставлено діагноз F01.3 «змішана кіркова та підкіркова судинна деменція». Крім цього, вказано, що ОСОБА_2 , потребує постійного стороннього догляду (а.с. 14).

Відповідно до витягів з реєстру територіальної громади, сформованих 10.12.2024, заявник ОСОБА_1 , ОСОБА_5 та ОСОБА_2 зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 8, 9, 22).

Згідно з копією акту обстеження матеріально-побутових умов домогосподарства / фактичного місця проживання особи, складеного 10.12.2024, комісією встановлено, що у будинку АДРЕСА_1 зареєстроване місце проживання мають, а також проживають: ОСОБА_1 , ОСОБА_5 та ОСОБА_2 (а.с. 15-16).

Вказане також стверджується копією довідки про склад сім?ї №231, виданої 11.12.2024 (а.с. 17).

На підтвердження доводів про неможливість здійснення сином ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , заявником подано: копію довідки серії 12 ААВ №723496 до акту огляду МСЕК, виданої 05.04.2023, згідно з яким ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , продовжено другу групу інвалідності безтерміново (а.с. 24); копію довідки ЛКК від 30.08.2023, про те, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , потребує постійного стороннього догляду, не здатний до самостійного обслуговування, такому виставлено діагноз (а.с. 25), а також копію висновок №1307про наявністьпорушення функційорганізму,через якіневиліковно хворіособи неможуть самостійнопересуватися тасамообслуговуватися іпотребують соціальноїпослуги здогляду нанепрофесійній основі, виданого комісією ЛКК КНП «Миколаївська міська лікарня» Миколаївської міської ради Стрийського району Львівської області (а.с. 26).

Відповідно до копій свідоцтв про смерть серій: НОМЕР_4 , виданого 04.12.2018, НОМЕР_5 , виданого 04.10.2010, НОМЕР_6 , виданого 04.06.2021 (а.с. 29, 30, 31), чоловік ОСОБА_2 ОСОБА_1 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , брат ОСОБА_2 ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Згідно з витягом з ІАС «Облік відомостей про притягнення особи до кримінальної відповідальності та наявності судимості», ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , станом на 12.11.2024 не притягався до кримінальної відповідальності, не має не знятої чи непогашеної судимості, не перебуває у розшуку (а.с. 32).

Копією довідки ЛКК, виданої 11.12.2024, ОСОБА_1 за станом здоров`я може бути опікуном та доглядати хворого (а.с. 33).

Відповідно до копій довідок, виданих КНП «Миколаївська міська лікарня» Миколаївської міської ради Стрийського району Львівської області, заявник на обліках у лікаря-нарколога та лікаря-психіатра не перебуває (а.с. 34, 35).

Заявником також до заяви додано: копію паспорту громадянина України серії НОМЕР_7 , виданого на ім?я ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , та РНОКПП (а.с. 4, 5); копію паспорту громадянина України серії НОМЕР_8 , виданого на ім?я ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та РНОКПП (а.с. 6, 7); копію пенсійного посвідчення № НОМЕР_9 , виданого 01.01.1993 безтерміново (а.с. 11); копію паспорту громадянина України серії НОМЕР_10 , виданого на ім?я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та РНОКПП (а.с. 19-21); копію пенсійного посвідчення № НОМЕР_11 , виданого на ім?я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , серії НОМЕР_12 , відповідно до якого ОСОБА_5 є особою з інвалідністю ІІ групи (а.с. 23).

Відповідно до висновку судово-психіатричного експерта №816 від 22.05.2025, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , страждає хронічним, стійким психічним розладом у формі змішаної кірково-підкіркової судинної деменції. За своїм психічним станом не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними (а.с. 53-54).

Відповідно до подання опікунської ради при виконавчому комітеті Миколаївської міської ради Стрийського району Львівської області, затвердженого рішенням виконавчого комітету вказаної міської ради №5 від 04.02.2025, встановлено, що заявника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , можливо призначити опікуном ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 66-67).

Оцінка суду.

Відповідно до ст. 39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Згідно зі ст. 40 ЦК України, фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це.

Відповідно до ст. 41 ЦК України, над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка.

Стаття 62 ЦК України передбачає, що опіка або піклування встановлюється за місцем проживання фізичної особи, яка потребує опіки чи піклування, або за місцем проживання опікуна чи піклувальника.

Згідно п. 1 ч. 2, ч. 4 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи. Розгляд вказаної категорії справ проводиться судом у складі одного судді і двох присяжних.

Відповідно до ч. 1, 6 ст. 300 ЦПК України, суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна. Строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

Таким чином, зібраними по справі доказами та висновком судово-психіатричного експерта встановлено, що ОСОБА_2 внаслідок психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Відтак,суд прийшоввисновку,що заявапро визнання ОСОБА_2 недієздатною підлягаєдо задоволення.

Крім цього, беручи до уваги висновок органу опіки та піклування, дані про особу заявника, його слід призначити опікуном ОСОБА_2 .

Суд роз`яснює заявнику, що правові наслідки визнання фізичної особи недієздатною визначено статтею 41 Цивільного кодексу України.

Згідно ч. 2 ст. 299 ЦПК України, судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною, відносяться на рахунок держави.

Керуючись ст. 39, 41 ЦК України, ст. 263, 299, 300 ЦПК України, суд,

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 про визнання ОСОБА_2 недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна задоволити.

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатною.

Встановити над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , опіку.

Призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , опікуном ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Судові витрати пов`язані з розглядом справи віднести на рахунок держави.

Встановити строк дії рішення 2 роки з моменту набрання ним законної сили.

Роз`яснити учасникам, що дане рішення суду не є безтерміновим, його дія обмежена у часі. Строк дії даного судового рішення може бути продовжено судом за відповідним клопотанням. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного даним судовим рішенням.

Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного тексту рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заявник ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , місце проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_13 .

Заінтересовані особи:

- орган опіки та піклування при виконавчому комітеті Миколаївської міської ради Стрийського району Львівської області, місцезнаходження: вул. Володимира Великого, 6, м. Миколаїв, Стрийський район, Львівська область, 81600, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України: 26411657;

- ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_14 .

Повний текст рішення складено 14.08.2025.

Суддя Головатий А.П.

Присяжні: Луців С.В.,

Проців У.Я.