Справа 2-5335/10
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
?5” листопада 2010 року м. Київ
Дніпровський районний суд м. Києва в складі:
Головуючого судді САВЛУК Т.В.
при секретарі Потапові І.І., Зелді Е.С.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Дніпровського районного суду м. Києва цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ПростоФінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
в с т а н о в и в:
Товариство з обмеженою відповідальністю «ПростоФінанс», звертаючись з позовом до суду, просить суд стягнути ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором у розмірі 46503, 81 грн., яка включає: 23188,08 грн. залишок по сплаті кредиту станом на 10.05.2010 р.; 20433,43 грн. прострочена заборгованість за щомісячними платежами; 2882, 30 грн. штрафні санкції; а також судові витрати, мотивуючи тим, що відповідачем порушено договірні зобовязання в частині своєчасного повернення кредиту та сплати відсотків за його користування, що є предметом позовних вимог.
Представник позивача ОСОБА_2 в судовому засіданні позовні вимоги підтримала, просила позов задовольнити в повному обсязі з підстав викладених у позовній заяві. щодо ухвалення заочного рішення не заперечувала.
Відповідач ОСОБА_1 . в судове засідання не зявився, про час та місце слухання справи повідомлений належним чином, шляхом направлення судових повісток та телеграми про виклик до суду за адресою, вказаною у позовній заяві, яка підтверджується даними адресного бюро, про причини неявки суд не повідомив.
На підставі ч.1 ст.224 Цивільного процесуального кодексу України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріли справи, оцінивши наявні у справі докази, суд приходить до висновку, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ч.1 ст.1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.
Судом встановлено, що 31 жовтня 2006 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «ПростоФінанс» та ОСОБА_1 укладений кредитний договір № 01001368648 від 31 жовтня 2006 року, відповідно до якого Банк зобовязувався надати ОСОБА_1 грошові кошти у сумі 61251, 00 грн., а Позичальник зобовязувався забезпечити ефективне їх використання та повернути грошові кошти в строк до 10 листопада 2011 року зі сплатою процентів за користування кредитом в розмірі 14,5 % річних та інших умовах, передбачених договором.
Факт отримання грошових коштів підтверджується заявою на переказ коштів від 31 жовтня 2006 року, відповідно до якого грошові кошти в розмірі 61251, 00 грн., перераховано на банківський рахунок ВАТ «Державний експортно-імпортний банк України» р/р 26002012817930, МФО 322313, код ЕДРПОУ 24363014. (а.с.16)
В забезпечення кредитних зобовязань по кредитному договору, між Товариством з обмеженою відповідальністю «ПростоФінанс» та ОСОБА_1 укладено договір застави транспортного засобу від 31 жовтня 2006 року №01001368648, предметом застави виступає автотранспортний засіб: марки DACIА, модель LOGAN, рік випуску 2006 р., обєм двигуна 1598, шасі (кузов, рама, коляска) НОМЕР_2, реєстраційний номер НОМЕР_1, серія та номер свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3, за умовами договору застави, у випадку порушення Заставодавцем (ОСОБА_1.) умов договору цього Договору, та/або у випадку невиконання чи неналежного виконання заставодавцем своїх зобовязань за договором застави транспортного засобу, Заставодержатель (Банк) має право вимагати, а Заставодавець зобовязаний відшкодувати збитки Заставодержателя (Банку), спричинені таким порушенням та/або невиконанням (ст. 4 договору застави транспортного засобу)
У звязку з невиконанням відповідачем умов кредитного договору, позивач, відповідно вимог пункту 5.1.6 кредитного договору, звертався до відповідача з письмовою вимогою про добровільну сплату простроченої заборгованості перед Банком протягом 30 календарних днів з моменту отримання даного повідомлення, та/або у разі не усунення істотного порушення, Позичальник на 31 календарний день, зобовязується задовольнити вимогу Кредитодавця про дострокову сплату у повному обсязі всієї суми заборгованості, у тому числі Суми кредиту (або її відповідної чистини) та/ або процентів за користування кредитом, та/або комісії управління кредитом, та/ або суми неустойки чи інших грошових зобовязань, передбачених умовами кредитного договору. (а.с. 39)
Відповідно до ст.526 Цивільного кодексу України зобовязання повинні виконуватись належним чином відповідно до умов договору, актів цивільного законодавства.
Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобовязання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. (ч.1 ст.612 Цивільного кодексу України)
Одностороння відмова від зобовязання не звільняє винну сторону від відповідальності за порушення зобовязання. (ч.2 ст.615 Цивільного кодексу України)
Відповідно до частини першої статі 625 Цивільного кодексу України визначено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання.
Як передбачено п.2.1, 2.5, 2.6 Договору кредиту проценти нараховуються за користування кредитом в розмірі 14,5 % річних від непогашеної суми кредиту. Проценти за користування кредитом нараховується виходячи із кількості платіжних періодів, зазначених п.1.1 Кредитного договору. Сума процентів за користування кредитом розраховується від фактичної Суми кредиту, що залишилась непогашеною після сплати Позичальником частини Суми кредиту згідно Графіку (а.с.24-25) на попередню дату платежу. Проценти за користування кредитом нараховуються з дня наступного за днем надання кредиту відповідно до умов Кредитного договору по день повного погашення кредиту на суму щоденного залишку непогашеного кредиту. Проценти за користування кредитом нараховуються Кредитодавцем щомісячно за поточний місяць, не пізніше останнього робочого дня поточного місяця. Комісія за управління кредитом нараховується Кредитодавцем щомісячно в день сплати Щомісячного платежу згідно умов Кредитного договору.
Аналізуючи зібрані по справі докази у їх сукупності, суд приходить до висновку, що позивачем доведено той факт, що відповідачем порушено умови зазначеного кредитного договору в частині своєчасного повернення кредиту, у звязку з чим станом на 10 травня 2010 року виникла заборгованість по кредитному договору на загальну суму 46503, 81 грн., яка включає: 23188,08 грн. залишок по сплаті кредиту; 20433,43 грн. прострочена заборгованість за щомісячними платежами; 2882, 30 грн. штрафні санкції, що підтверджується наданими позивачем розрахунками, які залучено до матеріалів справи.
З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що позов Товариства з обмеженою відповідальністю «ПростоФінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором підлягає задоволенню в повному обсязі, та присуджує стягнути ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ПростоФінанс» заборгованість за кредитним договором № 01001368648 від 31 жовтня 2006 року на загальну суму 46503 грн. 81 коп.
Відповідно до ст.88 Цивільного процесуального кодексу України суд присуджує стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ПростоФінанс» понесені судові витрати по сплаті судового збору в сумі 465, 04 грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120,00 грн., а також витрати на відправлення телеграми про виклик відповідача до суду в сумі 36,14 грн., які підтверджуються відповідними платіжними документами наданими позивачем та приєднання до справи.
Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 526, 543, 615, 625, 1054 Цивільного кодексу України, ст.ст. 10, 11, 58, 60, 208, 212-215, 218, 224-226 Цивільного процесуального кодексу України, суд
в и р і ш и в :
Позов задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ПростоФінанс» заборгованість за кредитним договором № 01001368648 від 31 жовтня 2006 року на загальну суму 46503 грн. 81 коп., судові витрати по сплаті судового збору в сумі 465, 04 грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120,00 грн., витрати на відправлення телеграми про виклик відповідача до суду в сумі 36,14 грн., а всього на загальну суму 47 124 (сорок сім тисяч сто двадцять чотири) грн. 99 коп.
Апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду міста Києва через Дніпровський районний суд міста Києва протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Заочне рішення може бути переглянуто судом що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10-ти днів з дня отримання її копії.
С у д д я
Судове рішення № 12952740, Дніпровський районний суд міста Києва було прийнято 05.11.2010. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 2-5335/10. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: