Ухвала суду № 129527364, 14.08.2025, Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області

Справа № 442/6098/25

Провадження №2/442/1876/2025

УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

14 серпня 2025 року місто Дрогобич

суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області Павлів З.С., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ) про стягнення безпідставно набутих коштів,-

встановила:

13.08.2025 представник позивача адвокат Деміденко Ю.В. звернулася до суду з позовом, в якому просить стягнути з ОСОБА_2 9245,18 гривень, які складаються з: 9000 грн. - безпідставно набутих грошових коштів, 180,82 грн. інфляційних втрати, 64,36 3% річних за час прострочення з 08.04.2025 до 03.07.2025 та судові витрати.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу справ між суддями від 13.08.2025 справу передано у провадження судді Павлів З.С.

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 175-177 ЦПК України.

Підстави,визначені статями185-186ЦПК України,для залишенняпозовної заявибез руху,повернення позовноїзаяви чивідмови увідкритті провадженняу справівідсутні.Тому їїслід прийнятидо розглядута відкрити провадження у справі.

Згідно п.2 ч.6 ст.19 ЦПК України зазначена справа є справою незначної складності, а тому відноситься до малозначних та відповідно до п.1 ч.1 ст.274 ЦПК України підлягає розгляду за правилами спрощеного провадження.

Крім цього, представник позивача адвокат Деміденко Ю.В. просить витребувати у Акціонерного товариства «Акцент-Банк» інформацію щодо власника банківської картки № НОМЕР_1 , закріпленою за банківським рахунком в Акціонерному товаристві «Акцент-Банк», а саме: прізвище ім`я по-батькові; ідентифікаційний податковий номер/реєстраційний номер облікової картки платника податків; адресу реєстрації місця проживання або іншу відому адресу. А також, витребувати у Акціонерного товариства «Державний Ощадний Банк України» всі наявні платіжні документи щодо здійснення ОСОБА_1 помилкового переказу грошових коштів у сумі 9000 гривень з банківської картки № НОМЕР_2 на банківську картку відповідача номер картки одержувача: № НОМЕР_1 . В обгрунтування клопотання покликається на те, що оскільки предметом спору є вимоги про стягнення безпідставно набутих коштів, то з метою встановлення усіх обставин справи, слід встановити дійсного власника картки. Зазначає, що звертався до Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» та Акціонерного товариства «Акцент-Банк» із адвокатським запит для отримання зазначеної інформації, але йому було відмовлено.

За змістом ч.ч.1, 2, 3 ст.84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. У клопотанні повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Згідно із статтею 60 Закону України «Про банки і банківську діяльність» інформація щодо діяльності та фінансового стану клієнта, яка стала відомою банку у процесі обслуговування клієнта та взаємовідносин з ним або стала відомою третім особам при наданні послуг банку або виконанні функцій, визначених законом, є банківською таємницею.

Відповідно до ч.1 ст. 62 Закону України « Про банки і банківську діяльність», інформація щодо юридичних та фізичних осіб, що становить банківську таємницю, розкривається банками, зокрема за рішенням суду.

З метою встановлення та дослідження усіх обставин справи, а також з метою недопущення порушення прав учасників справи, суд вважає за необхідне клопотання про витребування доказів задоволити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.19, 53,,84, 175,274,277,278 ЦПК України,ст.60,62Закону України«Про банкиі банківськудіяльність»,

постановив:

Прийняти дорозгляду тавідкрити провадженняу цивільнійсправі запозовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ) про стягнення безпідставно набутих коштів.

Розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження.

Призначити посправі судовезасідання на 12 вересня 2025 року о 10:00 год., яке провести відкрито у приміщенні Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області за адресою м.Дрогобич вул. Війтівська Гора 39 каб.№3, про що повідомити учасників справи.

Клопотання представника позивача адвоката Деміденко Ю.В. про витребування доказів задоволити.

Витребувати у Акціонерного товариства «Акцент-Банк» (код згідно з ЄДРПОУ 14360080, адреса: 49074, м. Дніпро, вул. Батумська, 11) інформацію щодо власника банківської картки № НОМЕР_1 , закріпленою за банківським рахунком в Акціонерному товаристві «Акцент-Банк», а саме: прізвище ім?я по-батькові; ідентифікаційний податковий номер/реєстраційний номер облікової картки платника податків; адресу реєстрації місця проживання або іншу відому адресу.

Витребувати у Акціонерного товариства «Державний Ощадний Банк України» (код згідно з ЄДРПОУ, адреса: вул. Госпітальна, 12 г, м. Київ, 01001) всі наявні платіжні документи щодо здійснення ОСОБА_1 помилкового переказу грошових коштів у сумі 9000,00 грн (номер посилання: 509763221169) з банківської картки № НОМЕР_2 (закріпленою за банківським рахунком в Акціонерному товаристві «Державний Ощадний Банк України») на банківську кратку відповідача - номер картки одержувача: НОМЕР_1 (закріпленою за банківським рахунком в Акціонерному товаристві «Акцент-Банк»).

Роз`яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Визначити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст.178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч.4 ст.178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч.8 ст.178 ЦПК України).

Відповідно до ч.1 ст.193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частини третьої п`ятої ст.178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частини третьої п`ятої ст.178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідача десятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подачі заяви із заперечення проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою https://dgm.lv.court.gov.ua/sud1306/

Копію ухвали про відкриття провадження у справі разом з копією заяви, копіями доданих до неї матеріалів та пам`яткою про права надіслати сторонам.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала не підлягає оскарженню.

Суддя Павлів З.С.