Ухвала суду № 129524048, 14.08.2025, Мурованокуриловецький районний суд Вінницької області

Справа № 139/503/25

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 серпня 2025 року селище Муровані Курилівці

Мурованокуриловецький районний суд Вінницької області

в складі: головуючої-судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 (який приймає участь в режимі відеоконференції),

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

його захисника ОСОБА_5 , (які приймають участь в режимі відеоконференції)

розглянувши в підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження внесені в Єдиний державний реєстр досудових розслідувань №12024020160000363, обвинувальний акт по якому надійшов з Могилів-Подільськоїокружної прокуратури по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченогост.336 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

21 липня 2025 року від прокурора Могилів-Подільської окружної прокуратури Вінницької області надійшов обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 за ч. 1ст. 286 КК України.

В підготовчому судовому засіданні прокурор просив постановити ухвалу про призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту, вважаючи, що під час досудового розслідування були дотримані всі вимогиКПК України, підстав для закриття провадження чи повернення обвинувального акту не вбачає. Також просив доручити уповноваженому органу з питань пробації скласти досудову доповідь стосовно обвинуваченого ОСОБА_4 та викликати в судове засідання свідка ОСОБА_6 .

Обвинувачений та його захисник щодо призначення справи до судового розгляду не заперечували.

Заслухавши учасників провадження, вивчивши обвинувальний акт, вважаю, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.

При проведенні підготовчого судового засідання в порядку ст.ст. 314-316 КПК України, судом не встановлено перешкод призначення до судового розгляду. Означене кримінальне провадження підсудне Мурованокуриловецькому районному суду Вінницької області. Підстав для затвердження або відмови в затвердженні угод у кримінальному провадженні та для повернення кримінального провадження прокуророві для продовження досудового розслідування в порядку, передбаченому ст.ст.468-475 КПК України, немає.

Відповідно до ч. 2ст. 27 КПК України, відсутні підстави про прийняття рішення про проведення закритого судового розгляду.

Відсутні клопотання сторін кримінального провадження про витребування певних речей чи документів, обрання запобіжного заходу.

Не існує підстав для закриття провадження на підставі п.п. 4-8 ч.1 або ч. 2ст. 284 КПК України.

За таких обставин є достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.

Відповідно ч.2ст. 314-1 КПК Українисуд вважає за необхідне доручити представнику уповноваженого органу пробації скласти досудову доповідь відносно обвинуваченого ОСОБА_4 .

Відповідно до положень ч.4ст.9 Закону України "Про пробацію"обвинуваченому надається можливість брати участь у підготовці досудової доповіді, яка полягає у наданні персоналу органу пробації інформації, необхідної для підготовки такої доповіді.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.314-316 КПК України,суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити судове засідання у кримінальному провадженні №12024020160000363 відносно ОСОБА_4 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 336 КК Українина 11:30 год. 01 жовтня 2025 року в залі судових засідань №1 Мурованокуриловецького районного суду Вінницької області по вул. Єдності, 8 в селищі Муровані Курилівці Вінницької області.

Розгляд кримінального провадження здійснювати у відкритому судовому засіданні суддею ОСОБА_1 - одноособово.

Зобов`язати уповноважений орган пробації у строк до 01 жовтня 2025 року скласти досудову доповідь про обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , громадянина України, раніше не судимого.

У судове засідання викликати: прокурора, обвинуваченого, його захисника та свідка ОСОБА_6 .

Ухвала не оскаржується.

Суддя: