Ухвала суду № 129512045, 14.08.2025, Мурованокуриловецький районний суд Вінницької області

Справа № 139/537/25

Провадження № 2/139/305/25

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін

14 серпня 2025 року селище Муровані Курилівці

Суддя Мурованокуриловецького районного суду Вінницької області Ліщина Т.П., отримавши справу за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» (місцезнаходження: 01001, місто Київ, вулиця Грушевського, будинок 1Д, код ЄДРПОУ 14360570) до відповідача ОСОБА_1 (зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) про стягнення заборгованості,

УСТАНОВИВ:

30.07.2025 через підсистему «Електронний суд» Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи судом отримано цей позов з доданими до нього матеріалами, поданий представником позивача в порядку самопредставництва Кіріченко В.М.

Предметом позову є стягнення заборгованості в розмірі 42749 гривень 56 копійок за кредитним договором без номера, укладеним між сторонами 09.03.2023. Підставою позову є невиконання боржником своїх зобов`язань з повернення тіла кредиту в розмірі 34422 гривні 78 копійок і нарахованих відсотків в розмірі 8326 гривень 78 копійок.

Як вбачається з отриманої 31.07.2025 відповіді органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи від 31.07.2025 № 02-13/2106, наданої у порядку ч. 7 ст. 187 Цивільного процесуального кодексу України (у тексті - ЦПК України) на звернення суду від 30.07.2025 на підставі ч. 6 ст. 187 ЦПК України, місце проживання відповідача зареєстроване за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвалою від 31.07.2025 позовну заяву прийнято до розгляду суду, відкрито провадження у справі та ухвалено про її розгляд за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін (а. с. 14, 15).

Дана ухвала 01.08.2025 надіслана відповідачеві на адресу зареєстрованого місця проживання, однак 14.08.2025 поштове відправлення повернулося до суду без вручення, оскільки адресат відсутній за вказаною адресою (а. с. 18, 19).

У зв`язку з цим у суду відсутні докази належного повідомлення відповідача про наявність до нього позову, чим порушуються його права.

Для усунення вказаного порушення та забезпечення належного повідомлення відповідача про пред`явлений до нього позов і про його права та обов`язки у справі суд вважає за необхідне, з урахуванням приписів ч. 5 ст. 279 ЦПК України, ініціювати проведення в справі судового засідання з повідомленням (викликом) сторін.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 260, 261, 279 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Справу за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 простягнення заборгованості,призначити дорозгляду всудовому засіданніза правиламиспрощеного позовногопровадження зповідомленням (викликом)сторін взалі судовихзасідань Мурованокуриловецькогорайонного судуВінницької області09вересня 2025року о10:00годині. Про місце, дату і час судового засідання повідомити учасників справи.

Позивачеві надіслати судову повістку-повідомлення та копію ухвали для відома. Роз`яснити позивачеві, що він має право подати заяву про розгляд справи без його участі, про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Відповідачеві надіслати судову повістку-повідомлення, копію ухвали про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі і копію цієї ухвали на адресу зареєстрованого місця проживання. Крім того, повістку-повідомлення відповідачеві розмістити на офіційному веб-сайті суду.

Учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення Мурованокуриловецького районного суду Вінницької області. Суд повідомляє про технічну можливість проведення судового засідання у такому режимі.

У відповідності до ч. 2 ст. 261 ЦПК України ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Тарас ЛІЩИНА