Ухвала суду № 129523526, 14.08.2025, Коломийський міськрайонний суд Івано-Франківської області

Справа № 346/4160/25

Провадження № 1-кс/346/898/25

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 серпня 2025 р.м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

Слідчий суддя Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 перевіривши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Коломийського ВП ГУНП в Івано-Франківській області, -

в с т а н о в и в:

14.08.2025 до суду надійшла скарга ОСОБА_2 , відповідно до якої вказує, що з письмових матеріалів кримінального провадження, де він є потерпілим, йому стало відомо, що прокурором було надано слідчому вказівку завершити розслідування у місячний строк. Проте минуло 2,5 місяці, а жодних результатів немає. Вважає, що наявна протиправна бездіяльність слідчого, а тому просить визнати бездіяльність слідчого незаконною та зобов`язати його завершити досудове розслідування та скерувати обвинувальний акт до суду.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали скарги, дійшов висновку, що у відкритті провадження за скаргою слід відмовити з таких підстав.

Відповідно дост.5 Кримінального процесуального кодексу Українипроцесуальна дія провадиться, а процесуальне рішення приймається згідно з положеннями кримінально-процесуального закону, чинного на момент початку виконання такої дії або прийняття такого рішення, відтак питання щодо можливості розгляду скарги по суті повинно вирішуватись згідно цьогоКодексу.

Згідно ч.1ст.303КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора:

1) бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у не внесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, неповерненні тимчасово вилученого майна згідно вимогстатті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк ;

2) рішення слідчого, прокурора про зупинення досудового розслідування;

3) рішення слідчого про закриття кримінального провадження;

4) рішення прокурора про закриття кримінального провадження;

5) рішення прокурора, слідчого про відмову у визнанні потерпілим;

6) рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора при застосуванні заходів безпеки;

7) рішення слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій;

8) рішення слідчого, прокурора про зміну порядку досудового розслідування та продовження його згідно з правилами, передбаченимиГлавою 39 цього Кодексу.

Зазначений перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового провадження, є вичерпним.

Відповідно ч.4ст. 304 КПК Українислідчий суддя відмовляє у відкриттіпровадження за скаргою, якщо скаргаподана на рішення, діючи бездіяльність слідчого, прокурора, що не підлягаєоскарженню.

Відповідно до ч.3ст.26 КПК Українислідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що віднесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим кодексом.

Таким чином, суд доходить висновку, що оскаржити можна не будь-яку бездіяльність слідчого, а лише визначену п.1 ч.1 ст. 303 КПК України.

Однак, в порушення вимог вищезазначеної статті, скаржник оскаржує бездіяльність слідчого, не передбачену статтею 303 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 303-305 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя

у х в а л и в:

У відкритті провадження за скаргою ОСОБА_2 набездіяльність слідчогоКоломийського ВПГУНП вІвано-Франківськійобласті- відмовити.

Копію ухвали про відмову у відкритті провадження невідкладно надіслати скаржнику, разом із скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до до апеляційного суду Івано-Франківської області через Коломийський міськрайонний суд протягом 5 днів з моменту її отримання.

Слідчий суддя : ОСОБА_1