Ухвала суду № 129523519, 14.08.2025, Коломийський міськрайонний суд Івано-Франківської області

Справа № 346/2378/25

Провадження № 1-р/346/8/25

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 серпня 2025 р.м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

в складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Коломия, клопотання начальника Володимирського районного відділу № 1 філії ДУ «Центр пробації» у Волинській області про роз`яснення судового рішення відносно засудженого ОСОБА_4 , -

ВСТАНОВИВ:

12.0629.07.2025 року до Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області поступило клопотання Володимирського районного відділу № 1 філії ДУ «Центр пробації» у Волинській області про роз`яснення судового рішення відносно засудженого ОСОБА_4 . Подане клопотання мотивоване тим, що на обліку відділу перебуває громадянин ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 , якому ухвалою Коломийського міськрайонного суду замінено невідбуту частину призначеного покарання призначеного вироком Володимир-Волинського міського суду від 21.12.2022 за ч.2 ст. 307 КК України у виді 4 (чотирьох) років 3 (трьох) місяців позбавлення волі, з врахуванням ч.1 ст. 69 КК України на більш м?яке - 1 (один) рік 11 (одинадцять) місяців пробаційного нагляду. Згідно з ч. 3 ст. 491 КВК України засуджений до пробаційного нагляду зобов?язаний виконувати обов?язки, покладені на нього судом. Однак в резолютивній частині ухвали Коломийського міськрайонного суду від 28.05.2025 року не зазначено які обов?язки покладено на засудженого ОСОБА_4 . На підставі вищевикладеного, керуючись п. 19, 21 Закону України «Про пробацію», просять роз?яснити порядок виконання ухвали Коломийського міськрайонного суду від 28.05.2025 року щодо відбуття покарання у виді пробаційного нагляду засудженим ОСОБА_4 та уточнити, які саме обов?язки на нього покладені.

Прокурор в судовому засіданні проти задоволення клопотання не заперечила.

Дослідивши клопотання, суд доходить наступних висновків.

Відповідно до ч.1 ст. 380 КПК України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення, приватного виконавця ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.

Судом встановлено, що засудженому ОСОБА_4 замінити не відбуту частину призначеного покарання у виді позбавлення волі на більш м`яке один рік одинадцять місяців пробаційного нагляду. В строк відбуття покарання у вигляді апробаційного нагляду зарахувати час його перебування в Державній установі «Коломийська виправна колонія (№41)» з 17.03.2023 року до моменту набрання цієї ухвалою законної сили (якщо вона не буде скасована чи змінена) з розрахунку, що одному дню такого перебування відповідають 2 (два) дні пробаційного нагляду.

Однак, судом встановлено, що у резолютивній частині ухвали не вказано обов`язки, передбачені ст. 59-1 КК України, які покладено на засудженого.

Відповідно до ч.ч. 3, 4ст. 82 КК України, заміна невідбутої частини покарання більш м`яким може бути застосована, якщо засуджений став на шлях виправлення і фактично відбув не менше половини строку покарання, призначеного судом за умисний тяжкий злочин.

Беручи до уваги, що строк, який залишився засудженому до закінчення відбування покарання за тяжкий злочин складає половину із призначеного вироком суду, тобто визначений законом термін він відбув, а з характеристики адміністрації колонії видно, що засуджений режиму утримання та трудової дисципліни не порушує, працевлаштований, залучається до робіт по благоустрою установи, сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення, тому суд вважає подання обгрунтованим і підлягає задоволенню.

Статтею 51 КК Українивизначено види покарань, які можуть бути застосовані судом, серед яких більш м`яким покаранням відносно позбавлення волі на певний строк є пробаційний нагляд.

Відповідно до ст. 59-1КК України, покарання у виді пробаційного нагляду полягає в обмеженні прав і свобод засудженого, визначених законом і встановлених вироком суду, із застосуванням наглядових та соціально-виховних заходів без ізоляції від суспільства. Суд покладає на засудженого до пробаційного нагляду такі обов`язки: 1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; 2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну свого місця проживання, роботи або навчання; 3) не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Таким чином, враховуючи вищенаведене, суд доходить висновку, що подане клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись, та на підставі ст. ст.379,380 КПК України, на підставіст.51, 59-1, 82 КК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання начальника Володимирського районного відділу № 1 філії ДУ «Центр пробації» у Волинській області про роз`яснення судового рішення відносно засудженого ОСОБА_4 задовольнити.

Роз`яснити, в порядку ст. 380 КК України, які саме обов?язки вважати винесеними судом та покладеними на засудженого ОСОБА_4 .

Покласти на засудженого ОСОБА_4 обов`язки, передбачені п.п. 1, 2, 3 ч. 2ст.59-1 КК України:

1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну свого місця проживання, роботи або навчання;

3) не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Ухвалу може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги до Івано-Франківського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Головуючий суддя : ОСОБА_1