Ухвала суду № 129518475, 13.08.2025, Шевченківський районний суд міста Полтави (до 25.04.2025 - Октябрський районний суд м. Полтави)

Дата документу 13.08.2025Справа № 554/10460/25 Провадження № 2-а/554/152/2025

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 серпня 2025 року суддя Шевченківського районного суду міста Полтави Савченко Л.І., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Північно-Східного міжрегіонального управління Державної служби з питань праці про зупинення дії та визнання протиправною та скасування постанови у справі про притягнення до адміністративної відповідальності, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Північно-Східного міжрегіонального управління Державної служби з питань праці, в якому просить зупинити дію постанови по справі про адміністративне правопорушення № ПНС/ ПЛ/2294/209-ПНС/ПЛ/14263/ПАА024682/П/ПТ/ПС від 30 червня 2025 року донабрання законної сили рішенням суду.Визнати протиправною та скасувати постанову по справі про адміністративне

правопорушення №ПНС/ПЛ/2294/209-ПНС/ПЛ/14263/ПАА024682/П/ПТ/ПСвід 30червня 2025року пропритягнення тимчасовогоадміністратора ПРАТ«СК «Саламандра» ОСОБА_1 доадміністративної відповідальностіза порушеннястатті 188-6КУпАП,винесену головнимдержавним інспекторомвідділу зпитань праціпівденного регіонууправління інспекційноїдіяльності уПолтавській областіЯрмоленко ЯниноюМиколаївною тазакрити провадженняу справіпроадміністративне правопорушенняу зв`язкуз відсутністюскладу правопорушення.

Предметна підсудність адміністративних справ визначена ст.20 КАС України.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 20 КАС України місцевим загальним судам як адміністративним судам підсудні адміністративні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності.

Згідно з ч. 1 ст. 25 КАС України адміністративні справи з приводу оскарження індивідуальних актів, а також дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень, які прийняті (вчинені, допущені) стосовно конкретної фізичної чи юридичної особи (їх об`єднань), вирішуються за вибором позивача адміністративним судом за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання (перебування, знаходження) цієї особи-позивача або адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача, крім випадків, визначених цим Кодексом.

З матеріалів позову вбачається, що позивач у позовній заяві вказує своє місце знаходженням. Кривий Ріг , просп.. Миру,29В, кв. 10, а місце знаходження відповідача зареєстроване за адресою: вул. Матвійчука Юліана, 119, м. Полтава (Київський район м.Полтави), що поза межами територіальної підсудності Шевченківського районного суду міста Полтави.

Згідно з нормамиКонвенції про захист прав людини і основоположних свободвід 04 листопада 1950 року, Закону України «Про виконання рішень, застосування практики Європейського суду з прав людини» інститут підсудності безпосередньо пов`язаний із забезпеченням права на справедливий судовий розгляд, який закріплений у п. 1 ст. 6 Конвенції, оскільки за його допомогою визначається «належний суд», тобто суд, уповноважений розглядати конкретну справу.

Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 29 КАС України суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Відповідно до ч.ч. 1,2 статті 30 КАС України спори між судами про підсудність не допускаються. Адміністративна справа, передана з одного адміністративного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 29 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження адміністративним судом, до якого вона надіслана.

Зважаючи на те, що позивачем при подачі позову порушені правила підсудності, суд приходить до висновку про передачу матеріалів позовної заяви за територіальною підсудністю доКиївського районного суду м. Полтави,за місцем знаходження позивача та відповідача, оскільки позивач не здійснював вибір підсудності за зареєстрованим у встановленому законом порядку свої місцем проживаня.

Керуючись ст.ст.29,30 КАС України, суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Північно-Східного міжрегіонального управління Державної служби з питань праці про зупинення дії та визнання протиправною та скасування постанови у справі про притягнення до адміністративної відповідальності передати за підсудністю до Київського районного суду м. Полтави (м. Полтава, пров. Хорольський, 6).

Ухвалу може бути оскаржено до Другого апеляційного адміністративного суду в порядку, передбаченому ст.ст. 294-297 КАС України, протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення її копії.

Суддя Л.І.Савченко