Ухвала суду № 129518458, 06.08.2025, Веселинівський районний суд Миколаївської області

Справа № 473/3170/25

Провадження №2/472/518/25

УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

06 серпня 2025 року с-ще Веселинове

Миколаївської області

Суддя Веселинівського районного суду Миколаївської області Орленко Л.О., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства "Перший Український Міжнародний Банк", треті особа, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Бригіда В.О., приватний виконавець виконавчого округу Миколаївської області Баришніков Артем Дмитрович, про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню,

ВСТАНОВИВ:

28 липня 2025 року до суду за підсудністю надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Акціонерного товариства "Перший Український Міжнародний Банк", треті особа, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Бригіда В.О., приватний виконавець виконавчого округу Миколаївської області Баришніков Артем Дмитрович, про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню.

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 175, 177 ЦПК України. Відповідно до ч. 4 ст. 19 ЦПК України спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ. Відповідно п. 1 ч. 6 ст. 19 ЦПК України малозначними справами є справи, у яких ціна позову не перевищує 30 (тридцяти) розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до ч.3 ст.274 ЦПК України при вирішенні питання про розгляд справи в порядкуспрощеного абозагального позовногопровадження судвраховує:ціну позову; значення позову для сторін; обраний позивачем спосіб захисту; категорію таскладність справи;обсяг тахарактер доказіву справі,в томучислі чипотрібно усправі призначити експертизу, викликати свідків тощо; кількість сторін та інших учасників справи; чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес;думку сторін щодо необхідностірозгляду справиза правиламиспрощеного позовногопровадження.

Відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України за клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Виходячи із вищевикладеного, враховуючи той факт, що ціна позову по даній цивільній справі не перевищує 30 розмірів прожиткових мінімумів для працездатних осіб, обсяг та характер доказів в справі, суд з огляду на характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі, для повного та всебічного встановлення обставин справи, вважає, що дану справу слід розглядати за правилами спрощеного позовного провадження з повідомлення (викликом) сторін.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 19, 274, 276, 277 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства "Перший Український Міжнародний Банк", треті особа, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Бригіда В.О., приватний виконавець виконавчого округу Миколаївської області Баришніков Артем Дмитрович, про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню.

Розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження з повідомлення (викликом) сторін.

Представнику позивача - адвокату Борщенко В.В. необхідно надати до суду оновлений ордер на представництво інтересів позивача у Веселинівському районному суді Миколаївської області.

Призначити судове засідання для розгляду справи по суті на 04листопада2025рокуоб11год.00хв. у приміщенні Веселинівського районного суду Миколаївської області, що знаходиться за адресою: вул. Мозолевського, 36 с-ще Веселинове Вознесенського району Миколаївської області.

Витребувати від приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Бригіда В.О. до Суду належним чином завірені копії документів та матеріалів, на підставі яких вчинявся виконавчий напис № 36221 від 01.11.2021 року про стягнення з боржника ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства "Перший Український Міжнародний Банк" заборгованості у розмірі 45 168, 47 гривень, та завірену копію виконавчого напису № 36221 від 01.11.2021 року.

Витребувати відприватноговиконавцявиконавчого округуМиколаївськоїобластіБаришнікова АртемаДмитровичадоСудуналежним чиномзавірені копіїматеріалів виконавчогопровадженняВП№ 67745128 про стягнення з боржника ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства "Перший Український Міжнародний Банк" заборгованості у розмірі 45 168, 47 гривень.

Витребувати від відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю Акціонерного товариства "Перший Український Міжнародний Банк" до Суду належним чином завірені копії документів та матеріалів з супровідним листом та їх описом, які були направлені приватному нотаріусу Київського міського нотаріального округу Бригіда В.О., та на підставі яких він вчинив виконавчий напис № 36221 від 01.11.2021 року про стягнення з боржника ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства "Перший Український Міжнародний Банк" заборгованості у розмірі 45 168, 47 гривень.

Витребувані судомдоказинадатине пізніше 15 жовтня 2025 року за адресою: вул. Мозолевського, 36 селище Веселинове, Вознесенський район, Миколаївська область, 57001, або через Електронний Суд.

Визначити відповідачу строк для подання заяви із запереченнями щодо розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження протягом десяти днів з дня отримання даної ухвали.

Визначити відповідачу п`ятнадцятиденний строк для подання відзиву на позовну заяву, який обчислювати з дня вручення ухвали про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, та відповідні докази. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду копію відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України). Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов. Позивачу, у п`ятиденний строк, з дня отримання відзиву, надати суду та іншим учасникам справи відповідь на відзив з доказами, у відповідності до вимог ст.ст. 43, 83, 179 ЦПК України. Відповідачу, у п`ятиденний строк, з дня отримання відповіді на відзив, надати до суду та іншим учасникам справи заперечення з доказами, у відповідності до вимог ст.ст. 43, 83, 180 ЦПК України. Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала може бути оскаржена у зв`язку з порушенням правил підсудності протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання шляхом подачі апеляційної скарги до Миколаївського апеляційного суду. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Веселинівського районного суду

Миколаївської області Л.О. Орленко